10.10의 Btrfs는 안정적인 것으로 간주됩니까?


14

랩톱을 Maverick (10.10)으로 업그레이드하고 있는데 btrfs가 파일 시스템 옵션이라는 것을 알았습니다. 우분투 팀이 Maverick에게 안정적인지 확실하지 않다는 것을 얼마 전에 읽었습니다. 안정적인 사용이 승인 된 사람은 누구입니까? 다른 장단점이 있습니까?

현재 루트 파티션 ext4와 홈 파티션 btrfs를 만들었지 만 다시 설치할 수 있습니다. 내 노트북은 보조 컴퓨터입니다.

답변:


10

나는 질문을 한 이후 이것에 대해 약간의 인터넷 검색을 수행했으며 다음을 발견했습니다.

따라서 이들 모두는 btrfs가 프로덕션 시스템이나 데이터를 염려하는 다른 시스템에서 사용해서는 안된다는 것을 암시합니다.


1
dpkg 버그는보다 광범위한 성능 문제입니다. 2.6.35 커널의 btrfs에서 쓰기가 많은로드 (2.6.36-rc에서 확인하지 않은)는 성능을 크게 저하시킵니다.
RAOF

btrfs-utils는 이제 btrfsck를 설치합니다.
Arthur Ulfeldt

1
@RAOF, 그것은 무거운로드를 쓰지 않지만 문제가되는 무거운로드를 동기화합니다. dpkg는 많은 fsync를 수행하여 업그레이드 도중 전원 손실로 인해 시스템이 고장난 상태가되지 않도록합니다. 이것은 모든 파일 시스템에서 업그레이드를 상당히 느리게하지만 btrfs는 실제로 나쁩니다. libeatmydata를 사용하여 모든 동기화 제품군 통화를 비활성화하면 뛰어난 성능을 제공합니다.
psusi

또한 쓰기 작업이 많으면 성능이 심각하게 저하 될 수 있다는 것도 저의 경험이었습니다. 그러나 해결 된 것은 전적으로 가능합니다.
RAOF

3

안정적인 것으로 간주되지 않습니다.

사람들은 새로운 파일 시스템에 대해 일반적으로 보수적입니다. 데이터를 잃고 싶지 않습니까?

/ home 아래의 데이터가 중요하지 않은 경우, brtfs는 현재 좋은 fs 선택입니다.


1

어디서나 안정적btrfs 이라고 할 수없는 요점 : 온 디스크 형식은 아직 고정되어 있지 않으며 언제든지 변경할 수 있으므로 사용자가 디스크를 다시 포맷해야합니다.


1
온 디스크 형식이 변경되면 자동으로 업그레이드된다고 생각합니다. 이전 커널로 부팅하면 문제가있을 수 있지만 커널 만 사용하는 경우 다시 포맷하지 않아도됩니다.
Hamish Downer

1

주요 문제는 커널이 oop하거나 정전으로 인해 파티션이 손상 될 수 있으며, btrfsck는 현재 오류를 인식 할 수 있지만 파일 시스템을 복구 할 수 없다는 것입니다.


0

Btrfs는 충분히 안정적이며 아무런 문제가 없습니다.

사람들은 파일 시스템에 대해 매우 다양한 개인 위험 내성 을 가지고 있습니다. 많은 엔터프라이즈 지향의 syaadmins에게 FS는 10 년 동안 안정되어 있으며 다른 사람들은 최신 실험용 클러스터 파일 시스템을 실행하는 것에 감격을 느낍니다. Btrfs는 raid5 / 6과 같은 일부 고급 기능이 아직 작동하지 않지만 데이터를 잃을 가능성은 거의 없습니다. btrfs를 불안정 하다고 생각하는 사람들 중 일부는 ext4 불안정과 같은 새로운 것들도 고려합니다 .


0

트랜스 디스크와 디스크 내부를 모두 복제하고, 문제를 확인하고, 균형을 잡고, 서브 볼을 제거했습니다.


이것은 2010 년에 원래의 질문이 게시 될 때 btrfs에 많은 문제가 있었기 때문에 이야기로 흥미 롭습니다.
karel
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.