리소스 소비 및 성능과 관련하여 Ubuntu 특징은 어떻게 비교됩니까?

최소 요구 사항 통계는 기계에 적합한 풍미를 결정하려는 신규 및 예비 사용자에게 충분한 정확한 정보를 제공하지 않습니다. 사람들은 OS가 하드웨어에서 원활하게 실행 될지 알아야합니다. 리소스 사용 및 관리 측면에서 Ubuntu 특징을 쉽게 비교할 수있는 기능이 필요합니다.

관심 사항은 다음과 같습니다.

공연

• 로드시 응답 성 (예 : 10 개의 탭으로 Firefox가 열립니다)
• 메뉴 / 대시 속도

자원 사용

• 메모리 사용량
• 하드 드라이브 사용
• 3D 그래픽 요구 사항

이 데이터는 막대 그래프를 사용하여 다른 그래프 (13.04, 13.10, 14.04 등)로 별도의 그래프로 표시 할 수 있지만 가장 중요한 것은 최신 버전입니다.

Firefox, LibreOffice 또는 전체 화면 플래시 비디오 또는 Netflix 시청과 같은 표준 사용 사례 시나리오에서 어떻게 비교합니까? Ubuntu를 실행하는 시스템이 빠르고 반응이 좋습니까? 아니면 Lubuntu 또는 Xubuntu를 사용하는 것이 더 좋습니까? 신속하고 반응이 빠른 합리적인 시스템의 최소 시스템 요구 사항은 무엇입니까 ? 공식적인 최소 하드웨어 요구 사항 사양은이 정보를 제공하지 않습니다.

며칠 전에 게시물 중 하나에서 언급 한 리소스 사용량이 있습니다. 그래프에서는 다음과 같습니다.

두 그래프의 출처 는 Ubuntu와 그 파생 상품의 차이점 은 무엇입니까? 거기에 언급 된 바와 같이, 그것들은 다양 할 수 있기 때문에 가볍게 가져와야합니다. 테스트를 수행하는 동안 다음을 확인했습니다.

• 모든 경우에 최대 RAM 양이 줄어들면 일반적인 RAM 사용량도 줄어 듭니다. 예를 들어 RAM이 4GB 인 컴퓨터의 Lubuntu는 165MB의 RAM을 사용합니다. 그러나 2GB의 RAM을 꺼내고 총 2GB 만 남겨두면 125MB의 RAM이 사용됩니다. 다시 1GB를 꺼내고 1GB 만 남겨두면 약 100MB의 RAM이 사용됩니다. 따라서 일반적인 RAM 사용량은 총 RAM 양에 따라 달라질 수 있습니다.

• 모든 배포판은 하드웨어에 맞게 조정됩니다. 즉, 사양이 낮은 CPU를 사용하는 경우 사용량이 그래프보다 많을 수 있습니다. 더 강력한 CPU를 사용하는 경우 사용량이 해당 특정 분포에 대한 그래프보다 낮을 수 있습니다. RAM에 대해서도 마찬가지입니다. 리눅스는 가능한 한 많은 리소스를 사용하여 가장 최적의 시스템을 사용하려고합니다. 사용되지 않은 RAM은 RAM을 낭비합니다. 이러한 유형의 사고는 Windows가 RAM을 사용하는 방식과 혼동되어서는 안됩니다. 둘 다 여분의 RAM을 다른 방식으로 사용합니다.

• 그래프의 값은 하드웨어 차이, 배포 버전, 데스크톱 버전, 업데이트 등에서 달라질 수 있습니다. 이는 단지 하나의 특정 시나리오에서 최종 사용자가 어떻게 비교하는지에 대한 아이디어를 제공하기위한 것입니다.

FPS (비디오 성능)의 경우 2014 년 3 월 Phoronix 데스크탑 성능을 찾습니다.

수행 된 모든 FPS 벤치 마크 테스트에 대한 일반 FPS 점수를 획득하면 다음 그래프를 얻을 수 있습니다.

그러나 그래픽 카드 유형, 드라이버 버전, 배포 버전, 데스크톱 버전 등을 고려하면 이러한 유형의 벤치 마크가 크게 바뀔 수 있습니다.

그래픽 요구 사항의 경우 모두 KDE, Unity 및 Gnome을 요구하지 않지만 OpenGL 2.0 이상을 지원하는 비디오 카드가 있어야합니다. 데스크탑 인터페이스를 사용할 때 데스크탑이 FPS 성능에 미치는 영향을 측정하려면 다음과 같이하십시오.

헤비 데스크탑 -KDE
중간 데스크탑
-Unity , 그놈 경량 데스크탑-Xfce, LXDE, OpenBox

Flexion에 표시된 데이터 는 매우 정확하고 메모리 사용량에 대한 아이디어를 제공합니다 (CPU 아님).

| Desktop Environment  | Memory Used |
| ---------------------|------------:|
| Enlightenment 0.18.8 |    83.8 MiB |
| LXDE 0.5.5           |    87.0 MiB |
| XFCE 4.10.2          |   110.0 MiB |
| LXQt 0.7.0           |   113.0 MiB |
| MATE 1.8.1           |   123.0 MiB |
| Cinnamon 2.2.13      |   176.3 MiB |
| GNOME3 3.12.2        |   245.3 MiB |
| KDE 4.13.1           |   302.6 MiB |
| Unity 7.2.0.14       |   312.5 MiB |

공평하게 말하면 벤치마킹 당시의 모든 데스크탑은 렌더링과 관련하여 수많은 업데이트를 받았습니다. 이것이 바로 Phoronix가 개선 된 FPS 벤치 마크 를 만든 이유 입니다. 최종 결과는 적어도 Unity의 경우 Xonotic 0.7 (1920x1080)과 같은 경우 112 (낮은 벤치 마크) 및 42 (높은 벤치 마크)에서 120 (낮은 벤치 마크) 및 63으로가는 경우 약 10 % 더 나은 프레임 속도를 얻었습니다. (높은 벤치 마크).

메뉴 속도의 경우 모든 배포판에서 크게 다르지 않습니다. 시스템 설정의 보안 및 개인 정보 옵션에서 온라인 검색을 비활성화하면 Unity (대시 사용)가 더 빨라질 수 있습니다.

마지막 생각들:

이 모든 테스트를 수행 할 때 생각보다 많은 것을 발견했습니다. 예를 들어 KDE가 적은 양의 리소스를 사용할 것으로 기대하지는 않았습니다. 1GB의 RAM이 필요하다고 생각했습니다. 내가 알아 낸 또 다른 것은 Lubuntu와 Xubuntu가 전체 시스템을 부팅하고 사용한다는 점이었습니다. 물론, 거의 일반적인 사실이 남아 있고, 배포에 사용되는 리소스가 적을수록 옵션이 적습니다.

따라서 Kubuntu 또는 Ubuntu 사용자는 Samba 공유, 더 쉬운 인쇄 구성 및 기타 여러 기능과 같은 여러 기능을 즐길 수 있지만 OpenBox 또는 LXDE 사용자는 폴더를 공유하는 것과 같은 동일한 목표를 달성하기가 더 어려워 지거나 더 오래 걸립니다.

여기에 언급 된 사례에 대한 CPU / RAM 특정 사용량을 보려면 Ubuntu와 그 파생어의 차이점은 무엇입니까? 이는 다른 정보와는 별도로 각 분포가 다른 부하에서 어떻게 작동하는지 보여줍니다.

우분투의 다른 풍미의 유일한 차이점은 설치된 데스크탑입니다.

여러 Ubuntu 데스크탑 respin의 기본 최소 시스템 요구 사항은이 질문에서 이미 다룹니다. Ubuntu Desktop의 각 특징에 대한 시스템 요구 사항은 무엇입니까?

목록을 처리하려면 :

• 메모리 사용량 :

  Linux 데스크탑 환경의 메모리 소비를 참조하십시오

• 하드 드라이브 사용법 :

  Ubuntu Desktop의 각 특징에 대한 시스템 요구 사항 은 무엇입니까?를 참조하십시오 .

• 3D 그래픽 요구 사항 :

  Phoronix에는 데스크탑 성능을 비교하는 몇 가지 기사가 있습니다. 모든 데스크탑이 동일한 소프트웨어 (Xorg + kernel)에서 실행 되더라도 그래픽에 관해서는 다른 컴포 지터의 사용으로 인해 약간의 성능 차이가 있음을 알 수 있습니다.

  • Ubuntu 14.04 LTS (Unity, XFCE, KDE, LXDE, Gnome 및 Openbox)에서 6 방향 Linux 데스크탑 2D / 3D 성능 비교

  • Linux Mint 17에서의 6 방향 데스크탑 비교 (Cinnamon, Gnome, KDE, XFCE, MATE 및 LXDE; Mint 17은 Ubuntu 14.04의 파생물 임)

  • Ubuntu 13.10 Linux에서의 8 방향 데스크탑 비교 (Unity, XFCE, KDE, LXDE, Gnome, Openbox 및 Razor-QT)

  • Ubuntu 13.04 데스크탑 비교 : 데스크탑 6 개, 드라이버 / GPU 조합 5 개

• 민감도:

  Linux 커널 스케줄러의 응답성에 대한 벤치 마크가 있었지만 데스크탑 응답 성은 내가 아는 한 벤치마킹되지 않았습니다. 아마도 힘든 일이기 때문입니다. 일반적인 방법은 입력 이벤트 (키보드 또는 마우스 사용)와 PC 모니터의 비디오를 녹화 한 다음 비디오를 재생하고 입력 이벤트와 완료된 비디오 응답 사이의 프레임을 계산하는 것입니다.