Canonical은 응용 프로그램 개발자에게 비용을 지불합니까?


14

응용 프로그램이 우분투에서 기본 응용 프로그램이되면 Canonical은 기본 응용 프로그램으로 개발자에게 비용을 지불합니까? 아니면 응용 프로그램을 무료로 사용합니까?

답변:


14

우분투의 모든 기본 응용 프로그램은 무료 소프트웨어 이며, 대부분의 경우 CD에 들어있는 모든 경우에 판매되지 않습니다.

Canonical이 지불했다면 그것은 선물 이 될 것 입니다 . 소프트웨어와 함께 제공되는 동일한 라이센스로 소프트웨어를 제공합니다. 따라서 대부분의 경우

  • Canonical이 원하더라도 지불 할 수있는 제품이나 서비스는 없습니다.

그러나 캐 노니 컬과 다른 리눅스 유통 업체로 스폰서을 사용 물론, 소프트웨어에 대한 작업을 개발자. TheX가 말했듯 이 소프트웨어 자체 에도 기여 합니다. 요점은 어느 것입니까?


1
나는 이것 중 어느 것도 다음과 같이 생각하지 않는다. Canonical은 Ubuntu가 아니며 Ubuntu를 재정 관리하고 제어하는 ​​회사입니다. Canonical은 지원 및 소프트웨어 서비스를 판매합니다. 귀하가 지원하는 소프트웨어를 후원하고, 개발자를 고용하여 개발하고, 그 대가로 "선물"이 아니라 상호 이익이되는 지불이 가능합니다. 그들은 수억의 수입을 가지고 있습니다. 그들은 확실히 제품과 서비스에 대해 "지불"할 수 있습니다 (다른 회사들이하는).
Evan Carroll

7

이들은 오픈 소스 소프트웨어의 특성에 따라 버그 수정, 개발자로의 기능 업그레이드를 제공하여 "지불"합니다. 이러한 응용 프로그램이 주요 OS의 기본 소프트웨어로 포함되어 있다는 언론은 말할 것도 없습니다.


3

오픈 소스 소프트웨어는 라이센스에 따라 결정됩니다. 예를 들어 회사가 소프트웨어 개발자에게 비용을 지불 한 다음 자신의 작업을 GPL로 라이센싱하는 것을 막을 방법은 없습니다. 분명히 대부분의 오픈 소스 개발자는 오픈 소스 작업에 대한 비용을 지불하지 않습니다.


3
항상 그런 것은 아닙니다. Linux Foundation은 " Linux를 쓰는 사람 "이라는 보고서를 발표했습니다 ( linuxfoundation.org/sites/main/files/publications/… ); 결론적으로 "모든 커널 개발의 70 % 이상이 작업에 대한 대가를 받고있는 개발자들에 의해 입증되었습니다."
sladen

커널 개발자에게 적용되는 설명에 감사드립니다.
fragos

다음은 그놈에 대한 코드 커밋의 70 %가 유료 개발자의 것이라고 언급 한 오래된 연구 (2010)입니다. redhat.com/de/blog/…
Hans Deragon

3

예.

정식은 우분투가 아닙니다. 우분투를 재정, 소유 및 통제하는 다국적 기업입니다. Canonical은 지원 및 소프트웨어 서비스를 판매합니다. 그러나 전세계에 지사두고 있으며 수억 달러의 매출을 올리고 있습니다. 그것이 사실이지만, 우분투 소프트웨어가 주로 캐 노니 컬에 의해 만들어지지 않습니다, 그건 아니 그 상태에 충실 "캐 노니 컬 개발자를 지불하지 않습니다" .

예를 들어 Canonical paid

백이있는 것 같아요? 다른 프로젝트 (GNU Bazaar) 및 Quickly, juju, Storm 및 Snap과 같은 기타 오픈 소스 제품이 후원되었습니다 .

또한 2017 년에 Linux Kernel Contribution의 1 %는 Canonical에서 가져 왔습니다 (높은 숫자는 아니지만 0이 아님).


2
질문 7 년 후 좋은 답변.
WinEunuuchs2Unix
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.