Mutter는 리소스 소비 측면에서 Compiz와 어떻게 다릅니 까?

나는 gnome-shell을 사용하고 있었고 Compiz를 사용하지 않았다는 것을 잊었습니다. 내가 연결되어 있다고 생각할 때 배터리 수명에 많은 관심을 기울이지 않았습니다. 두 렌더링 방법의 리소스 소비에 주목 한 사람이 있습니까?

unity compiz mutter

— 다브 브렌
소스

통계를 만들지는 않았지만 Mutter가 작동하려면 더 많은 리소스가 필요합니다. 예를 들어 Unity 및 compiz가 완벽하게 작동하는 동안 내 Virtualbox 환경에서 실행하면 Gnome Shell이 중단됩니다. 그것들은 실제 통계가 아닙니다 BTW : P

— Treviño

직접 Mutter vs Compiz 리소스 사용 연구를 수행 한 사람을 찾지 못했습니다.

Phoronix 가 NVIDIA와 ATI 그래픽을 모두 사용하여 gnome-shell (Mutter), unity (compiz) 및 KWin 간의 성능 비교에서 최근에이 결과에 가장 근접한 것으로 논증 할 수 있습니다.

결과를 읽고-더 나은 성능이 동일한 작업에 더 적은 리소스를 사용한다고 가정한다는 사실은 NVIDIA 드라이버를 사용할 때 gnome-shell과 unity가 똑같이 리소스가 부족한 반면 ATI를 사용하는 gnome-shell은 더 많은 리소스입니다 유니티보다 배고프다.

그러나 KWin은 gnome-shell과 unity보다 낫습니다.

Phoronix 결과 및 방법론을 해석 할 때 일반적인주의 사항을 적용해야합니다. 논쟁은 Phoronix 포럼으로 보내 져야합니다!

— fossfreedom
소스