“우분투 +1”을 사용하는 것이 얼마나 안전합니까?


답변:


17

데스크탑으로 부팅 할 수없는 것에 신경 쓰지 않는다면 X 서버를 수동으로 고칠 것을 두려워하지 않는다면 데이터가 없다면 완전히 지워졌을 때 쉽게 복원 할 수없는 경우 Quantal에 여전히 존재하는 수많은 버그에 의해 영향을받을 정도로 모험적입니다. 때때로 심각한 충돌이 발생할 수 있다면 우분투 +1로 업그레이드하십시오 .

(진심으로, 저를 포함한 일부 사람들은 위의 것을 즐깁니다.)

Unity와 같은 작업에 도움이되는 코드를 작성하고 작성하려면 upgrade수행하십시오 .

알파 및 베타 소프트웨어는 본질적으로 버그를 포함합니다. 버그 찾기 및보고에 도움이되는 경우에만 업그레이드하십시오.

또한 안정적인 릴리스로 다시 다운 그레이드하는 것은 쉽지 않다는 것을 기억하십시오.

그렇지 않으면 공식 출시 일정을 지키고 안정적인 출시가 가능할 때 설치하십시오.


5
너무 경보입니다. 그렇습니다. 알파를 설치하면 버그를 기꺼이 처리하고 해결하도록 기꺼이 도와야합니다. 지금 정확한 버전 (릴리스 전 1 개월)을 설치한다면 아마 괜찮을 것입니다. 새로운 릴리스를 테스트 할 때 사람들을 놀라게하는 것은 도움이되지 않습니다. 덜 취약한 사용자에 의한 광범위한 테스트는 고품질 릴리스를 얻는 데 중요한 부분입니다.
poolie

2
OP가 쉽게 겁을 먹으면 설치하지 않아야합니다.
Chan-Ho Suh

7

주요 목표가 우분투 개발에 착수하지 않는 한 나쁜 생각입니다.이 경우 매우 좋은 생각입니다. 며칠 전에 데스크탑에 Oneiric을 설치했는데 로그인 화면을 볼 수 없었습니다. 데스크톱을 페일 세이프 X (800x600)로 한 번만 얻을 수 있었지만 두 번은 할 수 없었습니다. 우분투 알파를 사용하는 것이 안전하다는 것은 그것이 깨질 것이라고 확신합니다.

그러나이 기술주기는 상당히 많은 변화로 인해 특히 혼란 스러웠습니다. 그러나 나는 그것이 곧 정착되기 시작할 것이라고 생각한다. 나에게 알파 3은 테스트를 시작하기에 재미있는 시간 이었지만 모두 어떤 종류의 파손에 익숙한 지에 달려있다. 분명히, 그것을 병렬로 실행하는 데 아무런 문제가 없으므로 스스로 볼 수 있습니다. 일단 기분이 좋으면 업그레이드를 얼마나 빨리 원하는지에 대한 정보에 근거한 결정을 내릴 수 있습니다.


5

10.04 이후 Alpha / Beta 릴리스를 테스트했으며 12.10이 아직 베타 버전이지만 (오늘 베타 2가 출시 될지라도) 베타 단계에서도 완벽하게 작동한다는 사실에 놀랐습니다. . 사소한 세부 사항이 있으며 apport가 그들에 대해 알려주지 만 일반적으로 모든 것이 제자리에있는 것처럼 느낍니다.

베타 릴리스가 훌륭하게 작동 한 것은 이번이 처음이라고 언급해야합니다. 여전히 11.10 이하의 악몽이 있습니다. 12.04의 베타 버전조차도 매우 나쁜 문제가 있었지만 지금은 3 대의 PC에서 테스트 한 후에도 여전히 베타 버전이라는 사실을 알지 못합니다.

그러나 내 경험을 제외하고는 베타 버전이므로 하드웨어 및 Ubuntu 사용 방법에 따라 다릅니다.

  • 프로덕션 시스템에 적합합니까 (베타를 사용하는 것은 매우 나쁜 생각입니다)
  • 그것은 당신의 가정 시스템을위한 것인가?
  • 그것을 테스트하기위한 것입니다 (반드시 그렇게하십시오).

그래서 그것은 최종 사용자로서의 사용법에 달려 있으며 그것이 제공하는 기능에는 그다지 중요하지 않습니다.

내가 권장하는 것은 최종 릴리스를 기다리는 것입니다. 여전히 사용 해보고 싶다면 ISO / 토런트 이미지를 다운로드하여 LiveCD / LiveUSB로 사용하십시오. 그렇게하면 PC에서 어떻게 작동하는지 알 수 있습니다.


Luis에게 감사합니다. 먼저 ISO / 토렌트 이미지를 다운로드하여 LiveCD로 사용하여 시험해보아야합니다. 괜찮 으면 시스템을 백업하고 12.10으로 업그레이드합니다. :)
mr_mohamed

2

먼저 12.10 버전 중 하나를 sudo apt-get update따르는 것이 좋습니다 sudo apt-get upgrade. 시스템을 최신 상태로 유지해야합니다.

그런 다음 질문에 언급 한 명령을 수행하면 업데이트 관리자 가 다음과 같이 나타납니다.

Hey dude! Ubuntu 13.04 is available. Would you like to take the blue pill or the red pill

13.04로 업그레이드하면 약 700MB를 다운로드하고 많은 것을 업그레이드 / 제거 / 설치합니다. 재부팅 후 시스템에서 13.04를 실행해야합니다. 안전 여부에 대한 질문은이 버전이 개발 버전임을 기억해야합니다. 이는 아직 준비가되지 않았 음을 의미합니다. Google Plus에서 두 개의 우분투 개발자를 따르고 있었고 그 중 하나가 완벽하게 작동한다고 테스트하고 있었기 때문에 지금 테스트 중입니다. 나는 궁금해하고 계속했다.

나는 이것이 내가 시도한 첫 번째 버전이며, 오류가 발생하면 12.10으로 돌아가 문제를 해결할 수 있습니다 (제 경우에는 Nvidia 드라이버였습니다). 그게 유일한 문제였습니다. 그 후, 나는 13.04부터 지금 당신에게 쓰고 있습니다. 이것은 안정적인 12.10보다 훨씬 뛰어납니다. 이것은 생산 용이 아니며 , 안정 버전을 대체해야합니다 . 업그레이드하면 현재 하드웨어의 13.04를 테스트하고 진행 상황을 확인하는 것입니다.

전혀 문제없이 2 대의 PC를 업그레이드했습니다. 나는 심지어 13.04에 정신병을 앓고 Xorg Edge 및 다른 매우 출혈이 많은 PPA에 대한 PPA를 추가했습니다. 리포지토리를 제외하고는 아무것도 일어나지 않았습니다.

안전하니? 하드웨어 및 업그레이드 프로세스에서 발생하는 패키지 오류에 따라 다릅니다 (이전에 언급 한대로 제 경우에만 1). 터미널과 Ubuntu의 몇 가지 명령을 사용하는 방법을 알고 있고 Ubuntu의 초보자가 아닌 경우 테스트 드라이브로 가져 가십시오. 그렇지 않은 경우, 최신 13.04 릴리스를 기다리십시오.


1

나는 약간의 반역자이며 우분투 12.04 Alpha 1을 설치했으며 1 일부터 안정성에 아무런 문제가 없었으므로 베타 1이 바위가 될 것입니다 ...

그러나 솔직히 말해서 컴퓨터에 중요한 데이터가 있다면 가장자리에 사는 것이 세상에서 가장 좋은 아이디어는 아닙니다.

Ubuntu 11.10의 안정적인 릴리스를 설치하고 Ubuntu 12.04 LTS의 안정적인 릴리스를 6 주 동안 기다립니다.


귀하의 답변은 Ubuntu 12.04의 특정 사례에 적용되지만 질문은 "ubuntu + 1"의 일반적인 사례와 관련이 있으며 요청한 날짜에 따라 12.04는 아닙니다.
Rafał Cieślak

예, 그러나 실제로 릴리스주기에 의존한다는 일반적인 요지는 유효합니다. 우분투는 릴리스주기마다 릴리스 품질에 따라 상당히 다른 것으로 보입니다. 따라서 'Canonical은 반 구운 물건을 함께 던지거나 이번에는 주요한 것들을 고치기로 결정 했습니까?'
Chan-Ho Suh

0

모두 업그레이드 할 때 다릅니다. 알파 1은 종종 매우 불안정하며 많은 개발자가 메인 머신에서 실행하는 것은 아닙니다. 베타 1은 일부 버그를 처리 할 준비가되어 있다면 꽤 유용합니다. 최종 베타 버전은 최종 릴리스와 거의 비슷합니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.