영어 가 아닌 Ubuntu-it.org 위키 페이지 에서 UEFI 파티션은 항상 디스크의 시작 부분에 있어야한다고 명시되어 있습니다.
English Ubuntu Community Help Wiki 페이지 에는 해당되지 않습니다 .
그렇다면 UEFI 파티션이 "MUST"또는 "SHOULD"(이전 페이지의 잘못된 표현이라고 가정)가 어떤 이유로 첫 번째입니까? 그렇다면 왜? 아니면 이것은 전혀 관련이 없습니까?
답변:
이 답변에서 키워드 "SHOULD", "MUST"및 "MAY"(대문자)는 RFC 2119에 설명 된 대로 해석됩니다 .
(U) EFI 시스템 파티션 (지금부터 ESP) :
유일한 공식 제한 은 다음과 같습니다.
따라서 ESP는 디스크의 처음 2.2TB 어디에나 있어야하지만 ESP가 첫 번째 파티션 이거나 디스크의 시작 부분에있을 필요는 없습니다.
(WA는 레드몬드에있는 일부 대기업이 시스템 통합 자들 에게 다르게 조언하고 있습니다 ) ...
다른 OS를로드하는 데만 사용되므로 디스크의 마지막 파티션 (<2.2TB 인 경우)으로 넣을 것입니다. 그러나 그것은 개인적이고 완전히 주관적인 의견 일뿐입니다!
EFI 사양은 특히이 세부에 한계가 없음을 주장한다 :
UEFI는 시스템에 존재할 수있는 시스템 파티션의 수나 위치에 제한을 두지 않습니다.
(버전 2.5, 540 페이지)
실질적으로 ESP를 먼저 배치하는 것이 좋습니다.이 위치는 파티션 이동 및 크기 조정 작업으로 인해 영향을받지 않을 것입니다. 예를 들어, ESP가 OS A와 OS B 파티션 사이에 있고 OS B를 삭제하고 공간을 OS A에 제공하기로 결정했다고 가정합니다.이 경우 OS A 파티션을 확장하기 전에 ESP를 이동해야합니다 . 또한와 같은 일부 도구 는 ESP의 기본 위치로 efibootmgr사용 /dev/sda1됩니다. 따라서 ESP를 다른 곳에 배치 한 다음 기본값을 무시하는 것을 잊어 버린 경우 부팅 할 수없는 항목을 만들 수 있습니다.
디스크의 끝에 ESP를 두는 것은 대부분의 경우 거의 효과가 있지만 그 방법에는 미묘한 문제가 있습니다. 우선, 파티션 수를 변경하면 ESP 수가 더 이상 디스크에서의 위치와 일치하지 않거나 일부 파티션 도구가 번호를 다시 매길 수 있습니다. 결과는 혼동을 일으키거나 재구성을 요구할 수 있습니다. 또한 RAID를 사용하고 디스크 공간을 추가하면 디스크 끝에있는 ESP가 갑자기 중간에 하나가되어 이동해야 할 수도 있습니다.
사전 설치된 많은 Windows 시스템은 ESP를 2 위에두고 소규모 제조업체 별 파티션이 1 위를 차지합니다. 이러한 구성은 제대로 작동하며 제조업체의 파티션도 이동하거나 삭제할 가능성이 없으므로이 구성은 ESP를 1 위에 두는 것보다 나쁘지 않습니다. 나는 그러한 구성을 "수정"하는 방법을 벗어나지 않을 것이지만 공 디스크를 받았으며 OS 설치를 시작하라고 지시하면 나도 그렇게하지 않을 것입니다.
전반적으로 첫 번째 위치가 아닌 다른 곳에서 ESP를 작성해야하는 강력한 이유가 있다면 부담없이 작성하십시오. 그러나 빈 디스크로 시작하고 다른 이유가 없다면 ESP를 먼저 생각합니다.