패키지 관리자의 차이점은 무엇입니까?

129

의 차이점은 무엇인가 apt-get, aptitude그리고 synaptic, 그리고 일상적인 패키지 관리를위한 권장 선택되는 하나?

이것은 기본적인 질문이지만 사이트에있는 것이 좋은 정보라고 생각하며 우분투를 처음 접했을 때 전문가의 설명을 사용할 수 있습니다.

package-management

— 데이비드 Z
소스

1

나는 사람들이 tasksel을 추천하는 것을 보았습니다. 어쩌면 누군가이 것이 무엇인지 설명 할 수 있습니까?

— silvo

2

taskselJ. Random Package 설치가 아닌 특정 작업을 선택하기위한 것입니다.

— lfaraone

[우수 비교] [1]의 apt-get와 aptitude, 내가 좋아하는 프론트 엔드의 특별한 언급과 함께 wajig. [1] : unix.stackexchange.com/questions/767/…

— tshepang

에 대한 자세한 비교를 위해 apt-get그리고 aptitude이 사이트에 또 다른 질문을 참조 - 보다 정말 더 나은 적성가 쉽다는-거야?

— 8128

111

아마도 가장 인기있는 패키지 관리자는 apt-get, aptitude, synaptic 및 Software Center 일 것입니다. 다른 것들도 있습니다 (Linux Mint는 자체적으로 가지고 있으며 KDE를 위해 설계된 것들도 있습니다). 그러나 가장 자주 접하게 될 것들이 있습니다.

apt-get 은 간단한 명령 줄 도구입니다. 설치하려는 패키지의 정확한 패키지 이름을 알고 GUI를 클릭하여 가져 오는 데 시간을 허비하지 않으려는 경우 편리합니다.

적성 은 apt-get과 매우 유사하며 미친 의존성 상황에 더 잘 대처한다고 들었습니다. 어느 쪽이 더 좋은지 논쟁의 여지가 있습니다.

시냅틱 은 저급 GUI입니다. 상당히 고급 사용자이지만 명령 줄 유틸리티에 익숙하지 않은 경우이 방법을 사용하는 것이 좋습니다.

Software Center 는 새로운 수준의 사용자 친화적 GUI입니다. 원하는 앱을 정확히 모르는 경우 소프트웨어를 신속하게 찾을 수 있도록 소프트웨어가 잘 분류되어 있습니다. 또한 소프트웨어 센터는이 목록에서 상업용 응용 프로그램을 구입할 수있는 유일한 패키지 관리자라는 점에서 우수합니다.

dpkg 는 대부분의 데비안 기반 시스템에서 덜 사용되는 저수준 패키지 관리자 표준입니다. 실제로 apt-get, aptitude, synaptic 및 Ubuntu Software Center는 모두 dpkg 또는 apt의 프런트 엔드이며, 그 자체는 dpkg의 프런트 엔드입니다.

"일상적인 일상적인 패키지 관리를 위해 권장되는 선택"이라는 질문에 대한 답변으로 Software Center가 대부분의 용도에 권장됩니다. 그러나 더 많은 경험을 얻으면 하위 레벨 패키지 관리자의 일부 기능이 유용합니다.

— 마이클 크렌쇼
소스

이 시점에서 시냅틱의 요점이 무엇인지 궁금합니다. libs를 원하는 사람은 명령 줄을 사용하고 프로그램을 원하는 사람은 Software Center를 사용합니까?

— mlissner

솔직히 말해서, 나는 더 이상 Synaptic을 거의 사용하지 않으며, 현재 다른 도구 중 하나를 통해 Synaptic을 사용할 특별한 이유를 생각할 수 없습니다 (때때로 그렇게하지만). 좋은 질문.

— Michael Crenshaw

10

적성 대 apt-get은 논란의 여지가 없으며 적성은 apt-get보다 개선되었으며 완벽하게 호환됩니다.

— Mircea Chirea

1

토론 할 지식이 없지만 다른 사람들이 토론하는 것을 보았습니다. 그래서 내가 아는 한 그것은 논쟁의 여지가 있습니다. 호환성에 관해서는 두 가지를 모두 사용하지 않는 것이 가장 좋습니다. 그러나 다시, 나는 모른다. 다른 질문으로 남겨 두겠습니다. :-)

— Michael Crenshaw

3

적성은 패키지 유지와 같은 고급 패키지 관리 기능을 사용하여 apt-get에 부족합니다.

— scottl

18

데비안 FAQ는 다른 패키지 관리자의 꽤 좋은 설명이있다. ( dpkg, apt-get, aptitude, tasksel, synaptic)

— 팔라 오네
소스

1

이 링크가 질문에 대한 답변을 제공 할 수 있지만 여기에 답변의 필수 부분을 포함시키고 참조 용 링크를 제공하는 것이 좋습니다. 링크 된 페이지가 변경되면 링크 전용 답변이 유효하지 않을 수 있습니다. - 리뷰에서

— Pilot6

1

7 년 후?

— lfaraone

13

mac9416의 탁월한 답변 외에도 Kubuntu는 Ubuntu와 동일한 명령 줄 도구 dpkg인 apt-get, 및을 제공 aptitude합니다. 두 개의 그래픽 패키지 관리자도 있습니다.

Adept 는 apt-get소스 목록을 편집하고 범주 또는 이름별로 패키지를 찾아보고 상태를보고 설치 / 제거 할 수 있는 간단한 GUI입니다 .

KPackageKit 은 PackageKit의 간단한 GUI로, apt-get배후에서 사용하는 새로운 교차 배포 패키지 관리 시스템입니다 . 다양한 기준으로 프로그램을 검색하고, 프로그램을 설치 및 제거하고, 정기적으로 업그레이드하고, 소스 목록을 편집 할 수 있습니다.

— 데이비드 Z
소스

KPackageKit이제로 대체되었습니다 Apper.

— David 당신의 친구

6

apt-get은 커맨드 라인 프로그램이기 때문에 개인적으로 선호합니다. 패키지 설치 구문은 매우 간단합니다.

sudo apt-get 설치 패키지 이름

패키지를 설치하고 제거하기 위해 매일 apt-get을 사용합니다.

시냅틱은 GUI 기반이며 적성은 텍스트 기반입니다.

— 나단 오스만
소스

aptitude대화식으로도 사용할 수 있으며 오랫동안 다른 libapt 고객들에게는 부족한 기능이있었습니다. sudo aptitude install뿐만 아니라 작동합니다 sudo apt-get install. sudo apitude search뿐만 아니라 작동합니다 sudo apt-cache search. 그러나 적성은 제거 될 예정입니다.

— Broam

@Broam Aptitude가 제거 될 예정이라는 주장의 출처를 제공 할 수 있습니까? 인터넷 검색에 대해 아무것도 찾지 못했습니다.

— itsadok

김프와 같은 기본 설치에서 제거 될 예정입니다.

— Broam

2

webupd8.org/2010/06/aptitude-removed-from-ubuntu-1010.html

— Broam

5

기본적으로 그들은 얼마나 낮은 수준인지 다릅니다.

dpkg : 적절한 패키지 관리자조차도 아닙니다.

apt-get : 명령 행, 패키지 이름을 알고있는 경우에만

적성 : 텍스트 기반이지만 사용자 친화적

시냅틱 : GUI의 적성

소프트웨어 센터 : 일상적인 사용자를위한

BTW, 이것들은 모두 apt의 프론트 엔드입니다 (dpkg 제외). 우분투에서 유일한 패키지 관리자입니다.

— 소 레스 빅토르
소스

1

언급이 거의없는 다른 도구는 tasksel입니다. 특정 작업을 선택하고 설치를 표시 한 다음 설치하는 데 사용됩니다 (아마도 aptitude-확실하지 않음).

실행 tasksel --list-tasks작업이 사용할 수있는 좀보고.

— 체팡
소스

그것은 실제로 질문에 대한 의견에서 언급되었습니다.

— David Z

1

@ david 나는 그 언급을 보았지만 의견은 2 급 시민입니다.

— tshepang

1

위의 통지를 벗어난 적성과 apt-get의 주요 차이점 중 하나는 aptitude과 달리 apt-get종속성 충돌이있는 경우 다른 옵션을 제공 한다는 것입니다. apt-get단순히 실패합니다. aptitude이런 이유로 훨씬 유연하고 다재다능합니다. GUI 패키지 관리자를 사용한 적이 없어서 Synaptic과 다른 사람들이 그러한 상황을 어떻게 처리하는지 모르겠습니다.

— ShankarG
소스