서버 ISO 및 최소 CD 이미지 에서 메타 패키지를 설치할 때 ISO 이미지 및 메타 패키지에서의 설치는 다르지 않습니다 . 공식 ISO 이미지를 사용하고 기존 풍미의 패키지를 퍼지 한 다음 다른 풍미의 패키지를 설치하는 사용자도 차이가 없을 수 있습니다.
따라서 메타 패키지 는 ISO 이미지와 동일한 설치를 제공 할 수 있습니다. 다음 소스는 유사성을 지원하는 것 같습니다.
루 분투 커뮤니티는 이 페이지에서 루 분투 위키 의 메타 패키지를 제안했습니다 .
[...] 서버 ISO를 사용하십시오. 설치할 항목에 대한 프롬프트가 표시되면 기본 서버를 제외한 모든 것 (스페이스 바)을 표시 해제하고 tab을 눌러 확인하십시오. 일단 설치되면 로그인 한 후 다음을 수행하십시오.
sudo apt install lubuntu-desktop
lubuntu 시스템에 추가하는 것 ...]
우분투 커뮤니티는 이 페이지에서이 위키에 메타 패키지를 언급했는데 ,이 답변 날짜에 약간 오래되었지만 (우분투는 현재 그놈 대신 유니티를 설치하기 때문에)
[...] 예를 들어, ubuntu-desktop 메타 패키지는 기본 우분투 설치에있는 다른 모든 패키지와 함께 전체 그놈 데스크탑 환경을 설치합니다. 메타 패키지가 존재하므로 데스크탑에 다른 Ubuntu 파생 제품을 매우 쉽게 설치할 수 있습니다. [...]
일반 위키의 다른 페이지 도 이와 비슷하게 언급되었습니다.
[...] 예를 들어, Ubuntu 사용자는 "kubuntu-desktop"을 선택하여 Kubuntu 환경 (KDE 및 모든 관련 프로그램)을 설치할 수 있습니다.
마지막으로 언급 된 페이지에는 범주별로 메타 패키지가 나열되어 있으며 관련 데스크탑은 "데스크탑 메타 패키지"및 "우분투 시스템 메타 패키지"의 첫 두 가지입니다. 이것은 단순히 "KDE"가 "Kubuntu"와 같지 않음을 의미하고 "Xfce"는 "Xubuntu"와 같지 않음 등을 의미합니다.
수정 된 답변
미리 만들어진 우분투 풍미 iso와 패키지 설치의 차이점은 무엇입니까?
설치 자체에는 차이가 없습니다. 두 제품의 차이점 은 제품을 설치 한 사용자 경험 입니다. 이는 터미널을 통해 관련 메타 패키지를 설치하지 않고 제품을 적절하게 포장 된 형태로 제공 할 것으로 기대하는 최종 사용자에게 큰 문제입니다.
후드 아래 모두 동일한베이스입니까, 아니면 iso에서 설치하는 경우 특정 구성이 있습니까?
예, 두 설치 모두 동일한 설정을 갖습니다. 이것은 우분투의 이름이로 지정된 것을 제외하고 각각의 향미에 대해 " 기본 설정 " 패키지를 설치함으로써 달성 됩니다 ubuntu-settings. 일반적으로 "기본 설정"패키지는 이미 각 메타 패키지의 종속성입니다.
그러나 ISO 이미지 자체는 부팅 가능하고 설치 가능하도록 설치 프로그램 및 추가 패키지를 포함해야하기 때문에 다릅니다. 이러한 패키지는 나중에 제거되므로 설치 결과는 동일합니다. 설치 한 후에는 로컬 시스템에서 설치 프로그램을 사용할 수 없습니다 .
패키지 관리자를 통해 플레이버를 설치할 수 있다면 왜 플레이스 이소가 존재합니까?
제품은 유형의 경우 가장 의미가 있고 광고 된대로 작동합니다 . ISO 이미지는 메타 패키지보다 가시적입니다. ISO 이미지는 부팅 가능한 디스크로 만들어지면 광고 된대로 작동합니다. 메타 패키지는 제대로 작동하지 않고 제품이 아닌 일부 지식과 노력이 필요합니다.
평가 수정
이 답변의 메타 패키지는 주로 우분투와 그 맛에 대한 메타 패키지를 나타냅니다 . 이것들은 GNOME , MATE , Cinnamon , RazorQt 와 같은 특정 데스크탑 환경의 메타 패키지로 오인되어서는 안됩니다 . Ubuntu와 그 풍미에는 여러 개의 메타 패키지가있을 수 있지만 사용자는 *-desktop관련 메타 패키지 를 찾아야 합니다.
마지막으로 최상위 질문으로 돌아갑니다.
TL; DR : Ubuntu flavor iso 설치 (예 : Lubuntu)는 apt-get을 통한 데스크탑 패키지 설치와 어떻게 다릅니 까? (예를 들어 sudo apt-get install lubuntu-desktop)
나는 세 가지 차이점을 언급했다 : 사용자 경험,보다 확실한, 광고 된 (또는 의도 한대로) 작동한다. 최종 사용자의 경우 메타 패키지 설치와 비교할 때 ISO 이미지에서 설치하는 데 필요한 지식과 노력이 줄어 듭니다.
사용자 편의성이 또 하나이지만 모든 ISO 이미지에 적용 할 필요는 없습니다. 예를 들어, 최소 크기의 CD는 작은 크기의 다운로드에 편리하지만 설치 단계가 더 있습니다. 최소 CD는 사용자 지정 설치를 준비하는 데 유용하므로 편의성이 아니라 유연성을 제공합니다.
사용자가 더 많은 지식과 경험을 얻으면 차이점을 거의 느끼지 못할 것입니다. 숙련 된 사용자와 고급 사용자 모두 이제 Ubuntu와 그 풍미를 더 쉽게 사용할 수 있지만 초보자가 직면 한 문제는 바뀌지 않았습니다.
다른 초보 사용자와 마찬가지로 ISO 이미지로 부팅 디스크를 만들 수 없었던 무식한 사용자였습니다. 최근까지 이러한 차이를 눈치 채지 못했을 것입니다. 한 번은 초보 사용자였습니다. 무엇보다도, 저는 항상 새로 설치하기 위해 공식 ISO 이미지를 선호합니다.
기권
이 답변은 초보 사용자로서의 내 경험을 바탕으로 수정 된 접근 방식이며, 이는 최종 사용자에게 더 관련이 있습니다. 다음이 적용됩니다.
실제로 ISO 이미지의 설치와 메타 패키지의 설치를 나란히 비교하지 않았습니다. 기술적으로 동일하다는 사실을 뒷받침하는 사실이 있습니다.
정식 또는 주요 커뮤니티 회원에 대한 적절한 견해를 찾을 수 없습니다. 이 답변에는 웹에서의 나의 견해, 발견 및 사실 만 포함됩니다.
TL; DR ISO 이미지에서 설치하는 것은 기본 시스템에 다른 특징이없고 올바른 메타 패키지를 설치 한 경우 메타 패키지에서 설치하는 것과 기술적으로 동일합니다. ISO 이미지는보다 가시적이며 실제 제품과 거의 비슷하게 광고되어 작동합니다.
Ask Ubuntu 관련 게시물
sudo apt-get install lubuntu-desktopiso를 다운로드 한 다음 설치하는 데 시간을 소비하지 않고 이미 존재하는 가상 머신에서 실행하는 것이 합리적 입니까?