Wubi와 함께 설치할 때 어떤 성능 차이가 있습니까?
답변:
2, 3, 4 페이지에 성능 영향을 분명히 보여주는 일련의 벤치 마크가있는 Ubuntu Wubi Windows Installer의 성능 영향 이라는 제목 의 Phoronix에 대한 기사에서 영감을 얻었습니다. 아래 예를 참조하십시오.
나는 당신이 그것의 원래의 게시물을 읽을 수 있습니다, 포럼에서 이걸 발견 여기
디스크 성능이 약간 느려집니다. 정상적인 상황에서는 어떤 차이도 느끼지 않아야합니다. 메모리가 부족하고 스왑을 많이 사용하거나 Windows 파티션이 매우 조각난 경우 문제가 더 분명해집니다. 일반적인 VM 또는 LiveCD보다 훨씬 빠릅니다.
파일 시스템은 실제 설치보다 안정성이 떨어집니다. 두 개의 파일 시스템이 서로 중첩되어 있기 때문에 개별적으로 가져 오는 ntfs 또는 ext3보다 취약합니다. 하드 재부팅 (전원 플러그를 뽑음)하면 문제가 될 수 있습니다. 하드 재부팅은 결코 좋은 생각이 아니지만 wubi에서는 그다지 좋지 않습니다. 우리는 위험을 최소화하고 다음 빌드에 몇 가지 트릭을 추가하기 위해 몇 가지 조치를 취하여 하드 재부팅을 더 잘 견딜 수 있지만 일반적으로 하드 재부팅하지 마십시오. 리눅스에는 어떤 이유로 든 스택을 얻는 경우 alt + sysrq 키 조합이 있습니다.
최대 절전 모드 / 일시 중지가 제대로 작동하지 않습니다. 우분투 커널 개발자의 도움으로 이것을 조사하고 있습니다. 우리는 그것을 고치거나 최대 절전 모드 / 일시 중단을 비활성화합니다.
부수적 인 문제는 wubi 사람들이 일반 설치보다 디스크 공간을 적게 할당하는 경향이 있다는 것입니다 (시험판으로 사용하고 계속 사용하기 때문에). 물론 여유 공간이 끝나면 문제가 발생하지만 우리의 잘못은 아닙니다. 우리는 가상 디스크를 확장하는 방법을 찾고 있지만 어쨌든 별도의 앱이 될 것입니다. 리눅스에서는 실제 파티션의 폴더에서 가상 디스크의 폴더로의 링크를 만들 수 있으므로 고통을 덜어줍니다.
한마디로 : 충분한 공간을 할당하고 하드 재부팅하지 말고 일시 중지 / 최대 절전 모드로 전환하지 마십시오. 그 외에는 동일한 속도 (# 1 제외), 동일한 하드웨어 지원 / 탐지, 동일한 동작, 동일한 소프트웨어가 필요합니다. OS *가 무엇이든 가장 쉬운 OS 설치 프로그램으로 간주 될 수있는 것을 제공한다는 점을 고려하면 작은 상충 관계입니다.
장기간 사용하는 경우 wubi를 중간 솔루션으로 생각합니다. 몇 주와 몇 달 동안 행복하게 사용할 수 있지만 위의 3 가지 문제로 인해 우분투를 많이 사용하는 경우 나중에 전체 설치를 원할 수 있습니다. 즉, 가상 디스크를 실제 파티션 (tuxcantfly의 LVPM)으로 마이그레이션하는 도구가 있다고합니다. 따라서 마이그레이션이 매우 원활해야합니다 (데이터와 설정을 유지하면서 표준 설치와 100 % 동일하게 설치해야 함).
여유 파티션 또는 여유 하드 디스크가 있고 파티션 및 ISO 굽기에 확신이있는 경우 Wubi를 사용할 이유가 거의 없습니다. 라이브 CD를 통해 전체 설치를 바로 진행하십시오. 그러나 파티션이 무엇인지 모르는 사람들에게는 특히 LVPM과 같은 도구가 최종 상태에 도달하면 wubi가 아마도 가장 좋은 솔루션 일 것입니다. 나는 wubi가 몇 년 전에 Knoppix / LiveCD와 비슷한 Linux 설치 프로그램과 Linux 채택에 약간의 혁명을 가져올 것이기를 희망합니다. ' 가까운 미래.
참고 : Wubi는 다음 Ubuntu 릴리스를 통해 공식 설치 방법이되기를 희망하며 Ubuntu와 "병합"됩니다. 권장되는 장기 설치는 여전히 현재 LiveCD 설치 프로그램 (파티션 포함)을 기반으로하지만 Wubi 설치 프로그램은 공식 CD와 별도의 다운로드로도 제공됩니다. Gutsy는 대체 ISO와 달리 LiveCD ISO를 패키지 소스로 사용하며 설치 프로그램은 완전히 "그래픽"이됩니다.
- 큰 장점은 Windows (grub4dos)에서 리눅스를 부팅하고 ntfs (ntfs-3g)에 대한 r / w 액세스를 제공 한 사람들에게 갔다.
글쎄, 두 가지. 하나, EXT4가 NTFS보다 빠릅니다. 여기에 증거가 있습니다. http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ODIxNw
둘째, NTFS에는 조각화가 있으며 시스템이 얼마나 느려질 지 결정하기 어려운 경우에도 결국에는 느려질 것입니다.
3 개 (항상 3 개가 있기 때문에), Windows에 Ubuntu를 설치하지 마십시오. 무료 소프트웨어가 아닌 소프트웨어를 사용하여 시스템을 시작하지 않고 결국 하루에 Microsoft로부터 업데이트를 받고 싶지 않습니다. 우분투를 다시 시작하십시오.
차이점을 벤치마킹했습니다. 또한 시스템에 따라 다르지만 성능 저하의 주요 원인은 ext3이며 디스크 이미지가 파일이라는 사실입니다.
그러나 Wubi 설치에서 성능을 향상시키기 위해 수행 할 수있는 네 가지 작업이 있습니다.
- 디스크 이미지의 파일 시스템을 ext3에서 ext4로 변환하십시오. / etc / mtab 파일 라인을 다음과 같이 변경하는 것을 잊지 마십시오 :
/ dev / loop0 / ext4 rw 0 0
그렇지 않으면 부팅되지 않습니다. 다른 작업을 수행하지 않고도 해당 줄을 변경할 수도 있습니다 (추가 된 새 파일로 성능이 점차 향상 될 것입니다). 그러나 다음 방법을 사용하여 더 잘 작동하고 모든 파일에 대해 ext4의 이점을 즉시 얻습니다 (루트를 만들 수 있음) 내가했던 것처럼 .disk 파일을 동시에 더 크게) :
https://help.ubuntu.com/community/ResizeandDuplicateWubiDisk
sysinternals의 contig 명령을 사용하여 Windows 내에서 root.disk 및 swap.disk 파일을 조각 모음하십시오. Microsoft TechNet 웹 사이트에서 무료로 다운로드하십시오. 또는 하나의 큰 파일을 조각 모음 할 수있는 다른 프로그램을 사용할 수 있습니다. 이것은 나에게 성능 향상에 큰 영향을 미쳤다.
threadirqs 커널 라인 매개 변수를 사용하십시오. 마일리지는 다를 수 있지만 가장 많이 사용하는 듀얼 코어 Dell 시스템에서 잘 작동했습니다.
프로그램이 여전히 시스템 속도를 늦추고 실행할 때 성능이 저하되는 것처럼 보이는 경우 데스크톱 파일의 문제가되는 프로그램에 매개 변수를 다음과 같이 추가 할 수 있습니다 (이 예에서는 소프트웨어 업데이터를 사용하지만 다른 프로그램과 함께 작동 함).
ionice -c 3 nice -n 19 / usr / bin / update-manager
ionice 명령이 설치되어 있는지 확인하십시오. 그렇지 않으면이 단계에서 오류가 발생합니다.
이 네 가지 작업을 수행 한 후에는 성능 저하가 이전보다 훨씬 적습니다. 나는 그 이후로 많은 문제를 겪지 않았으며 지금까지 Wubi 설치에 매우 만족했습니다. 이것이 도움이 되길 바랍니다.