우분투에서 도서관의 법적 지위는 무엇입니까?


13

우분투 11.10의 일부 라이브러리 및 응용 프로그램의 법적 상태와 관련하여 좋은 정보 소스를 찾을 수 없으며 여기에서 답변을 찾고 싶습니다.

첫째, 우분투에는 기본적으로 libjasper1이 포함되어있는 것으로 보입니다 .JPEG-2000은 자유롭게 배포 할 수 없기 때문에 미국의 법적 지위는 분명하지 않습니다. 여기서 이야기는 무엇입니까? 미국이 소프트웨어 특허 침해를 단속하면 미국의 우분투 배포에 영향을 미칩니 까? 나는 그러한 법의 적법성에 대한 사람들의 의견에 대해서는 신경 쓰지 않으며, 그것들을 무시해야한다는 효과에 대한 조언을 원치 않습니다. 나는 지금 현실에 대한 정답을 원합니다.

둘째, Multiverse를 비활성화하더라도 Audacity 및 Inkscape와 같은 소프트웨어는 여전히 사용 가능하며 Universe에서는 합법적으로 의심되는 종속성과 함께 쉽게 설치할 수 있습니다. Audacity는 우분투에서 기본적으로 mp3 가져 오기 지원으로 패키지화되어서는 안되지만, mpmp를 인코딩하고 디코딩하는 libmp3lame 및 libmad0를 종속성으로 사용합니다. 내 이해는 mp3 디코딩조차도 미국과 일본에서 합법적이지 않다는 것입니다. Inkscape에는 JPEG-2000 지원을 포함하는 Imagemagick가 필요합니다. 따라서 Multiverse에 있어야하는 패키지가있을 수 있습니다.

확실히 Audacity의 libmad0는 Multiverse에서만 독점적으로 작동하지 않는 mp3 디코더이며, multimp를 비활성화하면 libmp3lame도 쉽게 사용할 수 있으며 Audacity에 대한 불필요한 종속성도 있습니다. 예를 들어, Fedora는 mp3 지원없이 Audacity를 빌드합니다. 또한 libjasper1은 기본 우분투 시스템의 거의 모든 것의 종속성입니다. ImageViewer에서 .jp2 파일을 열거 나 저장할 수없는 것 같습니다.

어쨌든 우분투를 안전하게 설치하고 우분투로 여행 할 수 있도록이 라이브러리와 프로그램의 법적 상태를 알아야합니다. 곧 답변을 드리겠습니다.


2
당신은 확실히 이것들을 가지고 감옥에 가지 않을 것입니다.
Uri Herrera

3
아 참으로 아직도, 그것은 나 자신과 고용주와 같은 일부 사람들에게 어렴풋한 질문입니다. 공식 저장소 지정과 관련된 문제이기도합니다.
user38220

내 시스템에 대담성이 설치되어 있지 않으며 Ubuntu의 기본 설치가 있습니다. Canonical은 저장소에 Audacity 버전을 설치하여 다른 사람의 저작권을 침해하지 않습니다. 귀하의 의견으로는, Audacity에 mp3 지원이 포함되어 있지 않아야한다면, 이는 아마도 Audacity 개발자들에게 맡겨야 할 문제 일 것입니다.
grahammechanical

@grahammechanical Audacity의 문제는 아니지만 필요한 라이브러리 libmad0및 JPEG-2000의 libmp3lamemp3 libjasper1및 저장소에 있다는 사실도 중요합니다.
Uri Herrera

답변:


16

MP3 법적 문제

http://wiki.audacityteam.org/index.php?title=Lame_Installation#Legal_issues

  • 그동안 LAME 소스 코드를 무료로 준비 컴파일 LAME 바이너리의 사용은 특허를 인코딩 기술이있다. 이 특허는 Fraunhofer가 보유하고 있으며 Thomson이 관리합니다. 특허를 통해 일부 국가에서는 사용자가 MP3를 합법적으로 인코딩하기 위해 라이센스 비용을 지불해야 할 수도 있습니다. 인코딩의 목적과 사용중인 소프트웨어의 라이센스 여부에 따라 달라질 수 있습니다. 특허가 분명하게 흔들리는 국가 목록은 없습니다 . 그러나 일반적으로 미국, 캐나다, EEC 및 일본에서 시행 가능한 것으로 간주 됩니다. 즉, 이러한 국가 (이론상) 에서 MP3를 인코딩하는 소프트웨어는 특허권자가 라이센스를 받아야합니다.라이센스가없는 인코더로 MP3를 인코딩 하는 사람은 누구나 특허를 침해 할 수 있습니다 .

가장 좋은 조언은 사용자가 자신의 양심, 거주 국가 및 다음 사항을 고려하여 자신의 결정을 내린다는 것입니다.

  • 특허 보유자는 무료 MP3 인코더가 아닌 상업용에 대해 라이센스 비용을 부과하는 경향이 있습니다.
  • Thomson은 스스로 개인적인 용도로 MP3 파일의 음악 라이브러리를 생성하는 개인에게는 라이센스가 필요하지 않다고 말했다.
  • MP3 특허는 2010 년에서 2012 년까지 전 세계적으로 만료됩니다.

http://en.wikipedia.org/wiki/MP3

  • 1998 년 9 월, 프라운호퍼 인스티튜트는 MP3 소프트웨어의 몇몇 개발자들에게 "디코더 및 / 또는 인코더의 배포 및 / 또는 판매"에 라이센스가 필요하다는 내용의 서한을 보냈습니다. 이 서한에 따르면 라이센스가없는 제품은 "Fraunhofer 및 Thomson의 특허권을 침해합니다. [MPEG Layer-3] 표준 및 그에 따른 특허를 사용하여 제품을 제조, 판매 및 / 또는 배포하려면이 특허에 따른 라이센스를 취득해야합니다. " 다양한 MP3 관련 특허는 2007 년부터 2017 년까지 프라운호퍼 소사이어티 (Fraunhofer Society)에서 약 1 억 유로의 미국 MP3 라이센스 수익으로 2007 년부터 2017 년까지 만료됩니다.

  • MP3의 특허를 보유한 그룹은 MP3를 지원하는 각 플레이어에 대해 75 센트의 수수료를 지불해야합니다.

http://www.mp3licensing.com/royalty/index.html

  • 그러나 개인, 비상업적 활동 (예 : 자택 엔터테인먼트), 방송 수신 및 개인 음악 라이브러리 만들기)에 대한 라이센스는 필요 하지 않습니다. $ 100 000.00.

http://www.mp3licensing.com/help/#5

MP3 형식을 합법적으로 배포하고 사용할 수는 있지만 이러한 파일의 내용은 "문제가 발생"하는 것입니다. 즉, 노래와 같은 저작권이있는 콘텐츠를 배포하고 수익을 창출 할 수는 없지만 물론 사용할 수도 있습니다.

  • 물론 MP3는 모든 최종 사용자 응용 프로그램에 개방되어 있습니다 (즉,
    최종 사용자 라이센스는 없습니다).

http://www.mp3licensing.com/


https://help.ubuntu.com/community/CDRipping

  • MP3를 인코딩하기 위해이 형식을 사용하는 것이 합법적 인 국가에 거주하는 경우 gstreamer 및 LAME mp3 인코더를 사용하는 Sound Juicer를 사용할 수 있습니다. 다음은 gstreamer를 사용하는 다른 프로그램에서도 작동합니다.

    1. 유니버스 및 멀티 버스 리포지토리를 활성화합니다. 그런 다음 패키지를 설치하십시오 ubuntu-restricted-extras(기본적으로 포함되어 있지 않은 패키지 를 설치하도록 선택하는 것은 최종 사용자입니다).
    2. 응용 프로그램> 사운드 및 비디오> 오디오 CD 추출기를 통해 Sound Juicer를 다시 시작하면 편집> 기본 설정에서 새로운 오디오 형식을 사용할 수 있습니다.

(저작권 소유자의 허가가없는 한 CD에서 음악을 복사하여 재배포하는 것은 불법입니다).

파트너 리포지토리에서 사용 가능한 Fluendo MP3 디코더를 합법적으로 사용할 수 있습니다.

더 나은 것을 사용한다면 :

Ogg Vorbis 및 FLAC는 특허가 없습니다.

  • Ogg Vorbis는 mp3와 유사하지만 물론 무료입니다. 오디오 품질을 유지하면서 공간을 절약하기 위해 오디오를 압축합니다. vorbis의 품질은 wma 및 apple audio와 같은 경쟁사와 동일하거나 더 높은 것으로 테스트되었습니다.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ogg_vorbis

  • FLAC는 무손실 무료 소프트웨어 형식이므로 변환 한 오디오의 정확한 복제본을 만듭니다. (Mp3 및 vorbis는 공간 절약을 위해 품질을 제거합니다). 나는 개인적으로 flac를 사용합니다. 이는 거의 절반의 공간을 절약하는 최고 품질의 44,100hz 16 비트 CD 오디오를 얻는 것을 의미합니다.

http://en.wikipedia.org/wiki/Flac

JPEG 2000 법적 문제

JPEG 2000 자체는 라이센스가 부여되었지만 기고 된 회사 및 조직은 첫 번째 부분 (핵심 코딩 시스템)에 대한 라이센스를 모든 기고자로부터 무료로 얻을 수 있다는 데 동의했습니다. JPEG위원회는 다음과 같이 진술했다 :

  • JPEG위원회의 목표는 로열티와 라이센스 비용을 지불하지 않고 기준 형식으로 표준을 구현할 수 있어야한다는 것이 항상 목표였습니다. 라이센스 비용이나 로열티를 지불하지 않고 표준과 관련하여 지적 재산을 사용할 수 있도록이 분야에 많은 특허를 보유한 20 개의 대규모 조직.

그러나 JPEG위원회는 또한 선언되지 않고 모호한 잠수함 특허가 여전히 위험을 초래할 수 있다고 지적했습니다.

  • 물론 다른 조직이나 개인이 표준 구현에 영향을 미치는 지적 재산권을 주장 할 수 있으며 모든 구현자는이 영역에서 자체 검색 및 조사를 수행해야합니다.

이 진술로 인해 JPEG 2000 표준의 법적 지위에 관한 논쟁은 소프트웨어 커뮤니티에 남아 있습니다.

그러나 많은 Linux 배포판에는 JPEG 2000 라이브러리가 포함되어 있습니다.

http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG_2000#Legal_issues

라이센싱 :

GPL 및 LGPL

  1. "GPL"은 "General Public License"의 약자입니다. 이러한 라이센스 중 가장 널리 사용되는 라이센스는 GNU General Public License 또는 GNU GPL입니다. GNU GPL이 의도 된 것으로 이해 될 때“GPL”로 더 단축 될 수 있습니다.

    GPL은 수정 된 버전 또는 그 일부를 릴리스 할 필요가 없습니다. 공개하지 않고 자유롭게 수정하고 비공개로 사용할 수 있습니다. 이것은 회사 (기업 포함)에도 적용됩니다. 조직은 수정 된 버전을 만들어 조직 외부로 공개하지 않고도 내부에서 사용할 수 있습니다.

  2. LGPL과 GPL 라이센스는 하나의 주요 예외를 제외하고는 다릅니다. LGPL과 GPL 라이센스는 소프트웨어와 함께 제공되는 소스 코드를 자유롭게 복사, 배포 및 수정할 수있는 방법을 자세히 설명하는 공개 소스 소프트웨어와 함께 제공되는 라이센스입니다. LGPL을 사용하면 소프트웨어 확장에 대한 소스 코드를 열 필요가 없습니다.

http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html

크리에이티브 커먼즈

  • Creative Commons 저작권 라이센스 및 도구는 저작권법이 만들어내는 전통적인 "모든 권리 보유"설정 내에서 균형을 유지합니다. Google의 도구를 사용하면 개인 제작자부터 대기업 및 기관에 이르기까지 모든 사람에게 창조적 인 저작물에 대한 저작권 권한을 부여 할 수있는 간단하고 표준화 된 방법이 제공됩니다. Google의 도구와 사용자의 조합은 저작권법의 범위 내에서 복사, 배포, 편집, 리믹스 및 빌드 할 수있는 콘텐츠 풀로, 점점 커지고있는 디지털 공용물입니다.
    1. 속성
    2. 기여-공유
    3. 저작자 표시 없음
    4. 기여-비 상업
    5. 기여-비 상업-공유
    6. 기여-비 상업-비유도

http://creativecommons.org/licenses/


2
정보 주셔서 감사합니다. 다른 가능한 응답을 기다릴 때까지 기다립니다.
user38220

답변의 링크 된 wiki 페이지에 따르면 미국에서 MP3의 특허는 2017 년에 만료 될 예정입니다.
papukaija

1
@papukaija 일부 MP3 특허는 미국에서 2007-2017 년 사이 그리고 2010-2012 년 동안 전 세계에서 만료됩니다 (d).
Uri Herrera

1

IANAL.

우분투 또는 어떤 배포판. 라이센스를 봐야합니다. GPL과 같거나 LGPL이거나 MPL입니다.

위반합니다 (상업용 재분배의 경우) :

GPL : 사용중인 패키지와 응용 프로그램이 상업적으로 사용되지 않는 소스를 말하지 않은 경우

LGPL : 소스 코드를 수정하고 직접 작성하지 않으면 위반하는 것입니다.

위반하지 않습니다 (상업용 재분배의 경우) :

GPL : Ubuntu 내부에서 사용하면 위반하고 패키지 소유자에게 크레딧을 표시하거나 설명하는 라이센스 페이지가없는 경우 상용으로 판매 할 수 있습니다.

  • 페이지와 같이 패키지 목록과 웹 사이트 링크가있는 타사 라이센스는 패키지에 사용 된 라이센스 종류를 나타냅니다.

  • 예를 들어, Ubuntu에 5000 개의 패키지가 설치되어 있으면 크레딧을 표시하고 GPL / LGPL / MPL 등을 사용하고 있음을 설명하기 위해 아래에 나열된 모든 5000 개 패키지가있는 문서를 작성해야합니다.

    패키지 | 라이센스 | URL | 기술

    비지 박스 | GPLV2 | .... | .....

    리눅스 | .... | .... | .....

    ifup | .... | .... | .....

이것이 표시되면 모든 것을 존중하고 위반하지 않는 것입니다. 누군가 소스 코드를 요청하면 실제로 해당 URL로 이동하여 소스 코드를 얻을 수 있습니다.

LGPL : LGPL 용어를 사용하는 패키지가 Ubuntu에서 사용 중이고 소스를 수정하지 않았거나 커뮤니티에 기여한 경우. 그러나 당신은 그것을 팔고 있으며, 당신이 위반하지 않는 것이 좋습니다.

혼합 라이센스 (상업용 재배포의 경우)를 위반하지 않습니다.

MPL, LGPL, GPL 패키지가 모두 Ubuntu 상자에 있고 상업적으로 판매하는 경우 어떻게됩니까? 사용권 조항에 명시된 내용을 따라야합니다. 타사 라이센스에 대한 자신의 페이지에서 모든 패키지 목록을 작성합니다.

나는 상업적 사용자가 아니며, 나는 단지 consummer입니까? :

귀하는 상업적 사용을 시작하지 않는 한 어떤 것도 무료로 사용하지 않으며 휴대 할 수 있습니다.

  • 내가 틀렸다면 누군가 수정하십시오. 내가 말했듯이 IANAL.

1
하나의 라이센스 CC 또는 크리에이티브 커먼즈를 놓쳤습니다. 크레딧을 제공하지 않으면 다른 사람의 작업을 가져 와서 자신의 것으로 표시하고 /하거나 이로부터 이익을 얻는 것은 라이센스를 직접 위반 한 것입니다.
Uri Herrera

+1 당신 말이 맞습니다. 그러나 제가 적용하는 라이센스에 따라 크레딧을 표시하기 위해 모든 패키지를 포함하는 별도의 라이센스 파일이 있습니다.

1

우리가 알고있는 잉크 스케이프에 대해 법적으로 의심되는 의존성은 없습니다. 잘 알고 있다고 생각되면 Inkscape의 추적기에 버그를 신고하십시오.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.