MP3 법적 문제
http://wiki.audacityteam.org/index.php?title=Lame_Installation#Legal_issues
- 그동안 LAME 소스 코드를 무료로 준비 컴파일 LAME 바이너리의 사용은 특허를 인코딩 기술이있다. 이 특허는 Fraunhofer가 보유하고 있으며 Thomson이 관리합니다. 특허를 통해 일부 국가에서는 사용자가 MP3를 합법적으로 인코딩하기 위해 라이센스 비용을 지불해야 할 수도 있습니다. 인코딩의 목적과 사용중인 소프트웨어의 라이센스 여부에 따라 달라질 수 있습니다. 특허가 분명하게 흔들리는 국가 목록은 없습니다
. 그러나 일반적으로 미국, 캐나다, EEC 및 일본에서 시행 가능한 것으로 간주 됩니다. 즉, 이러한 국가 (이론상) 에서 MP3를 인코딩하는 소프트웨어는 특허권자가 라이센스를 받아야합니다.라이센스가없는 인코더로 MP3를 인코딩 하는 사람은 누구나 특허를 침해 할 수 있습니다 .
가장 좋은 조언은 사용자가 자신의 양심, 거주 국가 및 다음 사항을 고려하여 자신의 결정을 내린다는 것입니다.
- 특허 보유자는 무료 MP3 인코더가 아닌 상업용에 대해 라이센스 비용을 부과하는 경향이 있습니다.
- Thomson은 스스로 개인적인 용도로 MP3 파일의 음악 라이브러리를 생성하는 개인에게는 라이센스가 필요하지 않다고 말했다.
- MP3 특허는 2010 년에서 2012 년까지 전 세계적으로 만료됩니다.
http://en.wikipedia.org/wiki/MP3
- 1998 년 9 월, 프라운호퍼 인스티튜트는 MP3 소프트웨어의 몇몇 개발자들에게 "디코더 및 / 또는 인코더의 배포 및 / 또는 판매"에 라이센스가 필요하다는 내용의 서한을 보냈습니다. 이 서한에 따르면 라이센스가없는 제품은 "Fraunhofer 및 Thomson의 특허권을 침해합니다. [MPEG Layer-3] 표준 및 그에 따른 특허를 사용하여 제품을 제조, 판매 및 / 또는 배포하려면이 특허에 따른 라이센스를 취득해야합니다. " 다양한 MP3 관련 특허는 2007 년부터 2017 년까지 프라운호퍼 소사이어티 (Fraunhofer Society)에서 약 1 억 유로의 미국 MP3 라이센스 수익으로 2007 년부터 2017 년까지 만료됩니다.
- MP3의 특허를 보유한 그룹은 MP3를 지원하는 각 플레이어에 대해 75 센트의 수수료를 지불해야합니다.
http://www.mp3licensing.com/royalty/index.html
- 그러나 개인, 비상업적 활동
(예 : 자택 엔터테인먼트), 방송 수신 및 개인 음악 라이브러리 만들기)에 대한 라이센스는 필요 하지 않습니다. $ 100 000.00.
http://www.mp3licensing.com/help/#5
MP3 형식을 합법적으로 배포하고 사용할 수는 있지만 이러한 파일의 내용은 "문제가 발생"하는 것입니다. 즉, 노래와 같은 저작권이있는 콘텐츠를 배포하고 수익을 창출 할 수는 없지만 물론 사용할 수도 있습니다.
- 물론 MP3는 모든 최종 사용자 응용 프로그램에 개방되어 있습니다 (즉,
최종 사용자 라이센스는 없습니다).
http://www.mp3licensing.com/
https://help.ubuntu.com/community/CDRipping
(저작권 소유자의 허가가없는 한 CD에서 음악을 복사하여 재배포하는 것은 불법입니다).
파트너 리포지토리에서 사용 가능한 Fluendo MP3 디코더를 합법적으로 사용할 수 있습니다.
더 나은 것을 사용한다면 :
Ogg Vorbis 및 FLAC는 특허가 없습니다.
- Ogg Vorbis는 mp3와 유사하지만 물론 무료입니다. 오디오 품질을 유지하면서 공간을 절약하기 위해 오디오를 압축합니다. vorbis의 품질은 wma 및 apple audio와 같은 경쟁사와 동일하거나 더 높은 것으로 테스트되었습니다.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ogg_vorbis
- FLAC는 무손실 무료 소프트웨어 형식이므로 변환 한 오디오의 정확한 복제본을 만듭니다. (Mp3 및 vorbis는 공간 절약을 위해 품질을 제거합니다). 나는 개인적으로 flac를 사용합니다. 이는 거의 절반의 공간을 절약하는 최고 품질의 44,100hz 16 비트 CD 오디오를 얻는 것을 의미합니다.
http://en.wikipedia.org/wiki/Flac
JPEG 2000 법적 문제
JPEG 2000 자체는 라이센스가 부여되었지만 기고 된 회사 및 조직은 첫 번째 부분 (핵심 코딩 시스템)에 대한 라이센스를 모든 기고자로부터 무료로 얻을 수 있다는 데 동의했습니다. JPEG위원회는 다음과 같이 진술했다 :
- JPEG위원회의 목표는 로열티와 라이센스 비용을 지불하지 않고 기준 형식으로 표준을 구현할 수 있어야한다는 것이 항상 목표였습니다. 라이센스 비용이나 로열티를 지불하지 않고 표준과 관련하여 지적 재산을 사용할 수 있도록이 분야에 많은 특허를 보유한 20 개의 대규모 조직.
그러나 JPEG위원회는 또한 선언되지 않고 모호한 잠수함 특허가 여전히 위험을 초래할 수 있다고 지적했습니다.
- 물론 다른 조직이나 개인이 표준 구현에 영향을 미치는 지적 재산권을 주장 할 수 있으며 모든 구현자는이 영역에서 자체 검색 및 조사를 수행해야합니다.
이 진술로 인해 JPEG 2000 표준의 법적 지위에 관한 논쟁은 소프트웨어 커뮤니티에 남아 있습니다.
그러나 많은 Linux 배포판에는 JPEG 2000 라이브러리가 포함되어 있습니다.
http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG_2000#Legal_issues
라이센싱 :
GPL 및 LGPL
"GPL"은 "General Public License"의 약자입니다. 이러한 라이센스 중 가장 널리 사용되는 라이센스는 GNU General Public License 또는 GNU GPL입니다. GNU GPL이 의도 된 것으로 이해 될 때“GPL”로 더 단축 될 수 있습니다.
GPL은 수정 된 버전 또는 그 일부를 릴리스 할 필요가 없습니다. 공개하지 않고 자유롭게 수정하고 비공개로 사용할 수 있습니다. 이것은 회사 (기업 포함)에도 적용됩니다. 조직은 수정 된 버전을 만들어 조직 외부로 공개하지 않고도 내부에서 사용할 수 있습니다.
- LGPL과 GPL 라이센스는 하나의 주요 예외를 제외하고는 다릅니다. LGPL과 GPL 라이센스는 소프트웨어와 함께 제공되는 소스 코드를 자유롭게 복사, 배포 및 수정할 수있는 방법을 자세히 설명하는 공개 소스 소프트웨어와 함께 제공되는 라이센스입니다. LGPL을 사용하면 소프트웨어 확장에 대한 소스 코드를 열 필요가 없습니다.
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html
크리에이티브 커먼즈
- Creative Commons 저작권 라이센스 및 도구는 저작권법이 만들어내는 전통적인 "모든 권리 보유"설정 내에서 균형을 유지합니다. Google의 도구를 사용하면 개인 제작자부터 대기업 및 기관에 이르기까지 모든 사람에게 창조적 인 저작물에 대한 저작권 권한을 부여 할 수있는 간단하고 표준화 된 방법이 제공됩니다. Google의 도구와 사용자의 조합은 저작권법의 범위 내에서 복사, 배포, 편집, 리믹스 및 빌드 할 수있는 콘텐츠 풀로, 점점 커지고있는 디지털 공용물입니다.
- 속성
- 기여-공유
- 저작자 표시 없음
- 기여-비 상업
- 기여-비 상업-공유
- 기여-비 상업-비유도
http://creativecommons.org/licenses/