우분투가 사전 설치된 데스크탑을 합법적으로 구축 및 판매 할 수 있습니까?


87

나는 사업을 시작하고 있으며 이것은 내가 제공 할 것의 일부입니다. 나는 Linux Administration에서 거의 인증을 받았지만 Linux가 적용되는 법의 모든 부분을 알지 못한다.

답변:


71

따라 다릅니다. Ubuntu는 재배포 가능한 바이너리 BLOB 이외의 무료 소프트웨어 이지만 상업적 목적으로 사용하는 경우 상표 제한이 있습니다.

법정 인쇄

위에서 특별히 허용 된 상황 이외의 상황에서 상표를 사용하려면 당사의 허가가 필요합니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

  • 모든 상업적 용도. OEM 서비스. [...]
  • 상품화 목적 (예 : 티셔츠 등)에 사용하십시오.
  • 컴퓨터 하드웨어 또는 소프트웨어와 관련하여 문자 BUNTU를 포함하는 이름 사용.

출처 : 우분투 상표 정책

브랜드가없는 Ubuntu OS가있는 하드웨어

Ubuntu에 대한 모든 브랜딩, 상표 및 참조를 제거하면 해당 시스템이 설치된 시스템을 판매해도됩니다. 물론 모든 GPL 구성 요소의 소스 코드를 요청한 고객에게 제공해야합니다.

"있는 그대로"우분투와 하드웨어 배송

Ubuntu 상표를 사용하려면 Canonical의 OEM 서비스 팀의 권한을 확보해야합니다 . 당신 이하고있는 일이 괜찮은지 확인 하기 위해 그들 에게 연락 할 수 있습니다 . System76ZaReason 과 같은 몇몇 소규모 공급 업체 가 계약을 체결 했기 때문에 그렇게 어렵지 않아야합니다 .


9
마케팅 자료에 언급되지 않은 경우 OS 내 브랜딩이 실제로 상표를 "사용"으로 간주합니까?
Random832

3
@ Random832 : 아니요. 상표는 " 상업 등록 상표를 사용할 독점 권리 "(§1115 Lanham Act)
MSalters

2
iusmentis.com/trademarks/crashcourse/limitations 는 "또한 상표권 제품이 합법적으로 시장에 진입하면 상표권이 소진됩니다. 상표권자는 더 이상 상표권 제품의 재판매에 대해 더 이상 행동 할 수 없습니다."라고 말합니다. 그러나 OP는 아마도 실제 변호사에게 요청해야 할 것입니다. 특히 그가 허락을받지 않고 이것을 할 의도가 있다면.
Random832

벤더가 Canonical에 지불하기 위해 Ubuntu Touch OS가 설치된 스마트 폰을 판매하는 데 드는 비용이 얼마나되는지 알고 있습니까? ZTE가 전화에 사전 설치된 Ubuntu OS 옵션을 제공 할 아이디어를 제안했습니다. 충분한 투표를 받으면 ZTE는 소비자가 선택할 수있는 Ubuntu 전화를 출시 할 수 있습니다. 그러나 나는 비용에 대해 확신하지 못한다. 참조 community.zteusa.com/ideas/1869
오동 치에게

23

우분투가 사전 설치된 컴퓨터를 판매하는 것은 완전히 합법적입니다. 심지어 비용을 낮 춥니 다.

Ubuntu가 포함 된 CD / DVD를 판매하는 것도 합법적입니다.

우분투를 판매하지 않기 때문에 둘 다 합법적입니다. PC의 경우 Ubuntu와 함께 제공되는 모든 하드웨어를 판매하므로 최종 사용자는 Windows의 많은 문제 (또는 Mac의 비용)에 대해 걱정할 필요가 없습니다.

CD / DVD를 사용하면 CD / DVD를 구입하기 위해 지불해야하는 비용을 판매하게됩니다. CD / DVD 굽기에는 CD / DVD에 디자인을 인쇄하는 것뿐만 아니라 비용도 있습니다.

이것에 대해 걱정한다면 알아야 할 것은 여기에서 불법 인 것은 우분투를 직접 청구하는 것입니다.

자유의 법칙은 다음과 같이 명시합니다.

  • 프로그램을 실행할 자유
  • 코드에 액세스 할 수있는 자유
  • 프로그램을 누구에게나 재배포 할 수있는 자유
  • 소프트웨어를 개선 할 자유

이들은 정보를 얻는 방법이 아니라 정보로 할 수있는 것에 대한 자유입니다. 따라서 Ubuntu CD를 다운로드하여 구우 고 인쇄 디자인을 한 다음 사용하려는 멋진 로고로 구입 한 플라스틱 덮개를 씌우면 완전히 괜찮습니다. 컴퓨터를 조각으로 구입하여 조립하고 우분투를 설치하고 업그레이드 한 컴퓨터도 마찬가지입니다. 최종 사용자를위한 추가 도구를 설치했습니다. 구매자에게 완벽한 지 확인하기 위해 2 일 동안 PC를 테스트했습니다. 그리고 구매자에게 팔아도 괜찮습니다. 실제로 최종 사용자에게 제공하는 작업에 대한 비용을 청구하고 있습니다. 당신의 클라이언트 .. 그리고 우분투를 설치 한 후에는 행복한 클라이언트가 될 것입니다.

이에 대해 더 나은 느낌을주기 위해 Dell, Asus 등의 회사가 Ubuntu가 설치된 랩톱을 판매하는 것을 볼 수 있습니다. 일부 대학에서는 저렴한 가격으로 Ubuntu가 포함 된 CD / DVD를 제공합니다. Flisol과 같은 이벤트조차도 클라이언트에 직접 설치할 수 있거나 CD / DVD를 제공해야하는 경우 비용으로 Ubuntu (이 경우 무료)를 설치할 수 있습니다 (물론 우리 대부분은 비용을 지불하기 때문에 새 사용자를위한 CD / DVD는 무료입니다).

업데이트 -popey가 언급했듯이 읽어야 할 몇 가지가 있습니다.

OEM 서비스 (전체를 읽기) - http://www.canonical.com/engineering-services/oem-services/oem-services

상표 정책-http: //www.ubuntu.com/aboutus/trademarkpolicy

상표의 경우, 광범위하게 수정 된 Ubuntu 버전을 사용하지 않는 한 (디렉토리 구조 변경, 많은 기본 도구 및 프로그램 수정, 이름 변경 등 광범위한 경우) 상표에 문제가 없습니다. Ubuntu의 설치 및 구성 만 언급 한 경우에는 문제가 없습니다.

업데이트 2 -drewbenn이 자신의 의견에 언급 한 것처럼 여기에 대한 좋은 링크가 있습니다 : https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#DoesTheGPLAllowMoney 는 답변에 언급 된 나머지 부분을 보완합니다.


또한 상표 정책의 계정을 취할 필요 ubuntu.com/aboutus/trademarkpolicy
popey

@ popey-아주 좋은 지적입니다. 나는 거기에서 볼 수있는 중요한 부분과 OEM 서비스를 추가 할 것입니다.
Luis Alvarado

3
It even lowers the cost.-빈 PC와 비교하여 설치된 Windows와 비교할 때 비용이 절감된다는 의미입니까? 사실이 아닐 수도 있습니다. PC는 종종 많은 수로 사전 설치되므로 실제로 설치 프로세스가 아니라 기계에서 기계로 복사되는 하드 드라이브 수가 많습니다. Linux PC 몇 대를 수동으로 설치하면 직접해야하거나 누군가에게 비용을 지불해야하는 경우 훨씬 더 많은 시간이 걸립니다. 라이센스 비용은 절약되지만 기회 비용이 있습니다.
사용자가 알 수 없음

사용자가 질문을하고 나에게 Windows 라이센스를 구입할 필요가 없으므로 비용이 절감됩니다. 두 경우 모두 Os를 설치하고 싶지만 설치하려면 Windows의 경우 구입해야하며 우분투에서는 다운로드해야합니다 ^^. 100 $ 더 적습니다. 여러 PC에 Linux를 설치하는 것과 관련하여 Windows와 비교하면 시간이 덜 걸리며 Linux에서는 실제로 여러 도구를 사용하여 네트워크에서 dd를 수행 할 수 있습니다. 따라서 각 PC에서 매우 쉽고 빠른 설정으로 네트워크를 통해 복제되기 때문에 5 대의 PC와 100 대의 PC에 동시에 설치하는 데 시간이 걸립니다.
Luis Alvarado

+1 @drewbenn-아주 좋은 지적입니다. 답변에 추가하겠습니다. 당신은 거기에 자리를 쳤다.
Luis Alvarado

11

Linux는 Ubuntu와 마찬가지로 저작권법과 상표법으로 보호됩니다. GPL 및 이와 유사한 오픈 소스 라이센스는 저작권법에 따라 Ubuntu 소프트웨어를 복사 할 수있는 특정 권한을 부여합니다.

상표가 남습니다. 명목상의 사용 원칙에 따라, 우분투를 설명하기 위해 우분투 상표를 사용할 수 있습니다. 상표는 고객이 우분투와 유사한 것이 아니라 "실제 거래"를 받는다는 것을 나타냅니다.

Ubuntu 상표를 과도하게 사용해서는 안됩니다. 즉, 하드웨어가 Ubuntu의 일부이거나 Ubuntu가 하드웨어에 맞게 최적화되었거나 로고를 사용한다고 제안 할 수 없습니다.

Jacob Johan Edwards는 Canonical이 Ubuntu 상표의 상업적 사용에 제한을가한다고 제안합니다. 그러나 연방법은 Canonical에게 상표의 법적 사용에 대한 제한을 부과 할 권리를 부여하지 않습니다.


3

우분투가 사전 설치된 컴퓨터를 판매하는 것은 실제로 다른 사람들이 설명한 것처럼 명확하지 않습니다. Ubuntu 상표 정책, 특히 "상표 라이센스가 필요한 제한적 사용"의 부분을 읽어야합니다 . 예를 들어 참고

위에서 특별히 허용 된 상황 이외의 상황에서 상표를 사용하려면 당사의 허가가 필요합니다. 여기에는 다음이 포함됩니다 : 모든 상업적 사용.

Ubuntu가 사전 설치된 컴퓨터를 판매하는 것은 "상업용"입니다.


사실 아니다. "상업적 용도"는 상표의 사용 을 의미합니다 . 따라서 Canonical과 관련이 있다고 제안하는 방식으로 Ubuntu 상표를 언급하거나 사용하지 말고 미리 설치된 Ubuntu가 설치된 컴퓨터를 판매하십시오.
Chan Chan Ho

@ Chan-HoSuh Popey는 정식 직원이기 때문에 그의 대답에 더 의지하고 있습니다.
jrg

1
@jrg 상표가 일반적으로 작동하는 방식에 직면합니다. 회사가 법이 제공하는 것 이상으로 상표에 대한 추가 권한을 주장한 것은 이번이 처음이 아닙니다.
Chan Chan Ho

@ Chan-HoSuh 어쨌든, 당신은 좋은 라인을 토할 것입니다. Canonical과 먼저 대화를 나누는 것이 더 쉽고 안전합니다.
jrg

1
@jrg 슬픈 일입니다. 사람들이 "정확한 선"이 있다고 생각하는 유일한 이유는 여기에서 Canonical이 지나치게 공격적이라는 것입니다. 상표 의 명목상의 (공정한) 사용 에 대한 아이디어 는 잘 정립되어 있습니다. "Lexus"라는 단어를 사용하여 도메인 이름으로 Lexus 브랜드의 자동차를 허가없이 판매 할 수도 있습니다 ( "Lexus" 를 사용하지 않고 서비스를 설명 할 방법이 없으며 기호를 사용하지 않으며 Toyota와 거리를 두는 면책 조항도 있습니다) .
Chan Chan Ho

2

바닐라 우분투 : 당신은 괜찮을 것입니다. 그러나 독점 소프트웨어와 같이 소프트웨어를 더 설치하면 배포 할 수 없습니다.


2

Dell과 Christmann (몇 명만 언급하면)은 첫 번째 질문에서 요구 한 사항을 수행합니다. 따라서 권리가없는 것에 대해 비용을 청구하지 않는 한 우분투를 설치 한 다음 컴퓨터를 판매하는 것이 합법적입니다.

우리 대학은 우분투와 함께 CD를 판매했습니다. 그렇습니다, 그것은 합법적입니다.


3
대학은 잘못 할 수 없기 때문에?
사용자가 알 수 없음

아닙니다. 그러나 좋은 사람들은 보통 그러한 일을하기 전에 매우 신중하게 검사합니다.
혼동

2
또는 사전에 라이센스 나 허가를받습니다. 그렇다고 누군가가 사전 판매없이 판매 할 수있는 것은 아닙니다.
사키

2

우분투는 대부분 GPL 소프트웨어라고 생각하므로 배포 권한은 라이센스 또는 상표 정책에 의해 제한 될 수 없습니다.

따라서 Ubuntu를 조립 된 PC에 설치할 수 있으며 판매 할 수 없습니다. 이제 딜러로서 고객에게 판매하려는 제품을 알려야합니다. 따라서 하드웨어에 설치 한 내용을 알려주는 것을 금지 할 수 없습니다.

물론 당신의 행동에서 당신은 Ubuntu의 뒤에 있거나 그들의 로고를 사용하는 회사의 일부로서 Ubuntu의 이름으로 행동하고 있다는 인상을 피해야합니다.

그러나 좋은 사람으로서 나는 내가하고 싶은 것을 말할 것입니다.


캐 노니 컬은 명시 적으로 동의하지 않을 권리가 대부분 GPL 소프트웨어가 제한 될 수 재배포 할 것을 당신의 위치에 : 함께 우분투 패키지와 바이너리 파일과 디스크, CD, 설치 및 시스템 이미지, 저작권이있을 수있는 (캐 노니 컬의 많은 경우 저작권에 그 안에있는 개별 구성 요소의 저작권과 구별되며) 그 내부의 저작권 라이센스 및 본 IPRights 정책에 따라서 만 사용할 수 있습니다.
poolie

0

가능합니다 ...하지만 독점 소프트웨어로 기계를 배송하고 있는지 확인해야합니다 ... 그렇다면 각 소유자의 허가를 받아야합니다 ...


-2

나는 그들이 무엇을 말하려고하는지 모르지만 개발자뿐만 아니라 리눅스 사용자로서 나는 당신에게 한 가지를 보장합니다. 따라서 무료 배포판을 사용하는 것이 좋으며 OS에 대한 요금을 청구하지 말고 귀하에게 달려 있습니다.


-6

Ubuntu가 사전 설치된 시스템을 판매 할 수 있지만 운영 체제에 대한 비용을 고객에게 청구 할 수는 없습니다.


나는 그것을 많이 이해했지만 내가 틀렸다는 것을 아는 것이 좋습니다. 확인 감사합니다.
Torian Allen

8
어떻게 든 백업 할 수 있습니까? 우분투의 라이센스 (들)로 인해 판매하지 못하거나 "우분투를 판매하는"및 "우분투를 운영하는 하드웨어를 판매하는"것이 분명하고 합법적으로 말하는 것이 분명하지 않습니다.
Adrian Petrescu

대부분의 무료 소프트웨어 라이센스의 경우 원하는 경우 무료로 비용을 청구 할 수 있지만 무료로 소스 코드를 제공해야 할 수도 있습니다. 그러나 바이너리 블롭에 대해서는 모르겠습니다.
Scott Severance

5
@Oxwivi : 오픈 소스 라이센스 중 가장 제한적인 GPL을 다시 읽으십시오. Canonical의 말에 관계없이 원하는 경우 이러한 소프트웨어를 완벽하게 판매 할 수 있습니다. 그러나 Canonical의 상표로 인해 이름을 변경해야 할 수도 있습니다. 이진 얼룩이 방해가되지 않는 한, 저작권을 소유 한 사람은 관련이 없습니다. RHEL의 경우 마지막으로 폐쇄 소스 RH 소프트웨어가 포함되어 있음을 알고있었습니다. 완전히 다른 짐승입니다. 우분투의 모든 Canonical 소프트웨어는 오픈 소스입니다.
Scott Severance

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.