우분투가 사전 설치된 데스크탑을 합법적으로 구축 및 판매 할 수 있습니까?


87

나는 사업을 시작하고 있으며 이것은 내가 제공 할 것의 일부입니다. 나는 Linux Administration에서 거의 인증을 받았지만 Linux가 적용되는 법의 모든 부분을 알지 못한다.

답변:


71

따라 다릅니다. Ubuntu는 재배포 가능한 바이너리 BLOB 이외의 무료 소프트웨어 이지만 상업적 목적으로 사용하는 경우 상표 제한이 있습니다.

법정 인쇄

위에서 특별히 허용 된 상황 이외의 상황에서 상표를 사용하려면 당사의 허가가 필요합니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

  • 모든 상업적 용도. OEM 서비스. [...]
  • 상품화 목적 (예 : 티셔츠 등)에 사용하십시오.
  • 컴퓨터 하드웨어 또는 소프트웨어와 관련하여 문자 BUNTU를 포함하는 이름 사용.

출처 : 우분투 상표 정책

브랜드가없는 Ubuntu OS가있는 하드웨어

Ubuntu에 대한 모든 브랜딩, 상표 및 참조를 제거하면 해당 시스템이 설치된 시스템을 판매해도됩니다. 물론 모든 GPL 구성 요소의 소스 코드를 요청한 고객에게 제공해야합니다.

"있는 그대로"우분투와 하드웨어 배송

Ubuntu 상표를 사용하려면 Canonical의 OEM 서비스 팀의 권한을 확보해야합니다 . 당신 이하고있는 일이 괜찮은지 확인 하기 위해 그들 에게 연락 할 수 있습니다 . System76 및 ZaReason 과 같은 몇몇 소규모 공급 업체 가 계약을 체결 했기 때문에 그렇게 어렵지 않아야합니다 .


9
마케팅 자료에 언급되지 않은 경우 OS 내 브랜딩이 실제로 상표를 "사용"으로 간주합니까?
— Random832

3
@ Random832 : 아니요. 상표는 " 상업 등록 상표를 사용할 독점 권리 "(§1115 Lanham Act)
— MSalters

2
iusmentis.com/trademarks/crashcourse/limitations 는 "또한 상표권 제품이 합법적으로 시장에 진입하면 상표권이 소진됩니다. 상표권자는 더 이상 상표권 제품의 재판매에 대해 더 이상 행동 할 수 없습니다."라고 말합니다. 그러나 OP는 아마도 실제 변호사에게 요청해야 할 것입니다. 특히 그가 허락을받지 않고 이것을 할 의도가 있다면.
— Random832

벤더가 Canonical에 지불하기 위해 Ubuntu Touch OS가 설치된 스마트 폰을 판매하는 데 드는 비용이 얼마나되는지 알고 있습니까? ZTE가 전화에 사전 설치된 Ubuntu OS 옵션을 제공 할 아이디어를 제안했습니다. 충분한 투표를 받으면 ZTE는 소비자가 선택할 수있는 Ubuntu 전화를 출시 할 수 있습니다. 그러나 나는 비용에 대해 확신하지 못한다. 참조 community.zteusa.com/ideas/1869
— 오동 치에게

23

우분투가 사전 설치된 컴퓨터를 판매하는 것은 완전히 합법적입니다. 심지어 비용을 낮 춥니 다.

Ubuntu가 포함 된 CD / DVD를 판매하는 것도 합법적입니다.

우분투를 판매하지 않기 때문에 둘 다 합법적입니다. PC의 경우 Ubuntu와 함께 제공되는 모든 하드웨어를 판매하므로 최종 사용자는 Windows의 많은 문제 (또는 Mac의 비용)에 대해 걱정할 필요가 없습니다.

CD / DVD를 사용하면 CD / DVD를 구입하기 위해 지불해야하는 비용을 판매하게됩니다. CD / DVD 굽기에는 CD / DVD에 디자인을 인쇄하는 것뿐만 아니라 비용도 있습니다.

이것에 대해 걱정한다면 알아야 할 것은 여기에서 불법 인 것은 우분투를 직접 청구하는 것입니다.

자유의 법칙은 다음과 같이 명시합니다.

  • 프로그램을 실행할 자유
  • 코드에 액세스 할 수있는 자유
  • 프로그램을 누구에게나 재배포 할 수있는 자유
  • 소프트웨어를 개선 할 자유

이들은 정보를 얻는 방법이 아니라 정보로 할 수있는 것에 대한 자유입니다. 따라서 Ubuntu CD를 다운로드하여 구우 고 인쇄 디자인을 한 다음 사용하려는 멋진 로고로 구입 한 플라스틱 덮개를 씌우면 완전히 괜찮습니다. 컴퓨터를 조각으로 구입하여 조립하고 우분투를 설치하고 업그레이드 한 컴퓨터도 마찬가지입니다. 최종 사용자를위한 추가 도구를 설치했습니다. 구매자에게 완벽한 지 확인하기 위해 2 일 동안 PC를 테스트했습니다. 그리고 구매자에게 팔아도 괜찮습니다. 실제로 최종 사용자에게 제공하는 작업에 대한 비용을 청구하고 있습니다. 당신의 클라이언트 .. 그리고 우분투를 설치 한 후에는 행복한 클라이언트가 될 것입니다.

이에 대해 더 나은 느낌을주기 위해 Dell, Asus 등의 회사가 Ubuntu가 설치된 랩톱을 판매하는 것을 볼 수 있습니다. 일부 대학에서는 저렴한 가격으로 Ubuntu가 포함 된 CD / DVD를 제공합니다. Flisol과 같은 이벤트조차도 클라이언트에 직접 설치할 수 있거나 CD / DVD를 제공해야하는 경우 비용으로 Ubuntu (이 경우 무료)를 설치할 수 있습니다 (물론 우리 대부분은 비용을 지불하기 때문에 새 사용자를위한 CD / DVD는 무료입니다).

업데이트 -popey가 언급했듯이 읽어야 할 몇 가지가 있습니다.

OEM 서비스 (전체를 읽기) - http://www.canonical.com/engineering-services/oem-services/oem-services

상표 정책-http: //www.ubuntu.com/aboutus/trademarkpolicy

상표의 경우, 광범위하게 수정 된 Ubuntu 버전을 사용하지 않는 한 (디렉토리 구조 변경, 많은 기본 도구 및 프로그램 수정, 이름 변경 등 광범위한 경우) 상표에 문제가 없습니다. Ubuntu의 설치 및 구성 만 언급 한 경우에는 문제가 없습니다.

업데이트 2 -drewbenn이 자신의 의견에 언급 한 것처럼 여기에 대한 좋은 링크가 있습니다 : https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#DoesTheGPLAllowMoney 는 답변에 언급 된 나머지 부분을 보완합니다.


또한 상표 정책의 계정을 취할 필요 ubuntu.com/aboutus/trademarkpolicy
— popey

@ popey-아주 좋은 지적입니다. 나는 거기에서 볼 수있는 중요한 부분과 OEM 서비스를 추가 할 것입니다.
— Luis Alvarado

3
It even lowers the cost.-빈 PC와 비교하여 설치된 Windows와 비교할 때 비용이 절감된다는 의미입니까? 사실이 아닐 수도 있습니다. PC는 종종 많은 수로 사전 설치되므로 실제로 설치 프로세스가 아니라 기계에서 기계로 복사되는 하드 드라이브 수가 많습니다. Linux PC 몇 대를 수동으로 설치하면 직접해야하거나 누군가에게 비용을 지불해야하는 경우 훨씬 더 많은 시간이 걸립니다. 라이센스 비용은 절약되지만 기회 비용이 있습니다.
— 사용자가 알 수 없음

사용자가 질문을하고 나에게 Windows 라이센스를 구입할 필요가 없으므로 비용이 절감됩니다. 두 경우 모두 Os를 설치하고 싶지만 설치하려면 Windows의 경우 구입해야하며 우분투에서는 다운로드해야합니다 ^^. 100 $ 더 적습니다. 여러 PC에 Linux를 설치하는 것과 관련하여 Windows와 비교하면 시간이 덜 걸리며 Linux에서는 실제로 여러 도구를 사용하여 네트워크에서 dd를 수행 할 수 있습니다. 따라서 각 PC에서 매우 쉽고 빠른 설정으로 네트워크를 통해 복제되기 때문에 5 대의 PC와 100 대의 PC에 동시에 설치하는 데 시간이 걸립니다.
— Luis Alvarado

+1 @drewbenn-아주 좋은 지적입니다. 답변에 추가하겠습니다. 당신은 거기에 자리를 쳤다.
— Luis Alvarado

11

Linux는 Ubuntu와 마찬가지로 저작권법과 상표법으로 보호됩니다. GPL 및 이와 유사한 오픈 소스 라이센스는 저작권법에 따라 Ubuntu 소프트웨어를 복사 할 수있는 특정 권한을 부여합니다.

상표가 남습니다. 명목상의 사용 원칙에 따라, 우분투를 설명하기 위해 우분투 상표를 사용할 수 있습니다. 상표는 고객이 우분투와 유사한 것이 아니라 "실제 거래"를 받는다는 것을 나타냅니다.

Ubuntu 상표를 과도하게 사용해서는 안됩니다. 즉, 하드웨어가 Ubuntu의 일부이거나 Ubuntu가 하드웨어에 맞게 최적화되었거나 로고를 사용한다고 제안 할 수 없습니다.

Jacob Johan Edwards는 Canonical이 Ubuntu 상표의 상업적 사용에 제한을가한다고 제안합니다. 그러나 연방법은 Canonical에게 상표의 법적 사용에 대한 제한을 부과 할 권리를 부여하지 않습니다.


3

우분투가 사전 설치된 컴퓨터를 판매하는 것은 실제로 다른 사람들이 설명한 것처럼 명확하지 않습니다. Ubuntu 상표 정책, 특히 "상표 라이센스가 필요한 제한적 사용"의 부분을 읽어야합니다 . 예를 들어 참고

위에서 특별히 허용 된 상황 이외의 상황에서 상표를 사용하려면 당사의 허가가 필요합니다. 여기에는 다음이 포함됩니다 : 모든 상업적 사용.

Ubuntu가 사전 설치된 컴퓨터를 판매하는 것은 "상업용"입니다.


사실 아니다. "상업적 용도"는 상표의 사용 을 의미합니다 . 따라서 Canonical과 관련이 있다고 제안하는 방식으로 Ubuntu 상표를 언급하거나 사용하지 말고 미리 설치된 Ubuntu가 설치된 컴퓨터를 판매하십시오.
— Chan Chan Ho

@ Chan-HoSuh Popey는 정식 직원이기 때문에 그의 대답에 더 의지하고 있습니다.
— jrg

1
@jrg 상표가 일반적으로 작동하는 방식에 직면합니다. 회사가 법이 제공하는 것 이상으로 상표에 대한 추가 권한을 주장한 것은 이번이 처음이 아닙니다.
— Chan Chan Ho

@ Chan-HoSuh 어쨌든, 당신은 좋은 라인을 토할 것입니다. Canonical과 먼저 대화를 나누는 것이 더 쉽고 안전합니다.
— jrg

1
@jrg 슬픈 일입니다. 사람들이 "정확한 선"이 있다고 생각하는 유일한 이유는 여기에서 Canonical이 지나치게 공격적이라는 것입니다. 상표 의 명목상의 (공정한) 사용 에 대한 아이디어 는 잘 정립되어 있습니다. "Lexus"라는 단어를 사용하여 도메인 이름으로 Lexus 브랜드의 자동차를 허가없이 판매 할 수도 있습니다 ( "Lexus" 를 사용하지 않고 서비스를 설명 할 방법이 없으며 기호를 사용하지 않으며 Toyota와 거리를 두는 면책 조항도 있습니다) .
— Chan Chan Ho

2

바닐라 우분투 : 당신은 괜찮을 것입니다. 그러나 독점 소프트웨어와 같이 소프트웨어를 더 설치하면 배포 할 수 없습니다.


2

Dell과 Christmann (몇 명만 언급하면)은 첫 번째 질문에서 요구 한 사항을 수행합니다. 따라서 권리가없는 것에 대해 비용을 청구하지 않는 한 우분투를 설치 한 다음 컴퓨터를 판매하는 것이 합법적입니다.

우리 대학은 우분투와 함께 CD를 판매했습니다. 그렇습니다, 그것은 합법적입니다.


3
대학은 잘못 할 수 없기 때문에?
— 사용자가 알 수 없음

아닙니다. 그러나 좋은 사람들은 보통 그러한 일을하기 전에 매우 신중하게 검사합니다.
— 혼동

2
또는 사전에 라이센스 나 허가를받습니다. 그렇다고 누군가가 사전 판매없이 판매 할 수있는 것은 아닙니다.
— 사키

2

우분투는 대부분 GPL 소프트웨어라고 생각하므로 배포 권한은 라이센스 또는 상표 정책에 의해 제한 될 수 없습니다.

따라서 Ubuntu를 조립 된 PC에 설치할 수 있으며 판매 할 수 없습니다. 이제 딜러로서 고객에게 판매하려는 제품을 알려야합니다. 따라서 하드웨어에 설치 한 내용을 알려주는 것을 금지 할 수 없습니다.

물론 당신의 행동에서 당신은 Ubuntu의 뒤에 있거나 그들의 로고를 사용하는 회사의 일부로서 Ubuntu의 이름으로 행동하고 있다는 인상을 피해야합니다.

그러나 좋은 사람으로서 나는 내가하고 싶은 것을 말할 것입니다.


캐 노니 컬은 명시 적으로 동의하지 않을 권리가 대부분 GPL 소프트웨어가 제한 될 수 재배포 할 것을 당신의 위치에 : 함께 우분투 패키지와 바이너리 파일과 디스크, CD, 설치 및 시스템 이미지, 저작권이있을 수있는 (캐 노니 컬의 많은 경우 저작권에 그 안에있는 개별 구성 요소의 저작권과 구별되며) 그 내부의 저작권 라이센스 및 본 IPRights 정책에 따라서 만 사용할 수 있습니다.
— poolie

0

가능합니다 ...하지만 독점 소프트웨어로 기계를 배송하고 있는지 확인해야합니다 ... 그렇다면 각 소유자의 허가를 받아야합니다 ...


-2

나는 그들이 무엇을 말하려고하는지 모르지만 개발자뿐만 아니라 리눅스 사용자로서 나는 당신에게 한 가지를 보장합니다. 따라서 무료 배포판을 사용하는 것이 좋으며 OS에 대한 요금을 청구하지 말고 귀하에게 달려 있습니다.


-6

Ubuntu가 사전 설치된 시스템을 판매 할 수 있지만 운영 체제에 대한 비용을 고객에게 청구 할 수는 없습니다.


나는 그것을 많이 이해했지만 내가 틀렸다는 것을 아는 것이 좋습니다. 확인 감사합니다.
— Torian Allen

8
어떻게 든 백업 할 수 있습니까? 우분투의 라이센스 (들)로 인해 판매하지 못하거나 "우분투를 판매하는"및 "우분투를 운영하는 하드웨어를 판매하는"것이 분명하고 합법적으로 말하는 것이 분명하지 않습니다.
— Adrian Petrescu

대부분의 무료 소프트웨어 라이센스의 경우 원하는 경우 무료로 비용을 청구 할 수 있지만 무료로 소스 코드를 제공해야 할 수도 있습니다. 그러나 바이너리 블롭에 대해서는 모르겠습니다.
— Scott Severance

5
@Oxwivi : 오픈 소스 라이센스 중 가장 제한적인 GPL을 다시 읽으십시오. Canonical의 말에 관계없이 원하는 경우 이러한 소프트웨어를 완벽하게 판매 할 수 있습니다. 그러나 Canonical의 상표로 인해 이름을 변경해야 할 수도 있습니다. 이진 얼룩이 방해가되지 않는 한, 저작권을 소유 한 사람은 관련이 없습니다. RHEL의 경우 마지막으로 폐쇄 소스 RH 소프트웨어가 포함되어 있음을 알고있었습니다. 완전히 다른 짐승입니다. 우분투의 모든 Canonical 소프트웨어는 오픈 소스입니다.
— Scott Severance

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책과 개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.