나는 우리 기관 전체에서 Windows가 사용되는 지방 자치 단체에서 일합니다. 우리 기관의 컴퓨터는 주로 인터넷 검색 및 MS Excel 또는 Word 사용에 컴퓨터를 사용합니다. 우분투와 같은 GNU / Linux 운영 체제로 변경할 것을 제안하고있었습니다. (주로 Microsoft 시스템 사용에 대한 연간 라이센스 비용이 지방 정부의 예산을 크게 삭감한다고 생각하기 때문입니다.)

대규모 조직이 Windows에서 우분투로 전환 할 수 있습니까? (가능합니까? 비용을 절약 할 수 있습니까? 이것을 어떻게 증명할 수 있습니까?)

추신 : 우리 기관의 사람들이 제기 한 한 가지 우려 사항은 안전한 운영 체제가 필요하고 우분투가 안전하지 않다는 것입니다. 그들은 우분투가 오픈 소스이기 때문에 안전하지 않다고 생각합니까?

현명한 조직은 운영 체제 비용으로 인해 컴퓨터 시스템을 선택하지 않습니다. 그들은 시스템 이 허용 가능한 낮은 수준의 비즈니스 운영 을 지원 하기 때문에 선택합니다 .

비즈니스 중단 의 잠재적 비용을 Windows를 계속 실행하는 비용과 비교하면 Windows 라이센스 비용이 레이더에도 표시되지 않을 가능성이 큽니다. 나는 평균 크기의시 정부 조직이 수백만의 비용이 발생할 수 있습니다 기대 달러 / 파운드 / [여기에 통화 삽입] 하루를 해결하는 데 몇 분 이상 걸렸다 조직 전체 IT 중단에서.

변화에 대한 사례를 만들고 싶다면 컴퓨터 기반의 기술적 주장과 폐쇄 된 시스템의 악에 관한 위대한 철학적 제안과 개방 된 시스템의 즐거움에 대해 잊어 버리 십시오. Richard Stallman과 같은 사람들에게 그런 종류의 것을 남겨주세요. 대신 비즈니스 사례를 만드십시오 !

또한 조직의 모든 컴퓨터 사용자가 새로운 시스템 및 소프트웨어를 사용하여 재교육을받을 수 있도록 재교육하는 데 드는 비용 (재무, 중단, 일시적인 생산성 손실, 추가 지원 등)을 포함해야합니다. "바로 사용하기 만한다면" "변화를 위해서만 변화"를 할만한 충분한 이유가 없을 것입니다.

위의 내용은 "변경 방지"또는 "Microsoft Pro"가 아닙니다. 조직의 작동 방식 에 대해 현실적이기 때문에 많은 IT 직원이 완전히 모르는 것입니다.

이것은 전체적으로 Linux 및 Ubuntu에 중요한 문제입니다. 버그 1 번 참조

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/1

두 가지 문제는 다음과 같습니다.

1. 우리의 정부, 의료 시스템, 군대 및 학교는 직원 및 아동이 어떤 회사에 의존하여 기능하도록 Microsoft와 Apple의 대안이 존재하도록 교육해서는 안됩니다.

과

2. 저는이 문제에 대해 GNU / FSF와 관련하여 사람들은 디지털 시대에 하드웨어에서 실행되는 소프트웨어를 검사, 수정 및 배포 할 권리가 있습니다.

https://www.gnu.org/philosophy/linux-gnu-freedom.en.html

우리의 임무는 컴퓨터 소프트웨어를 자유롭게 사용, 연구, 복사, 수정 및 재배포하고 자유 소프트웨어 사용자의 권리를 보호하는 자유를 보존, 보호 및 장려하는 것입니다.

이것은 무료 맥주와 같이 무료가 아니며 사람들은 그러한 코드의 수정, 배포 및 지원에 대해 무료로 비용을 지불해야합니다. 이는 그러한 지원 시스템에 의존하지 않고 코드를 자유롭게 검사, 수정 및 수정 (소스) 할 수있는 자유를 의미합니다. .

또한 Stallman / GNU / FSF가 선포 한 모든 것에 동의한다는 의미는 아니지만 GNU / FSF의 기본 철학에 동의합니다.

"문제"는 Microsoft의 소셜 시스템이 Microsoft에 의존하고 있으며 학교 / 건강 관리 / 비즈니스 / 정부에 FSF 철학의 기능을 중단하도록 요청할 수는 없지만 대체 시스템이 있다는 사실을 알리고 지원하도록 요청할 수는 있습니다. 교대.

Chromium, Libre / Openoffice, Firefox 및 기타 오픈 소스 옵션이 존재하므로 현재 기업을 사용하고 지원하는 것과 동일하게 지원 비용을 지불하는 것이 좋습니다.

오픈 소스 커뮤니티는 우리 사회에서 사용하는 시스템의 대안을 개발해야하며 가장 눈에 띄는 결함 인 IMO는 비즈니스 및 전문 관련 앱, 회계, 사진, 디지털 처리, 의료 기록 및 음성 인식 기술입니다. 안타깝게도 내 안드로이드 폰은 리눅스 데스크톱보다 음성 인식이 뛰어납니다.

내 현재 고용주는 실제로 IE 및 Microsoft Office 대신 Windows에서 Chrome 및 Open Office를 사용하고 있으므로 진행중인 작업이지만 올바른 방향으로 나아가는 단계입니다.

이주

Linux로 마이그레이션하는 것은 Windows 10을 포함한 다른 OS로 마이그레이션하는 것과 다르지 않습니다. Windows 10 또는 준비없이 다른 OS를 롤아웃하는 비즈니스는 전혀 없습니다.

• IT IT 부서에 새로운 OS를 아는 사람이 있습니까? 그렇지 않다면 그들은 훈련하거나 고용하는 사람을 고용해야합니다. Linux의 경우 RHEL 인증 또는 유사한 사람을 제안합니다. IT 부서가 친숙하지 않은 OS를 출시 한 것을 본 적이 없습니다. Windows 7/8/10은 수년 동안 "고려 중"이었으며 많은 비즈니스가 마이그레이션되지 않고 Windows 2000에 남아 있습니다. 윈도우 (10) 로의 마이그레이션은 여기서 프로 윈도우 포스트에 의해 청구 된 것처럼 간단하지 않으며 확실히 하룻밤 사이에 아니었다.

• 하드웨어. Windows가 포함 된 모든 OS에는 하드웨어 요구 사항이 있습니다. 이 사이트와 다른 지원 채널의 많은 문제는 하드웨어와 관련이 있습니다. 비즈니스는 OS가 설치되지 않은 하드웨어를 구입하지 않고 창을 설치하거나 드라이버를 추적하는 등의 어려움을 겪고, 사전 설치된 Windows가있는 하드웨어를 구입하거나 Windows 호환 하드웨어를 구입하여 일반적으로 하드웨어 지원을 계약하지 않습니다. Linux와 동일한 작업을 수행하고 RHEL / Ubuntu가 사전 설치된 컴퓨터를 구입 한 후 Microsoft와 마찬가지로 RHEL 또는 Canonical과의 지원 계약을 체결해야합니다.

• 어떤 소프트웨어가 필요합니까?

  • Linux는 일부 소프트웨어를 실행할 수 있으며 대부분의 서버가 필요한 것은 아닙니다.
  • 문제가없는 데스크탑 소프트웨어에는 웹 브라우징, 이메일 (대부분의 이메일 서버는 Gmail과 유사한 웹 인터페이스를 가지고 있음), 워드 프로세싱 (Liibreoffice는 단어와 유사하며 최종 사용자가 무언가를 필요로하는 경우)와 같은 "데스크톱"기능을 포함합니다. libreoffice의 가장 큰 문제는 문서를 변환하는 것입니다), PDF는 괜찮습니다.
  • 서버 측 리눅스도 잘 작동합니다. Linux는 웹 서버, ftp, 메일 서버, 파일 서버, 활성 디렉토리, 가상화 등을 포함한 모든 서버가 아닌 대부분을 쉽게 처리 할 수 ​​있습니다.
  • 전문 소프트웨어-Linux는 음성 인식, 디지털 이미지 처리 (Photoshop), 회계 (Linux에는 미수금 및 급여 관리 프로그램이 없음), 비디오 편집, 음악 스튜디오와 같은 특정 전문 소프트웨어와 씨름합니다. Linux에는 이러한 기능 중 일부를 수행하지만 대부분 Windows와 동등하지 않은 프로그램이 있습니다.
  • 소유권 소프트웨어-많은 기업에서 특별히 작성되었거나 Linux에서 사용할 수없는 독점 소프트웨어를 사용합니다. 일반적으로 이들은 의료 기록 또는 회계 앱과 같은 데이터베이스 기반 앱입니다. 리눅스 쪽에서 http://www.open-emr.org/ 와 같은 시도가있을 수 있지만, 사업체가 수백만 달러를 소비하지 않았기 때문에 폐쇄 된 소스 옵션을 가지고 있기 때문에 일반적으로 실패 하지 않습니다. https://www.americanactionforum.org/research/are-electronic-medical-records-worth-the-costs-of-implementation/. 5 명의 의사 진료가 EMR을 위해 처음 60 일 동안 200,000 회 이상을 소비합니다. 필자가 철학으로이 글을 시작한 이유는 적절한 소프트웨어에 지출 한 자금을 오픈 소스로 전환해야하기 때문입니다. 지금 당장 문제의 사실은 이러한 전문화 된 모든 응용 프로그램이 비즈니스를 장기 계약에 묶고 싶어하지는 않으며, 종종 한 시스템에서 다른 시스템으로 변환 할 수있는 방법이없는 것입니다.
  • 나는 사람들이 다른 사람들보다 그 예를 더 잘 이해할 것이라고 추측하면서 EMR을 예로 사용했습니다. amazon.com에서 웹 사이트의 사용자, 인벤토리, 배송, 공급 업체, 제품 리뷰 등을 추적하는 데 사용하는 데이터베이스 유형을 상상해보십시오.
• 교육-다른 OS와 마찬가지로 헬프 데스크 및 지원 직원을 교육해야합니다. 지원 직원을 교육하지 않고는 창 10을 출시 할 사업이 없습니다.
• 이행. 여기에 일부 창문 지지자들이 제안한 바에 따르면 밤새 창문을 내놓는 사업은 없습니다. 그렇게하면 사업이 무너질 것입니다. 간단한 작업으로 시작하여 구식 시스템으로 돌아가는 단계적인 측정 방식으로보다 복잡한 작업으로 진행하는 특정 할당량의 머신을 리눅스와 마찬가지로 배포 할 수 있습니다. 많은 기업에서 "파워 유저"수가 제한적이거나 더 적은 베타 테스트를 거친 후 교육을 지원합니다. 다시 한 번, EMR을 예로 사용하면 5 명의 의사로 구성된 사무실에서 하루에 한 두 번의 만남에서 새로운 EMR을 사용하기 시작하여 문제가있는 경우 이전 EMR로 돌아갈 수 있습니다. 며칠 또는 몇 달에 걸쳐 새 EMR로 마이그레이션 한 다음 다른 4 개를 훨씬 빠르게 새 EMR로 가져옵니다. Windows 10을 포함한 새로운 OS로 비즈니스를 마이그레이션하지 않습니다.

정부

정부는 비슷한 과정을 거치지 만 훨씬 더 느리고 더 많은 과정을 거쳐야합니다. 그들이 대규모 프로젝트를 어떻게 처리하는지 살펴보십시오. 회의, 분석, 정치적 변덕, 시범 프로그램, 이주 계획, 자금 조달 위기 등이있을 것입니다.

학교

학교와 대학교는 가능한 경우 어린이와 청소년에게 오픈 소스 솔루션을 가르쳐야합니다. 이것은 분명히 더 오래 걸릴 것이지만, 부모로서 자녀가 다니는 학교가 오픈 소스 OS 및 오픈 소스 프로그램에 대한 관용이 전혀 없다고 말할 수 있습니다. .doc 또는 .docx, lol 이외의 다른 용지를 제출하십시오. 최소한 대학은 오픈 소스를 가르치기 시작했습니다. Windows, firefox, libreoffice 및 기타 성공적인 오픈 소스 옵션에서 bash를 사용하면 마이그레이션이 더 쉬워지기를 바랍니다.

결론

• 마약처럼 우리 사회는 하룻밤 사이에 Microsoft에 의존하지 않았고, 실제로는 수십 시간이 걸렸으며 밤새 오픈 소스 솔루션으로 마이그레이션하지 않을 것입니다.
• Microsoft의 지지자들이 작성한 게시물은 비현실적이고 지나치게 단순화되었습니다.
• 오픈 소스 커뮤니티의 어느 누구도 하룻밤 사이에 변화를 옹호하거나 비즈니스를 정지시키지 않습니다.
• 변화의 과정은 근본적인 철학으로 시작합니다. 우리 사회가 Microsoft에 의존하기를 원합니까? 그 질문에 "예"또는 "누가 신경 쓰는가?" 변화는 일어나지 않을 것입니다. 아이디어, 인식 및 목표의 변화로 변화가 시작되고 이행 계획이 이어집니다. 이것은 프로의 Microsoft 게시물에 의해 입증되며 대부분의 게시물은 1 단계에 있으며 변경조차 고려하지 않습니다.

당신의 주장은 건전합니다. 장기적으로 자유 소프트웨어는 공급 업체의 경쟁력을 유지하기 때문에 비용을 절감합니다. (조직으로서 사내 IT 직원 인 경우에도 항상 서비스 공급 업체에 의존 할 것입니다.) 중기 적으로는 가격을 낮추기 위해 충분한 공급 업체가 필요하다는 점을 고려해야합니다. 그러나 단기적으로는 전환을 삼키기 어려운 재정적 및 관리적 비용이 있습니다.

(이 과정에서 당신은 또한 당신이 묘사 한 것처럼 무의미한 논쟁에 직면하게 될 것입니다. 벤더의 도움으로 그것들을 기록하고 해결하십시오. 그러나 그것들은 비용 및 변경 관리 보다 작은 문제 입니다.)

이러한 비용에 대해 여러 공급 업체에 문의하십시오. 명백한 고려 사항은 정식 자체입니다. 그들은 "Ubuntu Advantage"라는 상업적 지원을 제공합니다. 특히 마이그레이션에 대한 경험이 있으므로 실행 가능성에 대해 조언 할 수 있어야합니다. 도시 / 지역 / 국가에 지역 공급 업체가 있는지 조사해야합니다 (다른 배포판을 지원할 수 있음). 유지 보수 비용은 얼마입니까? IT 직원 교육 비용?

아마도 몇 가지 사례 연구를 구축해야 할 것입니다. 유사한 프로젝트와 성공 또는 실패 이유를 고려하십시오. 의견에 따르면 뮌헨 ( LiMux 가 설치된 곳)에 대해 언급 한 바 있으며, 공급 업체 지연과 정치적 반대 때문에 결과가 엇갈 렸다 . LiMux 링크에서 다른 예를 찾을 수 있습니다. 흥미로운 것은 ISS가 노트북 운영 체제로 데비안으로 전환하는 ISS 입니다. Skippy는 GendBuntu 프로젝트의 답변을 지적합니다. 성공적인 성공뿐만 아니라 문서화가 잘되어 있고 보안이 중요한 요구 사항이기 때문에 훌륭한 사례 연구입니다.

당신은 할 수 있습니다 조언을 FSF에 문의 . 그들은 재정적 인 접근 방식보다는 윤리 기반의 접근 방식을 가지고 있지만 (예를 들어 우분투 (Ubuntu )를 권장 하지는 않지만) 자유 소프트웨어를 정부에 제공하는 데 특히 관심이 있기 때문에 사례 연구를 지시 할 수 있습니다.

테스트 사례 인 단일 사용자 파일럿 프로젝트를 제안 할 수 있습니다. 가장 저렴한 방법은 업무용 컴퓨터에서 Windows / Ubuntu를 이중 부팅하는 것입니다. 그러나 질문에 이중 부팅을 올바르게 지정했습니다.

이 작은 발걸음을 내딛 으려고하면 다음과 같은 느낌이들 것이다.

• 그렇게 큰 결정에 당신이 얼마나 많은 영향을 미칠지
• 확고한 야당 (예를 들어, 근무 보안에 대해 편안하게 변화하지 않거나 걱정하지 않는 IT 부서) 및 잠재적 인 동맹
• 즉각적인 인프라 문제 (기존 LDAP에 대해 인증 할 수 있으며 sudo 권한없이 작동 할 수 있음)
• 단기 사용성 문제 (다른 사무실에서 보낸 문서를 열거 나 실수로 PDF 양식 또는 Flash에 의존하고 전자 메일을 받거나 다른 사람이 내 문서를 읽을 수 있음)
• 이러한 문제에 대한 시간을 잃지 않는다는 것을 입증하는 능력

보시다시피 기술 문제조차도 조직 문제의 근본입니다. 베어링이 있으면 The Workplace Stack Exchange 에 변경 동기 부여에 대한보다 구체적인 질문을 게시 할 수 있습니다 . 당신은 매우 현실적인 평가와 조언을 얻을 것입니다. 그러나 기술적 인 질문은 여기로 돌아 오십시오. :)

마지막으로, 다른 사람들이 배울 수 있도록 작은 노력조차도 당신의 노력에 대해 블로그하십시오. (신디케이트를 시도해보고 Planet Ubuntu 가 적합할까요? 다른 사람들이 귀하의 작업을 수행 할 수 있도록 CC-BY-4.0과 같은 무료 라이센스를 사용하십시오!)

대규모 조직이 Windows에서 우분투로 전환 할 수 있습니까?

예.

증명 : 프랑스 국립 Gendarmerie 는 80,000 대 이상의 컴퓨터에서 그러한 전환을했습니다. 그들은 자신의 배포판 인 GendBuntu 를 개발해야 했지만 물론 경찰로서 매우 구체적인 요구가 있습니다. 배포 타임 라인에 대한 자세한 내용은 GendBuntu Wikipedia 기사를 참조하십시오.

더 일화 적으로 (577 대의 컴퓨터) 프랑스 의회는 2007 년부터 우분투로 전환했다.

돈을 저축 할 것인가?

그렇게 보인다. 이 오래된 기사를 인용 :

EU 집행위원회의 공개 소스 관측소 (Open Source Observatory)에서 발간 한 보고서는 Gendarmerie 중위 콜로넬 Xavier Guimard가 발표 한 최근 발표 내용에서 일부 세부 정보를 제공합니다.

충분히 안전합니까?

프랑스 국립 겐다 메리는 그것을 사용합니다.

귀하의 질문은 잘못된 일에 관한 것입니다. "원하는 바퀴가 여기 있습니다"라고 말하는 것과 같습니다. 이제 어떤 차가 그들에게 맞을까요?

먼저 지방 자치제의 규모를 살펴 봐야합니다. 어떤 응용 프로그램 소프트웨어가 필요한 직원은 몇 명입니까?

예를 들어 상하수도 청구 소프트웨어가 필요할 수 있습니다. 어떤 운영 체제 및 하드웨어를 실행해야합니까?

급여 및 혜택 소프트웨어가 필요할 수 있습니다. 어떤 운영 체제 및 하드웨어를 실행해야합니까?

고정 자산, 재고 관리, 장비 예방 유지 보수 및 작업 지시 소프트웨어가 필요할 수 있습니다. 어떤 운영 체제 및 하드웨어를 실행해야합니까?

내가 리눅스로 볼 수있는 유일한 것은 지방 자치 단체에서만 볼 수있는 웹 사이트 소프트웨어입니다. 나머지 모든 응용 프로그램 소프트웨어의 경우 귀하의 옵션이 95 % + Windows 전용이라고 생각합니다.

클라이언트 PC에서 Windows에 100 달러를 지불 할 때 서버 당 코어에 10 만 달러를 더한 애플리케이션 소프트웨어를 실행하는 데 시트 당 1000 달러를 소비하는 경우가 많습니다. 그러나 다른 OS (Linux 또는 Windows와 같은)에서 처음부터 소프트웨어를 작성하는 데 백만 달러가 소요될 수 있습니다.

30 세가 넘는 도시에서는 미션 크리티컬 애플리케이션을 실행하는 IBM S / 390 메인 프레임과 AS / 400 미니 컴퓨터가있을 수 있습니다. 부서별로 Linux PC 클라이언트로 변환 할 수있는 Windows PC 클라이언트 (터미널 에뮬레이터 사용)가있을 수 있습니다.

"당신이 가진 모든 것이 망치 일 때 모든 것이 못처럼 보인다"접근 방식으로 자신을 제한하지 마십시오.

경험에서 말하면, 나는이 전환이 모든면에서 보람 있고, 보람이 있다고 말할 수 있으며, 솔직히 이것이 오늘날에도 여전히 문제가되는 이유를 모르겠습니다.

Linux 또는 오픈 소스 소프트웨어가 "안전하지 않다"고 말하는 사람은 네트워킹이 어떻게 작동하는지 전혀 모릅니다. 이미 도시 건물에서 여러 Linux 기반 장치와 서버를 이미 사용하고 있습니다. Linux 및 UNIX 시스템은 오늘날 Windows 설치 수보다 훨씬 많습니다. 시간당 수백 개의 Linux 시스템과 상호 작용하지 않으면 인터넷을 사용할 수 없습니다.

다음에 누군가가 Linux, UNIX 또는 오픈 소스 소프트웨어를 사용하고 싶지 않다고 말하면 스마트 폰이 두 운영 체제 중 하나를 실행한다는 것을 상기 시키십시오. 네, 더 이상 인터넷은 없습니다.

사람들에게 RFC가 무엇인지, 어떻게 인터넷 이 되는지 , 공개 표준과 공개 소프트웨어의 관계 를 설명함으로써 편견을 극복하는 데 성공 했지만 더 긴 토론입니다.

이 모든 것을 말하고 제도적 관성이 무엇인지 말하면서, 나는 당신이 더 복잡한 워크 스테이션 전용 우분투와 함께 일반 사용자를 위해 Windows에서 크롬 북 또는 ChromeOS 워크 스테이션으로의 전환을 옹호하는 더 쉬운 길을 가질 것이라고 생각합니다. 모든 곳에서 우분투를 원한다면 ChromeOS와 같은 기술을 관리하십시오. 가능한 한 많이 컨테이너화하고 스냅을 사용하고 Chef와 같은 관리 도구를 살펴보십시오. 바이러스 예방 외에도 제도적 Linux의 진정한 승리는 자동화 된 관리의 TCO가 낮고 안정성이 높다는 것입니다.

어느 쪽이든 1 단계는 도시에 Google Apps 도메인을 설정하고 사람들이 Google 문서를 사용하여 Word 및 Excel을 사용하지 않도록하는 것입니다. 협업 편집 기능만으로도 생산성이 즉시 향상됩니다. 합법적이거나 방화벽적인 이유로이 작업을 수행 할 수없는 상황이라면 아직 마이그레이션을 진행할 시간이 아닐 수 있습니다. 내부 서버 및 ownCloud와 유사한 "클라우드 유사"결과를 달성 할 수 있습니다 .

캘리포니아의 각 교실에있는 크롬 북은 대부분의 학교에서 Windows 기반 컴퓨터 랩을 대체했습니다. 이는 총 소유 비용이 훨씬 낮은보다 안전하고 관리하기 쉬운 플랫폼을 제공합니다. 학교가 1 : 1의 비율로 학교에 다가 가기 전에 학교는 1:20 정도의 여유가있었습니다.

또 다른 데이터 포인트 : 뉴욕 금융 산업은 수십 년 전에 Linux TCO가 Windows 비용의 일부라는 것을 알아 냈습니다. 대부분의 TCO가 노동이기 때문에 라이센스 비용이 높은 UNIX조차도 저렴했습니다. 거래 장을 짓곤했었다. NYC를 떠날 무렵, 우리는 우리 자신이 작성한 기본 도구를 사용하여 수천 명의 UNIX 컴퓨터를 관리하는 5 명의 직원이있었습니다. 이 비율은 Windows를 선호하지 않으며 결코 가지고 있지 않습니다.

Linux TCO에 대한 Gartner Group 및 기타 컨설팅 기관의 보고서를위한 Google 관련 기사를 참조하십시오.

마지막 데이터 포인트 : 요즘 저는 가족 비즈니스의 "IT 전문가"입니다. 우리는 약 12 ​​개의 리눅스 머신과 하나의 Windows 머신을 가지고 있습니다. 그 Windows 컴퓨터는 내 sysadmin 시간의 절반 정도를 소비하며, 유일한 것은 퀵북입니다. 전혀 비용 효율적이 아닙니다.

Windows는 개인 사용자 UI로 생활을 시작했으며 단일 사용자가 가정용으로 최적화했으며 자체 커널을 얻은 후에도 항상 그 사고 방식에서 벗어나기 위해 고심하고 있습니다. Windows 개발 커뮤니티는 여전히 멈춰 있습니다. 보안 측면에서 장난감입니다. 제도적 사용 측면에서 보면 그것은 완전히 부적절합니다.

나 해보자. 이것들은 그들의 고통을 덜어 줄 것입니다.

1. OS 및 애플리케이션 비용 :

   • Windows를 실행하는 것이 더 비쌉니다.

     예, 전환 비용이 많이 들지만 장기적으로는 Windows에 비해 Linux에 대한 비용이 줄어 듭니다.

2. 안전:
   • Windows 및 Linux (일명 우분투) 사고와 관련하여 현재 맬웨어 통계를 확인하도록합니다. 여기 와 여기를 참조 하십시오 .
3. 소프트웨어:
   • 값 비싼 Windows 응용 프로그램에 대한 무료 대안을 제시하십시오. Linux는 Windows 응용 프로그램을 대체 할 수있는 좋은 대안이 많이 있습니다.
4. 하드웨어 비용 :
   • Linux는 Windows와 비교하여 오래된 하드웨어에서 더 잘 실행됩니다. Linux out은 Windows와 비교할 때 오래된 하드웨어에서 쉽게 실행할 수 있기 때문에 새로운 시스템을 구입할 가능성이 적으므로 이와 관련하여 수행합니다.
5. OS 지원
   • 우리는 Canonical과 RHEL 모두 Linux 시스템에 대한 최고의 유료 지원 중 하나를 제공합니다. 오늘날의 표준으로 REHL과 Canonical은 Windows와 비교할 수있는 가장 뛰어난 유료 지원 중 하나를 제공합니다.

다른 많은 비용 요소를 고려해야하기 때문에 상당히 복잡한 계산입니다.

1. Windows에는 중앙 관리에 대한 지원 기능이 훨씬 내장되어 있습니다. 이를 자신의 시스템으로 교체해야하므로 숙련 된 Linux 관리자 팀이 필요합니다. 전환 기간 동안 Windows 팀과 Linux 팀이 모두 있어야합니다.

2. 실행하려면 소프트웨어를 이식해야 할 수도 있습니다.

3. 사용자는 교육이 필요합니다.

이 작업은 확실히 수행 할 수 있지만 한 부서를 다른 부서로 변환하는 다년 과정입니다.

당신은 이미 큰 답을 가지고 있으므로 이론적 인 관심과 실제 관심사에 관한 개인적인 경험을 간단히 공유하겠습니다.

평생 전에 나는 Qwerty에서 Dvorak로 전환했습니다. 둘 다 "오픈 소스"이지만 스위치 비용이 많이 듭니다. 비용은 비 금전적이지만 전환 여부에 대한 기본 결정 입니다. 편안한 타이핑, 속도, 멋진 갱단의 일부라는 이점이 있습니다. 비용은 다음과 같습니다. 약 1 개월의 생산성 손실, 다른 사람의 컴퓨터를 사용할 때마다 드보락 키보드를 설치해야하며 배척 된 갱단의 일원이됩니다.

스위치가 쉬웠습니까? 아니!

그만한 가치가 있었습니까? 물론!

내가 추천할까요? 즉 의존한다 : 당신의 RSI 얼마나 심각한입니까? 반복 스트레인 부상은 너무 나빠서 타이핑하기가 어려웠으므로 사실상 Qwerty에서 Dvorak로 전환하여 생산성에서 순 손실이 발생하지 않았습니다. 나의 RSI는 다시는 나타나지 않았고 다시는 되돌아 보지 않았습니다. (Dvorak이 RSI를 해결하는 이유를 이해하려면 영어에 더 친숙한 문자의 위치와 관련이 있으며 경험상 필자가 사용하는 다른 유럽 언어와 동일한 이점이 있습니다)

Dvorak이 Qwerty보다 낫지 않다는 것을 보여주기위한 연구는 항상 Qwerty 사용자가 수행하며 그 반대도 마찬가지입니다. 비슷한 이유로 Windows와 Ubuntu에 대해 객관적인 의견을 얻는 데 어려움을 겪을 것입니다.

분석을 해제하려면 : 기관에서 현재 Windows를 사용하고있는 경우, 바이러스 공격으로 인해 Windows가 반복적으로 다운되거나 맬웨어 방지 경쟁으로 인해 크롤링이 느려지거나 최신 Windows 업데이트를 받기 때문에 우분투가 해결할 것인지 스스로에게 문의하십시오. 이 문제들. 내 경험상 이러한 Windows 문제는 잘 해결되었습니다. 우분투 관련 문제 (일반적으로 누락 된 드라이버)로 대체 될 것입니다.

우분투는 정말 우수합니까? 이론 상으로는 ... 오픈 소스가 우수하기 때문입니다. 그러나 실제로, 그것은 Windows 비용과 같지 않습니다. 그렇지 않습니까? 나에게 그들은 가까운 대용품입니다. 따라서 필자의 견해로 는 결정적인 질문은 다음과 같습니다. 우분투는 Windows의 문제를 해결할 것입니까?

특별한 문제가 없다면 스위치를 정당화하는 방법을 찾기가 어렵습니다. 직원이 Ubuntu의 새로운 모양에 적응하는 데 걸리는 시간 자체는 수 천 / 십억 달러의 비용을 산만하게합니다 (크기에 따라 다름) 지방 정부).

내가 우분투를 선호하는 이유 : 패키지 관리자와 함께 제공되며 설치가 쉽고 Windows와 같은 혼란스러운 모든 무료 소프트웨어. 그러나 마일리지가 다를 수 있습니다.

직원들이 변화 를 원 하도록 유도하는 한 가지 방법은 우분투 컴퓨터를 자원 봉사자에게 배포하는 것입니다. 그들이 모든 드라이버를 가지고 있는지 확인하십시오!

어느 나라에서 왔는지 모르겠지만 러시아와 이탈리아와 같은 많은 법률이 오픈 소스 소프트웨어, 오픈 문서 형식 및 오픈 데이터에 전념하고 있습니다.

정부 기관이 소프트웨어를 필요로 할 때 그래서,이다 필수 법률에 의해 처음으로 OSS를 고려.

즉 어떤이있는 경우 의미 목적은 특정 OS를 실행할 필요가 없다 (같은 우리는 Windows 또는 Mac OS와 같은 특정 OS와 실행 소프트웨어 / 하드웨어의 일부 조각이있는 경우)를 오픈 소스 OS가 사용되어야한다을.

Microsoft Office에 대해서도 마찬가지입니다. 실제로 필요한 경우 사용할 수 있지만 시민 은 공개 형식의 문서를 받거나 요청에 따라받을 수 있어야합니다. 내가 아닌 경우, 항상 불만을 작성할 수 있습니다.

나는 과거 에이 질문을 스스로 고려했으며 당신의 요점을 볼 때 위험 / 비용이 여기의 이점보다 훨씬 크다고 생각합니다.

• 전체 PC (및 서버) 자산을 한 OS에서 다른 OS로 변경하는 데 상당한 양의 중단이있을 수 있습니다. 실제 비용은 얼마입니까?
• 최종 사용자를 교육하는 데는 재정 및 시간 비용이 모두 있습니다. Windows에 다른 데스크탑 OS를 사용한 사용자는 몇 명입니까? 다른 OS가 존재한다는 사실을 알고있는 사람은 몇 명입니까? Windows를 사용해 본 적이없는 다른 제품을 제외하고 얼마나 많은 사람들이 Windows에 능통합니까? 비즈니스에 1000 명의 사용자가있는 경우 재무 비용과 시간 비용이 모두 큽니다.
• IT 지원 팀의 기술은 무엇입니까? 지원 팀에 Linux 기술이없는 경우 교육 / 교체가 필요한 전체 부서입니다 (가장 필요할 때)
• 현재 시스템의 호환성-사용자는 Word / Internet 등 만 사용한다고 말하지만 백그라운드에 Active Directory가 있다고 확신합니다. 대안을 구현하는 데 무엇이 관련됩니까? 다른 호환성 문제에는 Word 문서와 같은 작은 것들이 포함될 수 있습니다. 예. OpenOffice / LibreOffice에서 .doc 파일을 열 수는 있지만 MS Word에서와 같이 항상 100 %처럼 보이지는 않습니다. 더 많은 비판을 제공합니다.
• 마지막으로, 내가 위에서 말한 것처럼 직원 선의. 직원이 사기와 영업권에 영향을 미친다는 점을 어떻게 염려 할 수 있습니까? 일부 직원은 최고의 IT 혐오 자이며이 직원과 같은 지뢰밭은 직원을 경계로 보낼 수 있습니다.

따라서 라이센스 비용 등이 없어 장기적으로 절약 할 수 있지만 비즈니스 구현 비용은 엄청나고 다른 유형은 아닙니다.

나는 무감각 한 그림을 그리는 것을 의미하지는 않지만 내 경험에 따르면 큰 이점이 없다면 변화가 거의 보이지 않습니다. 내가 여기서 볼 수있는 유일한 이점은 실현되는 경우에도 경영진에게만 비용 절감 (있는 경우)입니다.

주의 사항-나는 이와 같은 프로젝트에 경험이 없으며 위의 내용은 내 의견 일뿐입니다.

내 출생 국 정부는 한 번 연방 정부 차원에서 그렇게하기로 결정했습니다. 경영진의 모든 대행사와 기관은 X 날짜까지 소프트웨어를 공개적으로 마이그레이션해야했습니다. 효과가 없었지만 단점이 귀하의 사례에 도움이 될 수 있습니다.

1. 사람들은 변하는 것을 싫어한다

그 이후로 일을하고있는 사람들이 많이있을 것입니다. 그들은 혼란을 좋아하지 않을 것입니다 (Microsoft가 Windows 8에서 시작 버튼을 폐지하려고했을 때를 기억하십니까?). 저의 출생 국가가 한 가지 좋은 점은 먼저 Microsoft Office를 LibreOffice로 전환하여 시작한 것입니다. 그것은 사람들의 습관을 깊이 망가 뜨리는 것이지만, 생산성이 완전히 떨어지면 쉽게 되돌릴 수 있습니다. 이것으로 변화하려는 성향을 잘 볼 수 있습니다.

2. 훈련은 필수입니다

이것은 아마도이 경우 FOSS 이니셔티브가 실패한 가장 큰 이유 였을 것입니다. 정부는 방금 소프트웨어를 바꾸고 사람들에게 자신의 삶을 계속하도록 지시했습니다. 아무리 비슷하게 보일지라도 항상 차이가 있으며 어떤 사람들은 손을 잡고 있지 않고 한 발짝 앞으로 나아 가지 않을 것입니다. 특히 모든 것을 디지털화하기 위해 이미 노력하고있는 오래된 타이머들.

우리나라의 경우, 처음 충격을받은 후에 그들은 코스로 급히 갔지만 너무 많은 사람들이었고 많은 사람들이 마침내 훈련을 받았을 때 몇 주 동안 좌절을 겪었고 "이 소프트웨어는 좋지 않다"는 내부 봉쇄를 개발했습니다. 또는 "나는 이것을 배울 수 없어요"그리고 그들이 배우지 않았다는 것을 배웁니다. 사전에 모든 훈련을 준비하고 한 번에 모두 대신에 한 번에 클러스터를 전환하십시오.

3. 지원은 어떻습니까?

본사 나 소규모 사업체와 대기업의 주요 차이점은 대기업이 1 초도 실패 할 수 없다는 것입니다. 따라서 지원은 필수입니다. 시정촌이 너무 작은 경우 몇 명의 IT 담당자와 함께 갈 수 있지만 민감한 정보를 다루거나 100 명 이상의 직원이 근무하는 경우 (임의 임계 값 btw) 지원 네트워크가 필요합니다. 24 시간 내내

Linux에는 이러한 서비스가 많이 있으며, Red Hat이 가장 유명 할 것입니다. 어떤 이유로 든 얻을 수 없다면 강력한 IT 팀이 필요하며 수집하기가 쉽지 않습니다. 한 기관은 몇 년 전에 FOSS 대안을 위해 특정 유형의 소프트웨어를 변경했으며 꽤 성공적인 이야기이지만 큰 개발자 팀이 있습니다.

결론

가능하고 훌륭하지만 이것은 잘 생각해야합니다. 적응 문제는 제쳐두고, OS는 당신이 그냥 가고 쉽게 제거하는 것이 아니며, 모든 것이 잘못 될 경우 견고한 구제 계획을 세워야합니다. 소규모로 시작하고 기술 지향적 인 작업자 그룹을 선택하고 이중 설치 (또는 메모리가있는 경우 VM)를 사용하는 것이 좋습니다. 몇 달 동안 데이터를 관찰하고 수집 한 다음 새로운 실험을 수행하십시오. 당신은 아마 당신의 지방 정부의 규모와 고위 경영진이 당신을 얼마나 지원할 것인지에 따라 1-2 년 길이의 스위치를보고있을 것입니다.

참고로 : 국가 정부가 스위치를 결정하면 Microsoft는 거부 할 수없는 제안을하면서 OS, Office 및 지원 가격을 대폭 인하했습니다. MS에게 배를 버릴 계획이라고 알려 주면 더 달콤한 거래를 할 수 있습니다!

이 Linux 채택 자 목록 도 도움이 될 것이라고 생각합니다 . 이전에 이러한 종류의 마이그레이션이 성공했음을 증명하고이 과정에서 어떤 이익을 얻었음을 보여주는 것이 유용 할 것입니다