MegaUpload 종료로 Ubuntu One이 위험에 노출됩니까? [닫은]

파일 공유 웹 사이트 MegaUpload는 최근 저작권이있는 파일을 호스팅하여 저작권 침해에 참여했기 때문에 종료되었습니다. 이로 인해 다른 파일 공유 웹 사이트에서 비슷한 두려움이 사라졌습니다.

저작권이있는 파일이 Ubuntu One에서 공유 될 가능성을 확실히 볼 수 있습니다. Ubuntu One은 향후 언젠가 종료 될 가능성을 두려워해야합니까?

설립자가 체포 한 Feds의 MegaUpload 셧다운 http://torrentfreak.com/megaupload-shut-down-120119/

빅 플레이어가 과감한 행동을 취함에 따라 사이버 로커 생태계 충격 http://torrentfreak.com/cyberlocker-ecosystem-shocked-as-big-players-take-drastic-action-120123/

Ubuntu One 서비스 약관의 " 허용되는 사용 및 행위 "섹션에서 :

서비스의 모든 사용은 합법적이어야하며 제 3 자의 권리를 침해하지 않아야합니다. Canonical을 반박하게하거나, Canonical의 서비스 제공 능력에 영향을 미치거나, 불법적이거나 불법적 인 활동을 조장 할 수있는 어떠한 조치 나 서비스를 사용해서는 안됩니다. 귀하는 비방 적이거나 명예 훼손 적이거나 ( 의미에 대한 자세한 정보 ), 개인 또는 단체에 대한 위협을 포함하거나 폭력을 유발하거나, 제 3 자의 개인 정보 보호 또는 공개 권리를 침해하는 방식으로 서비스를 사용할 수 없습니다 . 일부 서비스에는 https://one.ubuntu.com/plans에 표시된 사용 제한이 있습니다. 을 초과 할 수 없습니다. 서비스의 일부로 Canonical 서버 또는 Canonical 공급 업체의 서버에 데이터를 저장할 수 있습니다. 이 데이터는 해당 법률을 위반하지 않아야하며 개인의 데이터 보호 또는 개인 정보 보호 권리를 위반하지 않아야합니다. 귀하는 서비스의 사용 또는 오용으로 인해 발생한 손실, 비용 또는 손해에 대해 Canonical을 완전하게 면책해야합니다.

저는 변호사는 아니지만 Canonical은 Ubuntu One을 잠재적으로 대규모 불법 복제에 사용할 수 없음을 분명히 밝힙니다.

어쨌든 파일 공유가 기본 목적이 아니기 때문에 Ubuntu One이 위험에 처하지 않는다고 생각합니다. 개인 컴퓨터 간의 동기화입니다. 나는 Megaupload와 같은 파일 공유 사이트 사용자가 아니지만 (내가 이해 한 바에 따라) 그들의 사이트는 주로 익명의 사용자들 사이에서 대량의 파일을 공유하기위한 것입니다. Ubuntu One에 대한 Canonical의 기본 계획이 불법 복제를 촉진하려는 경우, 목표가 될 가능성이 높습니다.

Ubuntu One에 MegaUpload 상황과 Ubuntu One 사이버 로커에 대해 문의했습니다. 가능합니까 등의 답변은 다음과 같습니다. 공유 기능을 통해 파일 공유를 위해 Ubuntu One을 얼마나 많은 사람들이 사용하는지 모르겠습니다. 가족 사진 및 홈 비디오를 가족과 공유하고 쉽게 배포 할 수 있도록 URL을 공유한다는 것을 알고 있습니다.

Ubuntu One은 자체적으로 파일 공유 서비스로 마케팅하지 않는다는 데 동의합니다. 합법적 인 뮤직 스토어 등이 있습니다. 타겟으로 생각하지 않습니다. Deja Dup과 관련하여 사용합니다. 물론 Ubuntu One Cloud뿐만 아니라 이동식 드라이브에도 백업됩니다.

우분투 원이 어떤 식 으로든 정부 행동의 대상이되지 않을 것이라고 확신합니다. 또한 Ubuntu One은 저작권으로 보호 된 자료를 통지 한 후 중단 될 것이라고 명시하고 있습니다. 이것은 Megaupload 문제의 일부입니다. 그들은 파일을 제거하지 않고 링크 만했습니다.

-그들의 답변 :

"우분투 하나는 반드시 파일 공유 서비스는 아닙니다. 우리는 장치간에 파일을 동기화합니다. 사진을 공유하고 싶다면, 자신과 친구, 친구와는 아무 문제가 없습니다. 첨부 파일이 포함 된 이메일을 보내는 것과 비슷하다고 생각합니다 , 우리는 저작권이있는 자료를 공유하는 것에 대한 엄격한 정책을 가지고 있습니다.

컴퓨터의 모든 데이터와 Ubuntu One의 데이터를 확실히 백업하려고합니다. Ubuntu One은 백업 재해 복구 서비스가 아닌 파일 동기화 서비스입니다. 로컬에서 변경 한 내용은 모든 장치 및 클라우드 저장소에 동기화됩니다. 방금 삭제 한 파일의 정적 백업을 기대하는 사람에게는 예상치 못한 것일 수 있습니다. 버전 관리 및 삭제 취소 작업을 진행 중이며 올해도 사용할 수 있기를 바랍니다.

좋은 백업 솔루션 중 하나는 11.10의 Deja Dup으로, Ubuntu One 클라우드 공간에 업로드하고 스타틴 백업을 생성 할 수 있습니다. "

미국의 정부 기관을 언급하는 경우 우분투 원이 "급식"에 의해 종료 될 가능성은 절대 없습니다. Ubuntu One은 미국이 아니라 영국에 있습니다. 그러나 유럽인들도 압박을 받고 있으며, ACTA와 같은 이니셔티브가있어 향후 상황을 어렵게 만들 수 있습니다. Ubuntu One이 종료되지 않을 것으로 생각합니다. 그러나 U1 계정을 부적절한 방식으로 사용하는 경우 Canonical에서 계정을 종료해야합니다.

나는 레지스트리가 물리적으로 버지니아에 있기 때문에 Dot Com과 Dot Net 웹 주소가 관할권을 부여하는 미국의 주장을 읽었습니다.

따라서 전세계 어디에서 호스팅되는지 또는 파일이 있는지에 관계없이, 닷컴 또는 닷넷 주소 인 경우 미국 관할권입니다. Verisign은 이러한 최상위 도메인을 관리합니다.

할리우드 또는 FBI가 Ubuntu One을 종료하기로 결정한 경우 Ubuntu One, Mark, SLA 또는 교황의 의견은 중요하지 않습니다. 오늘날 모든 사람이 위험에 처해 있습니다.

기소의 근거는 Megaupload의 비즈니스 모델이 본질적으로 불법 행위를 조장하거나 최소한으로 금지했다는 것입니다.

기본적으로 Megaupload 및 Megavideo 서비스는 압축 된 음악 앨범, TV 시리즈 및 영화를 공유하는 데 사용되었습니다.

이 Wikipedia 기사 에 따르면 :

• "실제로"대부분의 사용자 "는 장기적인 개인용 스토리지 기능을 가지고 있지 않습니다."

  여기서의 차이점은 분명합니다.

• "소액의 사용자 만 스토리지 비용을 지불하기 때문에 비즈니스는 광고에 의존합니다."

  텔레비전 스트리밍 웹 사이트에 대해 잘 알고 있다면 모델의이 부분을 잘 이해할 수 있습니다. 이러한 사이트에는 종종 노출 당 지불 광고 및 팝업이로드되고 때로는 경고가 발생합니다. 우분투 원에 대한 광고는 아직 없습니다.

• "법을 위반하는 사용자는 계정을 해지하지 않았으며 피고인은"Mega Sites 또는 서비스를 사용하여 저작권을 침해하는 사용자를 식별하거나 저작권을 침해하는 자료의 업로드를 방지하거나 저작권을 침해하는 사본을 식별하기 위해 상당한 노력을 기울이지 않았습니다. " 저작물 ""

  다시 말하지만, 이것은 우분투 원의 명시된 임무가 아닙니다.

• "성공적인 업 로더에게 지불하는 대가로"인기있는 "파일을 업로드하도록 장려하는 인센티브 프로그램이 채택되었습니다."

  이것은 검은 모자 활동을 육성하기위한 명백한 조치입니다.

그래서 우분투 하나는 현재 반복에서 꽤 안전합니다.