ksplice의 단점이 있습니까?

12

ksplice시스템 관리자는 운영 체제를 재부팅하지 않고도 실행중인 커널에 보안 패치를 적용 할 수있는 Linux 커널의 오픈 소스 확장입니다. ( Wikipedia에서 .)

ksplice를 사용하는 데 단점이 있습니까? 어떤 종류의 불안정성을 소개합니까? 그렇지 않다면 왜 더 많은 Linux 배포판에 기본적으로 포함되지 않습니까?

linux kernel upgrade

— 질 'SO- 악마 그만해'
소스

4

기술적으로 그것은 매우 건전합니다. 분포 가이 패치 방법을 제공한다는 사실은 다음과 같습니다.

기존 업데이트 방법과 통합되지 않습니다 (현명한 패키징)
그것은 또 다른 업그레이드 방법을 제공하기 위해 배포판의 부담을 가중시킵니다.

— 프레데릭 데웨 르트
소스

+1합니다. 핫 패치 커널과 적용되는 핫 패치를 추적하는 데는 많은 복잡성이 있습니다. 그리고 심지어 핫 패치되지 않은 시스템이라도 커널 업그레이드 (패닉, 부팅 실패 등)에서 충돌이 발생했을 때 발생하는 상황을 다루기 시작하지 않습니다. 폴백 옵션을 선호합니다 ... ksplice가 실행중인 커널을 백업으로 복제하는지 여부를 모르겠습니다.

— RobotHumans

0

(면책 조항 : 나는 Ksplice에서 일합니다.)

Re : "Ksplice를 사용하는 데 단점이 있습니까?" ServerFault에서 비슷한 질문에 대한 답변이 유용하다는 것을 알 수 있습니다 : /server/78406/is-ksplice-production-ready/

— wdaher
소스

2

나는 왜 당신이 여기에 어떤 것을 부인했는지 모르겠다. 당신은 실제로 여기에 질문에 대답하지 않았다.

— xenoterracide

확실하지는 않지만 ServerFault에서도 복제본에 연결되어 있으므로 여기에 복사해야한다고 생각하지 않습니다.

— Volker Siegel