아치와 젠투 리눅스의 기본 차이점은 무엇입니까? [닫은]

아치 리눅스와 젠투 리눅스의 차이점은 무엇입니까? 그들의 이념은 나에게 매우 비슷해 보인다.

arch-linux gentoo

— 리틱
소스

안녕하세요 Ritik, 유닉스에 오신 것을 환영합니다. 이 질문은 상당히 광범위하고 주로 의견을 바탕으로하기 때문에이 사이트에는 적합하지 않습니다. 질문을 좁힐 수 있습니까? 이데올로기의 특정 구성 요소가 다른 것으로 예상되지만 유사 해 보입니까?

— drs

내가 의미 한 유사점은 사용자가 원하는대로 두 가지를 모두 구축한다는 것입니다.

— Ritik

사용자가가는 방법은 한 가지 큰 차이점입니다. 이런 의미에서 아치는 다른 배포판과 비교하여 더 규범 적이라고 생각합니다. 젠투는 컴파일러를 많이 사용하지 않은 사람들에게는 약간 불투명하여 그 목적에 대한 약간의 해석으로 이어질 수 있습니다.

— goldilocks

젠투에서는 USE 플래그로 원하는 패키지 기능을 관리 할 수 있습니다 . 운반의 패키지 관리자는 걸작이다. 그러나 시간이 필요하며 두 배포판의 주요 차이점이 될 것입니다. gcc당신이 특히 당기면 당신은 알게 될 것입니다. 나는 나와 같은 초보자가 gcc, webkit 및 Libreoffice (full)를 포함하여 오류없이 1500 패키지를 컴파일 / 설치할 수있는 프로세스를 본 적이 없습니다. 또한 젠투 핸드북에는 내가 본 것 중 가장 상세한 설치 과정이 있습니다. 나는 아치

왜 질문을 닫는가? 나는 이것이 의견에 근거한다는 것에 동의하지 않습니다. 차이점을 요구하는 것은 의견을 요구하지 않습니다.

— Johan Boulé

답변:

그렇습니다. 배포판은 비슷한 경험을 가지고 있으며,보다 숙련 된 사용자를 만족 시키도록 설정되었으며, 빠르고 사용자 지정할 수있는 것을 목표로합니다. 기술적으로 가장 유사한 점은 둘 다 Linux 커널을 기반으로한다는 것입니다.

대부분의 기능은 비슷해 보일 수 있지만 두 기능은 여러 가지면에서 다릅니다.

분명히 젠투 문서는 새로운 사용자에게 매우 위협적인 것으로 알려져 있으며, 아치 문서는 KISS (간단하고 멍청하게 유지) 좌우명에 달려 있습니다.
패키지 관리자도 다릅니다. Arch Linux는 Pacman (또는 antergos, Pacman XG와 같은 일부 스핀에서)을 사용하여 사전 컴파일 된 좋은 패키지 시스템 을 사용하는 반면 Gentoo는 소스 코드에서 패키지 를 만드는 Portage 관리자를 사용 합니다 .

패키지 관리자의 차이로 인해 하나의 배포에 다른 패키지보다 준비된 패키지가 적을 수 있습니다. 아치는 젠투에 비해 더 많은 패키지를 선택할 수 있지만 개별 패키지의 선택도 다를 수 있습니다.

그러나 대부분의 패키지는 소스 코드로 제공됩니다. 따라서 사용중인 패키지 관리자에 맞게 상당히 쉽게 빌드 할 수 있습니다.

(관심이 있다면 젠투의 포티지 관리자는 새로 설치된 팩맨에서는 사용할 수없는 많은 좋은 기능을 가지고 있습니다)
인기 는 차이입니다. 독창적 인 것에 관심이 있지만 OS를 채택하면 Linux 경험에 큰 차이가 생길 수 있습니다. 기본적으로 디스크에서 액세스 할 수있는 파일 수와 필요할 때 살펴 봐야하는 자습서 수는 주로 있습니다.

distrowatch에 따르면, 아치 리눅스는 전체적으로 8 위이고 젠투는 47 위 입니다.

인기는 도움이 될 수 있지만 배포판을 쉽게 선택할 수는 없습니다. 나는 개인적으로 젠투를 시도하지 않았으며, 놀랍게도 기능적이고 단순한 OS 일 수 있었지만 아치는 헤드 스타트를 통해 훨씬 더 상승했습니다.
Gentoo는 AfterStep 및 BlackBox에서 Gnome 및 Xfce에 이르기까지 다양한 공식 지원 데스크탑을 보유하고 있습니다. 아치 리눅스는 공식적으로 대부분의 주요 데스크탑을 지원합니다. (아마도 명령 행 시스템으로 널리 채택 되었기 때문에).
더 많은 차이점을 나열 할 수 있지만 위의 (그리고 아마도 다른) 차이점을 제외하면 분포는 매우 비슷합니다.

비교할 좋은 자료 를 원한다면 distrowatch.com을 추천 합니다 (아직 보지 않은 경우).

— 에어컨
소스

나는 distrowatch를 보았지만 기본적인 차이점을 원했습니다. 유용한 답변에 감사드립니다.

— Ritik

wiki.gentoo.org 가 등장한 이래로 문서화가 많이 진행되었습니다. 내가 생각하는 오래된 XML 기반 문서는 완전히 단계적으로 폐지되고 있습니다.

— lkraav

명백한 것을 말하면 훌륭합니다! 문서화가 그렇게 표준화되었다는 것을 결코 알지 못했지만 ...

— Air Conditioner

아마도 가장 큰 차이점은 gentoo는 소스 패키지를 제공하고 arch는 미리 컴파일 된 바이너리를 제공한다는 것입니다. Arch는 또한 약간의 성공으로 다른 아키텍처로 이식되었지만 x86 시스템 만 지원합니다. 목록을 보려면 여기 를 보십시오 .

— 생활
소스

젠투를 설치할 때, 리눅스의 파워 유저가 경험할 수있는 경험 인 여러분 자신의 커널을 컴파일하는 것이 훨씬 더 권장됩니다. :)

아치는 기본적으로 초기화를 위해 systemd를 사용합니다. systemd는 훨씬 더 대중화되고 있으며 대부분의 배포판은 이전 System-V 스타일의 init 시스템 대신 시스템으로 이동하고 있습니다. 젠투는 기본적으로이 오래된 초기화 시스템을 사용하지만 OpenRC에 의해 지원됩니다. 그러나 젠투 는 포티지에서 시스템을 사용할 수 있습니다 .

그래도 한 가지 유사점이 있습니다 . 두 배포판 을 설치하는 것만으로 Linux에 대해 많은 것을 배울 수 있습니다 !

— 알레프 베스
소스

아뇨, 아치 설치는 산들 바람입니다. 젠투 설치는 여전히 악몽을 낳습니다 (그러나 나는 그것을 좋아합니다). 아치 설치는 문자 그대로 파티셔닝 (1 개의 큰 파티션을 만들어서 수행 할 수도 있음), 파티션 마운트, 하나의 (pacstrap) 명령 실행, 루트 암호 설정 및 부팅 관리자 설치입니다. 로케일과 기타와 같은 몇 가지 사소한 단계가 있지만 작은 위키 페이지에 모두 적합하다는 것을 의미합니다 ... 젠투 설치 문서는 많고 많은 페이지이며, 원하는 경우 커널 구성도 특히 어렵습니다. 잘하기 위해.

— Cestarian