왜 대부분의 리눅스 배포판이 기본 그놈을 배포합니까? [닫은]

가장 인기있는 리눅스 배포판의 기본 데스크탑 환경이 왜 그놈입니까? KDE는 나에게도 동일한 데스크탑 환경 인 것 같습니다. 라이센스 이유 때문입니까? 역사적인? 그렇지 않으면?

따라서 귀하의 질문에 대한 완전한 답변은 약간의 역사와 관련이 있습니다. 이것은이 책에서 잘 덮여 REBEL CODE에 의해 글린 무디 , 제 15 장 Trolls Versus Gnomes. 재미있는 이야기입니다.

1990 년대 중반 Matthias Ettrich 는 Linux에 관심을 갖게되었습니다. (Matthias는 LyX 프로젝트 시작으로도 잘 알려져 있습니다 ). 그는 평범한 사람들이 리눅스를 사용할 수있는 것처럼 유용성 문제에 대해 염려했다. ​​당시 리눅스는 대부분 기술적 인 유형, 해커 등을위한 것이었다. 그는 Trolltech이 만든 Qt 툴킷을 발견했습니다 . 이 툴킷은 독점적이지만 Matthias는이를 충분히 중요한 결점으로 생각하지 않았습니다. 그는 자유 소프트웨어 공동체의 '실용적인'윙에 속하는 것으로 간주 할 수있었습니다. 그 당시 그는 Qt 툴킷을 기반으로 KDE 프로젝트를 시작했습니다. 원래 발표 내용 을 보면 (Wikipedia의 KDE 페이지 )에서 Matthias가 Kool Desktop Environment를 참조한 것을 볼 수 있습니다. 당신은 더 이상 쿨에 대해 듣지 않습니다. :-) 모두가 너무 당황한 것 같아요.

어쨌든 리차드 스톨만 (Richard Stallman)과 그의 자유 소프트웨어 재단 (Free Software Foundation)을 포함하여 자유 소프트웨어 공동체의 '순수한'날개라고 할 수있는 것은 이러한 변화의 사건에 놀라게되었습니다. 경쟁 그래서 그놈 프로젝트가 시작되었다, 그 원래의 지도자였다 미구엘 드 이카 될 일이, 이 사이트에가 . 미겔은이 모든 것의 한가운데에 있었기 때문에 역사 수업에 이상적인 사람이되었습니다. 새로운 그놈 프로젝트 는 Kimball과 Mattis 가 김프 용으로 제작 한 GTK (Gimp Tool Kit) 라는 툴킷을 사용했습니다 (GIMP 프로젝트는 1995 년경에 시작되었습니다).

트롤 테크는 압력을 느끼기 시작했고 1998 년 QPL (Q Public License) 로 전환하여 2000 년에 GPL을 대안으로 추가했습니다. 하나.

지금은 시장 리더 중 한 사람이었던 Red Hat은 FSF만큼 소프트웨어 자유에 대한 관심을 갖고 있었지만 다른 이유로 수집했습니다. 그래서 그들은 그놈 선적에 집착했습니다. 물론 데비안도 그놈과 함께 갔다. (이것은 2004 년에 처음 릴리스 된 Ubuntu 전날이었습니다.) 따라서 오늘날에도 데비안과 우분투는 기본적으로 그놈으로 설정됩니다. 다른 배포판, 특히 SUSE와 함께 KDE를 사용하기로 결정했습니다. 1999 년 8 월 Red Hat 5.2 (S 생각)에서 SUSE 6.4로 전환하고 KDE 1의 아름다움에 휩싸인 것을 기억합니다. .

대부분의 배포판이 KDE와 GNOME 중에서 선택할 때 Qt 라이브러리 (KDE가 빌드 된 라이브러리)의 라이센스 부여와 관련하여 많은 불확실성이있었습니다. 즉 더 이상 문제가되지 않습니다 만, 시간에 의해 대부분의 배포판이 이미 선택했습니다 정리하고, 이것은 그들이없는 스위칭까지 익숙하지 않은 것이 물건의 일종이다 정말 좋은 이유.

철학.

대부분의 배포판은 자신을 위해 아무것도 할 수없는 가장 기본적인 최종 사용자에게 초점을 맞추는 경향이 있습니다. gnome 철학은 "이 방법과이 방법으로 만 작동"하는 경향이 있으며 사용자를 도와 줄 수있는 공통 구성으로 유지하며 깨끗하고 일관된 인터페이스를 제공합니다.

반면 KDE는 매우 강력하고 유연합니다. 도끼를 구성하고 특정 요구에 맞게 조정할 수 있습니다. 내 KDE 설정은 매우 사용자 정의되었으며 다른 사람과 일치하지 않을 수 있습니다. 그러나 이로 인해 사용자는 자신이하는 일을 모른다면 쉽게 문제에 봉착 할 수 있습니다. 따라서 "안전하지 않은"것으로 간주됩니다.

그 중 일부는 매우 오래된 결정에서 비롯됩니다. Qt 라이센스 옵션으로 어떤 일이 일어날 지 불분명 한 KDE 시절에 일부 배포판은 Gnome과 함께 진행되었습니다. Qt는 * GPL 배포판에서 안전하게 사용하고 재배포 할 수 있었으므로 결정이 다시 시작되면 결과가 변경 될 수 있습니다. 그러나 대부분의 배포판은 중요한 결정이 내려지면 사람들을 혼란스럽게 만들므로 (컴퓨터의 새로운 사용자에게만 영향을 주더라도) "전환"을 원하지 않습니다.

/ me는 자리에 앉아 그의 대답이 내려 질 때까지 기다립니다. 그러나 나는 그것을 보는 것처럼 부르고 있습니다.

KDE가 데스크탑에 더 적합 할 때 그놈이 더 보편적이라고 생각합니다. 게다가 우리가 언젠가 '우리는 FREE DE를한다'고 말하면 그것을 고수해야한다고 생각합니다. 누구나 OpenOffice에서 LibreOffice로 전환 한 것을 기억합니다. 그 이유가있었습니다.
나는 KDE 팀의 사람들이 놀라운 일을한다고 생각합니다. 그러나 두 팀이 공동 작업을 시작하여 책상을위한 쉘이있는 플랫폼과 멋진 라이브러리가있는 모바일 / 태블릿 / 노트북이있는 플랫폼을 제공한다고 상상할 수 있습니까?)

대부분의 Linux 배포판이 GNU / Linux 배포판이고 그놈이 역사적 으로 GNU Network Object Model Environment를 의미 하기 때문일 수 있습니다 .

나는 여기의 모든 사람들이 그 요점을 놓치고 있다고 생각합니다. 리눅스가 마침내 더 널리 수용되기 시작했고 우분투와 같은 배포판이 등장했을 때, 머신은 그다지 강력하지 않았습니다. 당시의 합의 (2003?)는 커뮤니티가 DE가 생각하는 것보다 더 크고 느리며 더 많은 리소스를 사용했다고 생각했기 때문에 KDE는 부 풀리는 소프트웨어였습니다.

그러나 KDE의 대부분의 비평가는 플럭스 박스와 같은 것을 사용하는 사용자 유형이거나 awesomeKDE가 Windows 복제본처럼 보였으며 필요한 것은 터미널 창이라고 생각합니다. 어쨌든 그놈을 사용하지 않은 KDE의 비참한 사람들 만 있으면 우분투는 그놈과 함께 갔다. 그리고 이것이 그놈 (gnome) 그놈이 붙어있는 유일한 이유입니다. 나는 통계를 가지고 있지 않지만 (그것을보고 싶어하지만) 그놈 사용자의 대다수는 우분투 사용자라고 확신합니다. 그리고 저는 통계적으로 의미합니다. 배포판으로 우분투를 사용하지 않는 사람들은 KDE를 관리자로 사용합니다.

그 비판은 그 당시에 있었을지도 모릅니다 (저는 말할 권한이 없습니다. 나는 비교적 리눅스 DE 초보자입니다. 첫 번째 풀 타임 리눅스 데스크탑은 2004 년에 있었고 선생님에 의해 격노당했습니다 (농담 방식) 친구가 그놈을 사용하지 못하게해서 KDE로 전환했습니다.)

그놈이 악해지기 전에 (왼손잡이 창 버튼? 진지하게? Unity? Ugh) KDE는 훨씬 더 쾌적한 작업 환경입니다.