배포판을 어떻게 선택합니까? [닫은]

저는 현재 이전 랩톱에 Linux (BSD는 여전히 옵션이지만) 배포판을 배치하려고합니다. 그러나 롤링 릴리스 대 배포 X 대 배포 Y 대 (나는 개인적으로 데비안, 우분투, 페도라, 아치 및 OpenSUSE를보고 있었지만 모든 옵션을 통과하는 방법을 모르겠습니다. 개인 선호도 등). 솔직히 말하면 선택하기가 어렵습니다.

배포판을 설치할 때 사용할 배포판을 어떻게 결정합니까? 개인적 선호 (좋아하는 배포판 사용)입니까, 특정 작업 또는 특정 사용자에게 더 나은 배포판에 대한 지침이 있습니까?

먼저 기계를 사용하려는 것을 살펴보면서 시작합니다.

• 1 차 기계 — 배포판 잘 알고 있고 편안합니다.
• 스페어 머신 — distro 몰라 배우고 싶습니다
• 특수 사례 : HTPC, MAME 상자, 프록시 — 이러한 요구에 부응하는 배포

* nixes의 가장 큰 장점은 원하는 특정 요구에 맞게 구성 할 수 있다는 것입니다. Distros를 사용하면 모든 수동 구성없이 틈새에 도달 할 수 있습니다.

DistroWatch 는 조사하기 좋은 곳입니다. 최첨단 경로로 가고 싶다면 최신 배포판을 찾거나 해당 경로를 가고 싶다면 가장 인기있는 배포판을 찾을 수 있습니다. 주간 칼럼은 또한 당신에게 몇 가지 통찰력을 줄 수 있습니다.

나는 BSD 경험이 너무 많지 않으므로 그 길을 갈 것입니다. 그러나 그것은 단지 나입니다.

당신이 폴란드어를 알고 있다면 멋진 퀴즈와 1 대 1 비교가 있습니다. 불행히도 나는 그것이 번역되지 않았다고 생각합니다 (Google 번역기가 작동 할 수 있습니까?)-그러나 다른 퀴즈가 있습니다.

일반적으로 그것은 얼마나 많은에 달려 있습니다 :

1. 시스템에 대해 알고 있습니다
2. 자동화를 원합니다. 시스템을 미세 조정하거나 '정상적으로 작동'하시겠습니까?
3. 목적은 무엇인가

특히 당신이 아무것도 모르고 많은 시간을 보내고 싶지 않다면 우분투 를 사용자 친화적이고 크고 활동적인 커뮤니티로 조언 할 것 입니다. 다른 사용자 친화적 인 시스템을 시도 할 수 있습니다.

시스템에 대해 깊이 알고 싶다면 Arch Linux , Gentoo Linux 또는 Slackware 와 같은 더 명령 행 지향 시스템을 사용하는 것이 좋습니다. 이럴 특히 젠투 리눅스는 이 같은 충돌 실행에 대한 좋은 것입니다 경험 부족에서 다양한 문제로 실행하고 것입니다 그것을 해결하기 위해 배운다.

서버에는 전통적으로 데비안 또는 슬랙웨어 가 사용되지만 다른 많은 시스템이 있습니다.

그러나 데비안 테스트 를 사용 하거나 데스크탑 시스템으로 불안정하거나 프로덕션 서버에서 젠투 리눅스 를 사용하는 사람들이 있습니다.

BSD에서 그들은 소규모 커뮤니티를 갖는 경향이 있는데, 이는 최초의 접촉과 * 닉스 상황에 불리하다. FreeBSD는 전통적으로 운영 체제 주변에 있지만 NetBSD 는 모든 것에서 실행되는 경향이 있습니다. OpenBSD 는 보안의 이름으로 모든 것을 희생하는 경향이 있으며 때로는 느리게 움직 일지라도 흔들리지 않는 것으로 간주됩니다.

좋은 점은 대부분의 배포판이 무료이므로 시도해 볼 수 있다는 것입니다. 많은 경우 Live CD 또는 Live USB를 사용하여 설치하지 않고 사용해 볼 수 있습니다 (일부 Knoppix 또는 System Rescue CD 와 같은 Live CD로만 작동 ). 라우터 용으로 특별히 작성된 배포본과 같이 내가 나열하지 않은 배포판이 많이 있습니다.

그렇습니다. 다양한 선택은 혼합 된 축복이며, 유일한 방법은 자신을 위해 무언가를 찾으려고 시도하는 것입니다. 시도하고 싶지 않고 작동하는 것을 원한다면 우분투 가 첫 번째 기회 일 것입니다.

내 구성에서 — 세미 프로덕션 랩톱 에서는 Gentoo Linux 를, 가정용 서버에서는 FreeBSD 를 사용하지만 나 자신은 고급 사용자라고 생각합니다.

Linux 배포판의 차이점은 우주적으로 중요하지 않습니다.

사실, 여러 가지 배포판이 존재하는 이유는 미스터리인데, 각각은 "쉬운 설치"와 "대규모 소프트웨어 라이브러리"를 특징으로합니다. 사람들이 새로운 Linux 배포판을 만들고 싶어한다는 결론을 피하기는 어렵습니다.

가장 실행 가능한 배포판이 반드시 가장 기업적인 것은 아닙니다. 예를 들어, 데비안 GNU / 리눅스는 데비안이 회사가 아니며, 아무 것도 판매하지 않으며, 공식적인 주문형 지원을 제공하지 않는다는 사실에도 불구하고 오랫동안 생존 할 수있을 것으로 기대합니다. 데비안 자체는 가장 널리 사용되는 배포판 중 하나가 아니지만, 헌신적 인 기고자 그룹과 그에 기반한 우분투 배포판의 엄청난 인기로 이익을 얻습니다.

배포를 채택하면 특정 공급 업체의 작업 방식에 투자하게됩니다. 설치된 소프트웨어의 기능 만 보지 말고 조직과 공급 업체가 앞으로 몇 년 동안 서로 협력 할 방법을 고려하는 것이 좋습니다.

** 몇 가지 중요한 질문은 다음과 같습니다.

•이 배포판은 5 년 안에 출시 될 예정입니까?

•이 배포판이 최신 보안 패치를 유지합니까?

•이 배포판에서 업데이트 된 소프트웨어가 즉시 릴리스됩니까?

• 문제가있을 경우 공급 업체가 나에게 이야기합니까? **

GNU / Linux 배포판을 찾고 있다면 다음 웹 사이트를 반드시 확인해야합니다.

• http://lwn.net/Distributions/

• http://distrowatch.com/

• http://www.linux.org/dist

BSD를 찾고 있다면 다음을 확인하십시오. http://bsdstats.org/

크레딧 :이 게시물의 일부 정보는 "UNIX 및 Linux 시스템 관리 핸드북" 에서 가져옵니다.

나는 다양한 주요 배포판들 사이에 기술적 장점의 큰 차이가 거의 없다고 생각하며, 그러한 차이는 당파 자들에 의해 크게 과장되는 경향이있다.

이 점에 비추어 볼 때, 나의 이론은 더 많은 사용자와 개발자가 배포판을 사용할수록 더 빨리 개선되고 하드웨어 조합이 더 잘 테스트되고 더 많은 소프트웨어 패키지가 지원된다는 것입니다. 그래서 나는 가장 인기있는 것을 고르고 다른 것이 분명하게 보일 때까지 고집하는 것을 선호합니다.

예외 :이 규칙을 대체 할 수있는 특별한 경우가 있습니다. 예를 들어, 특정 배포를 선호하는 산업에서 일하는 경우, 해당 산업을 사용하는 것보다 다른 모든 사람과 마찬가지로되는 것이 더 중요 할 수 있습니다. 리눅스 세계에서 가장 인기있는 배포판.

개인적으로 나는 데비안 기반 배포판을 선호합니다. yum보다 적성을 선호하며 원하는 경우 다른 패키지 관리자를 사용할 수 있다는 것을 알고 있지만 여전히 내가 좋아하는 것을 미리 설치하는 것을 선호합니다. 더 딱딱한 느낌입니다.

메인 컴퓨터에서 Ubuntu를 사용하고 있지만 더 나은 성능을 원하면 Crunchbang Linux를 사용해보십시오 .

일반적으로 가장 익숙한 배포판을 선택하면 가장 좋아하는 배포판에 익숙해지는 경향이 있습니다.

하나의 배포판 (우분투의 사용자 친 화성, 데비안의 오픈 소스에 대한 약속, SuSE 및 Red Hat의 상업적 지원 등)에 고유 한 배포판에 특별한 기능이없는 경우 하나만 선택 하고 한동안 고수해야합니다 .

배포가 존재하고 인기가있을 이유가 없다면 더 이상 존재하지 않을 것입니다.

가장 아름다운 데스크탑을 가진 것.

분명히, 나는 응용 프로그램을 열기 전에 몇 초 동안 만 볼 수 있지만 기본적으로 배포판 사이에는 거의 차이가 없습니다. 저에게는 모두 잘 작동하며 모두 동일한 기능을 가지고 있습니다. 그래픽 패키지 관리자의 이름이 다르거 나 약간 다르게 보지는 않습니다. 패키지가 어떤 형식으로 제공되는지는 중요하지 않습니다. 파일 관리자가 무엇인지는 중요하지 않습니다.

자신에게 가장 적합한 배포판을 찾는 데 관심이있는 새로운 사용자에게는 몇 가지 사항이 있습니다.

첫째, 주요 "사용하기 쉬운"배포판을 사용하십시오. 주요 배포판은 서로 경쟁적으로 "사용하기 쉽다"라고 표시되어 있지 않지만 Linux From Scratch, Arch 등과 같은 "사용하기 어렵다"(또는 "사용하기 쉽지 않다")와 비교할 때 비슷합니다. 모두 Damn Small Linux와 같은 것을 구별 할 수있는 "다양한 소프트웨어"가 있습니다.

둘째, 다른 분포를 시도하십시오. 질문에서 말했듯이, 개인 취향은 선택의 큰 부분이므로 선택을 시도하십시오. 다른 배포판을 사용하면 Fedora와는 달리 Linux에 익숙해지며 경험에 따라 "사용하기 쉽지 않은"배포판을 사용해 볼 수 있습니다. (그러나 당신이 그들 모두를 시도해야한다고 생각하지 마십시오. 그리고 일정을 변경해야한다고 생각하지 마십시오. 주요 업데이트를 설치하는 대신 새로운 배포판을 설치하는 것이 있습니다.)

셋째, 사용 가능한 소프트웨어를 사용해보십시오. Banshee 또는 Amarok 또는 기타 미디어 플레이어를 좋아할 수 있으며 모든 배포판에 모두 설치할 수 있어야합니다. 이것은 특히 사용 가능한 데스크탑, Gnome, KDE, XFCE, LXDE 등에 적용됩니다. 적어도 두 가지를 시도하십시오.

다른 배포판에 관심이없는 새로운 사용자에게는 Distrowatch에서 상위 5 개 중 하나를 선택하는 것이 좋습니다. 개인적으로 Opensuse를 제안하고 싶습니다. 적어도 많은 데스크톱을 사용할 수 있고 제대로 작동하기 때문입니다.

특정 배포판을 사용하고 있고 종종 질문과 토론을 할 수있는 친구가있는 경우 다음과 같이하십시오.

그렇지 않으면 우분투와 같은 많은 조언을 찾을 수있는 처음으로 인기있는 배포판을 사용하십시오.

혼자서 수영을 시작하면 여기저기서 볼 수 있고 느낌이 필요할 수 있습니다. 어쩌면 깊게 다이빙을하고 젠투를 통해 LFS (처음부터 리눅스)로 자신의 배포판으로 이동 한 다음 결국 다시 우분투로 돌아갑니다. :)

새로운 배포판이나 Linux 커널 또는 그와 비슷한 것을 배우는 것이 아니라 일종의 작업을 수행하기 위해 랩톱으로 원한다고 가정합니다.

패키지 관리자와 원하는 데스크탑으로 상당히 인기가 있습니다. 그런 다음 원하는 다른 것을 설치하십시오. 데스크탑은 시스템과 상호 작용하는 방법이고, 패키지 관리자는 원하는 소프트웨어를 얻는 방법이며,이를 사용하는 사람들은 지원 시스템입니다. 그 밖의 모든 것은 미미합니다.

저는 현재 openSUSE를 사용하고 있지만 과거에는 Fedora를 사용했습니다. Fedora가 가지고있는 비디오 카드 작업을 중단했기 때문에 변경했습니다. openSUSE는 비디오 카드에도 민감합니다. 그러나 대부분의 Nvidia 카드는 작동합니다. 한 번 구입 한 ATI 보드가 작동하지 않고 여전히 사용되지 않은 상자에 있습니다.

배포판이 비디오 카드를 지원하는지 결정하기 전에 가능한 한 많이 확인하십시오. 비디오에 문제가 있다면 다른 배포판을 사용하는 것이 가장 쉬운 방법 일 것입니다.

이것은 훌륭한 자료입니다 : http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php

나는 약 3 개의 다른 리눅스 배포판을 운영하고있다 – 2 개는 직장에서, 1 개는 집에서.

직장에서 저는 Redhat과 OpenSuSE를 운영합니다. OpenSuSE는 최신 패키지가 더 많기 때문에 OpenSuSE를 조금 더 좋아합니다 (무료 버전의 Redhat-Fedora는 다를 수 있음).

집에서 우분투의 변형 인 Linux Mint를 실행합니다. 내가 Mint를 선택한 이유는 모든 코덱이 즉시 사용 가능하기 때문입니다. Mint가 둘 사이의 설치 및 업데이트가 훨씬 빠르기 때문에 OpenSuSE보다 좋습니다. 또한 Mint가 Chrome, Opera, Skype를 포함하여 Software Center에 필요한 모든 소프트웨어를 보유하고있는 방법도 좋아합니다. OpenSuSE에서는 이러한 타사 프로그램을 찾아야합니다. 별다른 문제는 아니지만 대부분의 소프트웨어를 한 곳에서 관리하는 것이 좋습니다.

또 다른 큰 선택은 데스크탑 환경입니다. 나는 Ubuntu의 Unity를 전혀 모른다 .Gnome과 KDE에 익숙하다. KDE를 5 년 동안 운영 한 후 Gnome으로 전환했습니다. KDE가 조금 더 화려하게 보이고 블리딩 엣지는 더 안정적이지만 덜 안정적으로 보입니다. 그놈은 예쁘지 않지만 모든 것이 작동합니다.

저는 6 년이 지난 지금 Gentoo를 사용하고 있으며 다른 배포판을 다시는 사용하지 않을 것입니다. 그러나 젠투로 시작하는 것은 정말 어려울 수 있습니다. 다른 사람들이 이미 작성한 것처럼 Linux에 대해 많이 배우고 GUI 대신 명령 줄을 사용하는 것이 얼마나 빠릅니다.

그러나 젠투는 오래된 랩톱에서 최선의 선택은 아닙니다. 일부 소프트웨어는 distcc로 분산 컴파일을 사용하여 컴파일 (Libreoffice, gcc, qt, boost)하는 데 몇 시간이 걸리는 것이 좋지만 항상 가능한 것은 아닙니다.

다른 배포판에 대해서는

직장에서 나는 대부분의 서버가 데비안으로 실행되는 다른 서버를 관리합니다. 데비안은 최신 소프트웨어 패키지, 장기 지원, 대규모 사용자 기반, 설치 및 관리가 쉬운 대규모 배포, 거대한 소프트웨어 카탈로그입니다.

우분투는 데비안과 비슷하지만 초보자에게 친숙합니다. 할머니는 오래된 우비 에서 우분투 를 사용 하고 좋아합니다. 그러나 우분투는 속도가 느릴 수 있으므로 Linux Mint 또는 Lubuntu는 이전 랩톱에 더 적합합니다.

SuSE — 몇 년 동안 SuSE를 사용해 본 적이 없으며, 가장 친한 친구 중 한 명이이를 사용하고 (Gentoo에서 Debian으로 SuSE로 전환) 행복합니다. 나에게 SuSE는 여전히 리눅스 커널을 가진 소프트웨어 더미와 같은 것이다.

Fedora는 훌륭합니다. MP3 컬렉션을 들으려면 약간의 문제가 발생할 수 있습니다.

아무도 모르는 분포

Zenwalk Linux — Slackware 기반의 가벼운 Linux, Low End Systems
PCLinuxOS 에서 잘 작동 합니다. 한동안 사용해 왔으며 Red Hat Linux에 뿌리를두고 있습니다.

잊지 마십시오 : Ubuntu는 Linux이고 Linux는 Ubuntu가 아닙니다. 많은 사람들이이를 잊어 버리는 것 같습니다.

당신이 선택하는 것 같아요; 당신은 당신의 요구에 수반되는 운영 체제가 필요한 사람입니다. 나는 실제로 내가 사용하고있는 것을 선택하지 않았다. 리눅스 민트, 나는 그것에 떨어졌다. 나는 라이브 CD에서 재미를 위해 다른 우분투를 시도했습니다. 그런 다음 여분의 랩톱을 구입할 때 운영 체제가 필요했기 때문에 CD 케이스를 둘러 보았고 내가 찾을 수있는 유일한 배포판은 Linux mint이었습니다. 나는 그것을 설치에 넣고 그냥 엉망으로 만들었습니다. 훌륭하고 매끄럽게 작동하며 매력적입니다. 나는 많은 다른 배포판으로 선택할 수 없었습니다. 나는 그것들을 모두 시험 해보고 작동하는 것과 작동하지 않는 것을 찾았지만 지금은 하나를 고수하고 전체적으로 얼마나 멀리 나아갈 수 있는지 볼 것입니다.

일반 PC / 노트북 / 노트북?

우분투를 켜십시오. 관련된 생각이 없습니다.

' 특정 사용자를위한 특정 작업 '측면 은 없습니다 . 그것은 모두 지역 사회 지원에 관한 것이며 우분투는 SE 우분투를 포함하여 가장 큰 공동체를 가지고 있습니다.

Linux에서 작동하도록 지정된 PC 하드웨어 설정을 얻는 데 도움이 필요한 경우 답변을 Google에서 사용할 수 있으면 도움이됩니다. 소프트웨어와 동일합니다. .deb 파일이 있으면 소스에서 컴파일하지 않고 '클릭하면'도움이됩니다. 덜 인기있는 배포판을 원하는 이유는 없습니다. OpenSuSe는 일부 사람들에게 큰 도움을 주지만 Microsoft에 의해 오염되지 않습니까?

우리 모두는 비디오와 음악을 좋아합니다. 우분투는 남아프리카 공화국이며 미국 법률에 얽매이지 않았습니다. Red Hat 배포판 (Fedora 포함)에는 코덱이 없으며 음소거 노트북을 원하지 않습니까?