답변:
당신은 당신이보다 효율적으로 시스템을 사용할 수 있도록 다른 무엇을 알고 싶은 경우에, 여기입니다 리눅스 배경에서 오는 사람들에게 BSD하기 위해 일반적으로 참조 소개 .
이 결정에 대한 더 많은 역사적 맥락을 원한다면 왜 그들이 FreeBSD를 선택했는지 추측 할 것입니다. 최초의 닷컴 버블 때, FreeBSD 4는 ISP 에게 매우 인기가있었습니다. 추가와 관련이있을 수도 있고 아닐 수도 있습니다 kqueue. Wikipedia 페이지는 FreeBSD 4에 대한 느낌을 다음과 같이 설명합니다 : "… 일반적으로 유닉스 계열 전체에서 가장 안정적인 고성능 운영 체제 중 하나로 간주됩니다." 특히 FreeBSD는 시간이 지남에 따라 jailZFS 지원과 같은 호스팅 제공 업체에 호소 할 수있는 다른 기능을 추가했습니다 .
개인적으로, 나는 BSD 시스템을 좋아한다. 왜냐하면 내가 사용했던 대부분의 리눅스 배포판보다 더 잘 어울린다고 생각 하기 때문이다 . 또한 다양한 핸드북 등에서 직접 제공되는 문서도 훌륭합니다. FreeBSD를 사용하려면 FreeBSD 핸드북을 강력히 추천합니다 .
FreeBSD는보다 강력한 네트워크 스택으로 유명합니다. 이전 회사의 전문적인 경험을 통해 우리는 프록시 서버를 사용하여 업무를 처리하지 못했습니다. 우리가 FreeBSD를 던졌을 때, 서버는 1 년 이상 부하를 쉽게 처리했습니다.
NetBSD는 수많은 다른 하드웨어에서 실행되는 것으로 유명합니다.
OpenBSD는 매우 안전한 것으로 잘 알려져 있습니다.
유닉스이고 강력하고 무료입니다. 그것을 피할 진짜 이유는 없지만 리눅스가 가지고있는 새로운 인기를 놓칠 것입니다.
FreeBSD는 운영 체제입니다. 리눅스는 커널입니다. 따라서 귀하의 질문에 사과와 오렌지 씨앗을 비교하고 있습니다.
라이센스 및 장치 지원은 누군가가 다른 하나를 선택하는 가장 큰 두 가지 이유입니다.
util-linux있으며 FreeBSD에서는 소스 코드가 기본 저장소의 OS (OS = kernel) 코드와 함께 제공됩니다.
다음 은 serverfault에 대한 비슷한 질문에 대한 답변으로 BSD 유닉스 변형에 대해 쓴 것 입니다. 일반적으로 BSD 시스템의 코드베이스는 일반적인 Linux 배포판보다 더 엄격하게 제어됩니다. 전통적인 유닉스와 비슷한 것을 얻을 수 있으며 시스템은보다 보수적 인 변경 정책으로 매우 강력합니다.
순수 오픈 소스 샵이고 Oracle과 같은 상용 소프트웨어에 의존하지 않는 경우 BSD 유닉스 시스템은 Linux보다 훨씬 안정적이고 잘 이해되고 제어되는 소프트웨어 플랫폼을 제공합니다. 불량 드라이버 또는 SMP 지원과 같은 역사적 문제의 대부분은 특히 주류 서버 하드웨어에서 몇 년 전에 해결되었습니다.
전통적인 유닉스 데스크탑을 원한다면 BSD 유닉스는 리눅스 배포판뿐만 아니라 이것을 제공합니다. 최종 사용자 시스템을 사용하는 경우 Ubuntu 또는 Fedora를 사용하는 것이 좋습니다. 젠투 리눅스는 BSD '포트'패키징 시스템에서 파생 된 것입니다.
BSD와 Linux 배포판의 차이점은 유닉스 초기 시절로 거슬러 올라갑니다.
AT & T는 Unix를 소유하고 있었지만 제한으로 인해 컴퓨팅 산업에서 경쟁 할 수 없었습니다. 이로 인해 Unix는 Berkeley에 라이센스를 부여했습니다. 버클리는 새로운 OS에 BSD (Berkeley Software Distribution)라는 AT & T 코드가 실제로 없을 때까지이 커스터마이징 및 조정을 시작했습니다.
잠시 후 Linus Torvalds는 운영 체제 클래스에 있었으며 Minix라는 불완전한 Unix 클론을 사용하여 운영 체제를 구축하는 학생들을 교육했습니다. Linus는이 아이디어를 가지고 Linux 지점을 설립했습니다.
이제 저는 OpenBSD에 대해 더 많은 경험을했으며 그 관점에서 그 차이는 엄청납니다. OpenBSD가 더 안전하며, 역사상 단 2 개의 익스플로잇만으로도 그 권리를 얻었습니다.
창립자 테오 데 라 아트 (Theo de Raadt)는 보안이 주요 초점이되어야한다고 생각했으며 많은 Linux 및 기타 BSD 시스템은 좋은 코드를 작성하는 데 전념하지 않고 새로운 기능을 추가하여 추가하는 데 너무 집중했습니다.
OpenBSD의 릴리스 일정은 6 개월이며, 해당 기간 내에 완전하고 안전하게 구현할 수없는 것은 추가되지 않습니다. 릴리스 전에 단호한 것을 테스트하지 않은 Ubuntu와 같은 Linux 배포판과 비교할 때 이것은 많은 시스템 관리자와 서버 운영 체제에서 안심할 수있는 큰 열쇠입니다.
@User 와 마찬가지로 BSD 라이센스를 선호하며 기본 OS로 사용하는 주된 이유입니다.
GPL에 반대하는 것은 아니지만 MIT / MIT와 같은 라이센스가있는 앱을 사용할 수있는 경우 GPL과 유사한 응용 프로그램보다 먼저 사용합니다.
너무 자유롭기 때문에 무료로 만들 수는 없습니다
그것은 나 자신과 같은 사용자뿐만 아니라 비즈니스 지향적 인 사람들에게 매우 매력적입니다.
포트 시스템은 비교할 수 없으며 (IMNSHO) 여러 Linux 배포판에서 모방 한 모델입니다 (Gentoo는 즉시 떠 오릅니다).
또한 FreeBSD는 Linux만큼 데스크탑에서 널리 보급되지 않았기 때문에 (PC-BSD는 훌륭합니다) 내 내부 괴짜 는 데스크탑 OS로 사용해야합니다 . 나는 그것을 도울 수 없다.
지금까지 Windows에는 Linux가 할 수없는 것과 Linux에 FreeBSD가 할 수없는 것이 없습니다. ... 리눅스 레이터에서 실행하지 않고 플래시를 포함합니다 : gecko-mediaplayer + Firfox + GreaseMonkey + Linterna Magicka.
문서:
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/
개발 일관성 :
http://svnweb.freebsd.org/base/release/
특허
Copyright 1992-2012 FreeBSD 프로젝트. 판권 소유.
다음 조건이 충족되는 경우 수정하거나 수정하지 않고 소스 및 이진 형식으로 재배포 및 사용할 수 있습니다.
소스 코드의 재배포에는 위의 저작권 표시,이 조건 목록 및 다음 면책 사항이 유지되어야합니다.
이진 형식으로 재배포 할 경우 위의 저작권 표시,이 조건 목록 및
배포와 함께 제공된 설명서 및 / 또는 기타 자료 의 다음 면책 사항을 재현해야합니다 .이 소프트웨어는``있는 그대로 ''FreeBSD 프로젝트에 의해 제공되며 상품성 및 특정 목적에의 적합성에 대한 묵시적 보증을 포함하여 이에 국한되지 않는 명시 적 또는 묵시적 보증을 제공합니다. 어떠한 경우에도 FreeBSD 프로젝트 또는 제공자는 직접적, 간접적, 우발적, 특수 적, 간접적 또는 결과적 손해에 대해 책임을지지 않습니다. 또는 비즈니스 중단) 계약, 엄격 책임 또는 불법 행위 (어떠한 태만 또는 기타 포함)에 관계없이 본 소프트웨어를 사용하지 않더라도 본 소프트웨어를 사용하지 않더라도 발생하는 책임 이론에 따라 발생합니다.
소프트웨어와 문서에 포함 된 견해와 결론은 저자의 견해와 결론이며 FreeBSD 프로젝트의 명시 적 또는 묵시적 공식 정책을 나타내는 것으로 해석되어서는 안됩니다.