소프트웨어가 설치되었는지 여부를 스크립트에서 감지하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까?

나는 which다른 플랫폼 (Linux vs. Solaris vx. OS X) 에서 명령의 출력 차이로 인해 좌절 했으며 다른 쉘도 문제를 일으킬 수 있습니다. type더 나은 대안으로 제안되었지만 얼마나 이식성이 좋습니까?

과거 which에는 다른 유스 케이스 의 출력을 구문 분석 하고 처리하는 함수를 작성 했습니다. 그것들은 내가 사용하는 컴퓨터에서 작동하므로 개인 스크립트에는 괜찮지 만 다른 사람들이 사용할 수 있도록 게시 할 소프트웨어에는 믿기지 않을 것 같습니다.

가능한 한 가지 예를 들어, bash와 zsh가 시스템에서 사용 가능한지 여부를 스크립트에서 감지 한 다음 zsh가 있으면 zsh를 사용하고 zsh가 없으면 bash를 사용하여 명령을 실행한다고 가정하십시오. 특정 버그가없는 버전입니다. 스크립트의 나머지 부분은 Bourne 쉘 또는 Ruby 또는 기타 다른 것이 될 수 있지만 zsh 또는 최신 버전의 bash를 사용하여 수행해야하는 특정 작업 (AFAIK)입니다.

나는 신뢰할 수있는 type플랫폼에서 사용할 수있는? which특정 소프트웨어가 설치되어 있는지에 대한 질문에 쉽고 일관성있게 답변 할 수있는 다른 대안 이 있습니까?

(내가 제시 한 예와 구체적으로 아이디어를주고 싶다면 훌륭하지만, 주로 일반적인 경우에 대해 묻고 있습니다. 특정 기계에 특정 물체가 설치되어 있는지 확인하는 가장 신뢰할 수있는 방법은 무엇입니까? ?)

21 세기에는 특히 bash 또는 zsh가있을 가능성이있는 머신을 대상으로하는 경우 type사용 가능할 수 있습니다. (이것은 1970 년대 또는 1980 년대 초와 같이 매우 오래된 유니 세에는 존재하지 않았습니다.) 결과를 의미 할 수는 없지만 그 이름으로 명령이 있으면 0을 반환 할 수 있습니다. 그렇지 않으면 0이 아닙니다.

which표준이 아니며 실제로 신뢰할 수 없습니다 . type권장되는 대안입니다. whereis같은 문제로 고통 받고 which덜 흔합니다. whenceksh 및 zsh에만 해당됩니다.

가능하면 명령의 존재를 테스트하고 해당 동작이 합리적인지 테스트하는 것이 더 안정적입니다. 예를 들어, 실행 배시 적합한 버전의 존재를 시험 bash -c 'somecommand'예

# Test for the `-v` operator (which appeared in bash 4.2)
if bash -c 'test -v HOME' 2>/dev/null; then …

오늘날 Singe UNIX 사양 버전 2 의 거의 모든 것을 믿을 수 있습니다 (어쨌든 선택적인 Fortran 및 SCCS와 같은 이국적인 항목은 제외). 대부분의 버전 3 도 사용할 수 있지만 아직 완전히 구현되지는 않았습니다. 버전 4 지원은 스케치입니다. 이 스펙을 읽으려면 버전 2보다 읽기 쉽고 모호하지 않은 버전 3을 읽는 것이 좋습니다.

시스템 특이성을 감지하는 방법에 대한 예제는 autoconf 및 configure다양한 소프트웨어의 스크립트를보십시오.

추가 정보 는 휴대용 쉘 프로그래밍 관련 자료를 참조하십시오 .