Ubuntu가 완전히 자유 소프트웨어가 아닌 이유는 무엇입니까?

우분투가 완전히 자유롭지 않다고 들었습니다 (자유 에서처럼). 무료가 아닌 우분투의 특정 부분은 무엇입니까?

"맥주에서와 같이 자유"가 아니라 "자유에서와 같이 자유"를 의미한다고 가정하면 ( 이 두 가지의 차이점에 대한 설명 은 이 에세이 참조 ) 우분투가 자유롭지 않다고 주장하는 사람은 다음 문제 중 하나를 언급 할 수 있습니다.

• Linux 커널의 이진 얼룩 (자유로운 드라이버가 작동하도록하는 데 필요한 펌웨어 임).
• 무료 하드웨어 드라이버
• 플래시와 같은 Ubuntu 리포지토리에있는 무료 소프트웨어.

때로는 특허 또는 기타 문제로 인해 미국에서 법적 문제가있는 소프트웨어가 포함되어 있다고 언급 할 수도 있습니다. 그러나 이러한 문제는 일반적으로 소프트웨어가 자유 롭다는 것과 직교합니다.

그러나 Ubuntu를 사용하여 완전 무료 시스템을 사용하는 것이 가능합니다. vrms시스템에 설치된 무료 패키지가 아닌 경우 Ubuntu 리포지토리 의 패키지가 좋은 첫 단계입니다. 더 나아가고 싶다면, 무료 바이너리 바이너리가 제거 된 Linux 커널 버전의 Linux Libre 를 사용할 수 있습니다 . 그러나 linux libre를 설치하면 프리 비트가 아닌 하드웨어에 대한 지원이 중단됩니다.

필자는 개인적으로 무료 패키지가 설치되어 있지 않고 바이너리 BLOB에 대해 걱정하지 않도록하기 위해 "충분히 무료"라고 생각합니다. 그러나 각 사람은 다른 곳에 "자유 선"을 그리는 경향이 있습니다.

우선, GNU 방식으로 "무료"로 간주되지 않는 폐쇄 소스 하드웨어 드라이버를 사용합니다. 이것이 일부 드라이버가 Fedora에서 지원되지 않는 이유 중 하나입니다. 리눅스 세계에는 다양한 종류의 "무료"가 있습니다. 비공개 소스는 GPLv2와 호환되지 않는 Distro를 만드는 것이므로 모든 소스 코드를 추가해야합니다.

또한 설치하기 전에 F6 키를 누르고 "자유 소프트웨어 만"을 선택하여 비 자유 비트없이 쉽게 설치할 수 있습니다.

Ubuntu는 비 무료 소프트웨어의 특정 저장소를 제공하며 Canonical은 일부 배포 채널에서 Ubuntu 이름으로 비 무료 소프트웨어를 명시 적으로 홍보하고 권장합니다. Ubuntu는 무료 패키지 만 설치하는 옵션을 제공합니다. 즉, 무료 패키지도 설치하는 옵션도 제공합니다. 또한 Ubuntu에 포함 된 Linux 버전 인 커널에는 펌웨어 Blob이 포함되어 있습니다.

2012 년 10 월부터 Ubuntu는 사용자 검색에 대한 개인 데이터를 Canonical에 속한 서버로 전송하며,이 서버는 Amazon에서 물건을 사기 위해 광고를 다시 보냅니다. 이것은 엄밀히 말하면 우분투가 무료 소프트웨어인지 여부에 영향을 미치지 않지만 사용자의 개인 정보를 침해합니다. 또한 DRM과 관련된 회사 인 Amazon의 구매와 근로자, 저자 및 출판인의 학대를 권장합니다.

이 애드웨어는 자유 소프트웨어 개발자가 프로그램 버전에 악성 기능을 계속 유지하는 드문 경우 중 하나입니다.

우분투는 상표와 함께 정확한 사본을 상업적으로 재배포 할 수있는 것으로 보인다. 상표 제거는 수정 된 버전에만 필요합니다. 이는 상표에 허용되는 정책입니다. 같은 페이지에서“우분투 특허”에 대한 모호하고 불길한 진술은 그 내용이 공격에 해당하는지 여부를 보여줄 충분한 세부 정보를 제공하지 않습니다.

이 페이지는 상표법과 특허법 및 기타 여러 법률이 하나의 단일 개념 틀에 속한다고 오해하는 오해의 소지가있는 "지적 재산권"을 사용하여 혼동을 퍼뜨립니다. 그 용어의 사용은 예외없이 해 롭기 때문에 다른 사람이 그 용어를 사용하는 것을 언급 한 후에는 항상 그 용어를 거부해야합니다. 그러나 이것은 GNU / 리눅스 배포판으로서 우분투에 대한 실질적인 문제는 아닙니다.