어느 BSD로 시작할까요?

16

그래서 저는 2008 년 6 월부터 리눅스 사용자였습니다. 첫 번째 배포판은 우분투였습니다.

OpenSuSE, Fedora, Mandriva, Linux Mint, Puppy Linux, Damn Small Linux 및 Arch Linux를 사용해 보았으며 BSD를 사용해 볼 생각이었습니다.

어떤 BSD 변형을 선택해야합니까?

distribution-choice bsd

— 마흐무드 호스 삼
소스

2

선택하는 데 도움이되는 특정 기준이 있습니까? 그렇지 않으면 이것은 전적으로 주관적인 것 같습니다

— Michael Mrozek

2

나는 리눅스 사용자가 관리하기 쉽기를 원한다. 또한 리눅스와 BSD의 차이점을 알고 싶다

— Mahmoud Hossam

차이점을 아직 모르고 특정 사용 사례를 염두에 둔다면 실망 할 것입니다. 최신 사용자 지향 Linux 배포와 최신 사용자 지향 BSD 배포의 차이점은 데스크톱 수준에서 매우 미미합니다.

— Adrian Petrescu

이전에 어떤 Linux Distro를 가장 좋아하는지 아는 것이 도움이 될 수 있다고 말 했어야합니다.

— xenoterracide

나는 현재 맨드 리바를 사용하고 있지만, 매일 그런 일을 유지하는 지루한 이었지만 나는, 아치 리눅스를 최대한 즐기고, 그냥 실용적이지이었다

— 마흐무드 호삼

15

Linux에서 온 경우 TrueOS 를 사용해 볼 수 있습니다.

FreeBSD이지만 데스크탑 광택과 사용 편의성에 중점을 둡니다. FreeBSD는 역사적으로 서버 OS였습니다.

Linux와 BSD는 둘 중 하나에서 실행되는 대부분의 소프트웨어를 공유한다는 점에서 매우 유사합니다. 일반 데스크탑 사용자에게는 BSD 데스크탑이 그다지 다르지 않을 것입니다.

큰 차이점은 (물론 내 의견으로는)

Userland (Linux는 GNU를 사용하고 BSD는 BSD를 사용)
통합 (Linux는 다양한 노력의 모음입니다. BSD는 핵심에서 훨씬 더 통합되었습니다)
패키징 (Linux는 일반적으로 설치된 소프트웨어를 이진 패키지로 관리합니다. BSD는 일반적으로 소스에서 소프트웨어를 빌드하는 데 사용하는 "포트"트리를 관리합니다)

— 저스틴
소스

이미 FreeBSD를 다운로드했고, 먼저 virtualbox에서 실험 해 보도록하겠습니다. 언급 한 차이점은 제가 시도하고 싶은 것, 특히 포트 컬렉션입니다.

— Mahmoud Hossam

나는

— PCBSD

PCBSD는 일반적인 BSD의 포트 트리와 달리 설치가 용이하도록 전체 종속성을 가진 바이너리 패키지에 중점을두기 때문에 패키징과 관련하여 이상한 것입니다. (PCBSD는 FreeBSD 위에 구축 되었기 때문에 포트에 접근 할 수 있습니다.)

— Legolas

TrueOS를 사용해 보았는데 버그가있는 것 같습니다. 그것이 진화하는 동안 품질은 아마도 이전의 대답 인 PCBSD?와 동일 할 때 정확히 선형 적이 지 않을 수 있습니다.

— Rui F Ribeiro

OpenBSD의 경우 최소한 바이너리 패키지를 사용 하는 것이 좋습니다 . 바이너리 패키지는 FreeBSD 및 NetBSD에서도 사용할 수 있습니다. 따라서 소스에서 모든 것을 구축하는 것이 반드시 필요한 것은 아닙니다.

— Kusalananda

9

개인적으로 OpenBSD는 시작하기에 훌륭한 BSD입니다. 간단하고 기본적으로 외부 패키지를 설치하지 않으며 훌륭한 문서가 있습니다. 맨 페이지는 좋은 것입니다. 인스톨러는 빠르고 사용하기 쉽습니다 (아니요, GUI는 아닙니다). 기본 시스템을 설치하고 실행하면 온라인 FAQ에 상상할 수있는 거의 모든 질문에 대한 답변이 있으며 위키가 아니라면 개발자가 FAQ를 작성하고 유지 관리하며 최신 상태입니다. 패키지는 다른 유닉스 시스템과 마찬가지로 쉽게 설치할 수 있으며, 최신 / 최고보다 뒤떨어 지지만 완벽하게 작동합니다. 나는 그것을 수년간 유일한 데스크탑 OS로 사용 해 왔으며 OS와 같은 첫 번째 유닉스라는 것을 알았습니다.

— gabe.
소스

2

아, 맨 페이지. :) 그리고 OpenBSD 개발자 acpi 노력은 실제로 넷북 / 노트북을 가장 먼저 선택하게하는 것 중 하나입니다.

1

OpenBSD는 기본적으로 어떤 패키지 (포트)도 설치하지 않습니다 .

— Kusalananda

5

Arch linux를 사용하고 이해했다면 ps명령 행 플래그를 제외하고 NetBSD에 문제가 없을 것입니다 . 모든 / etc 파일은 동일하고 /etc/rc.d 파일은 유사합니다.

— 브루스 에디 거
소스

3

2012 년 11 월 현재, 이것은 예전처럼 사실이 아닙니다. 아치는 BSD와 같은 at-boot init를 포기하고 systemd로 변경되었습니다.

— Bruce Ediger

1

FreeBSD는 가장 사용자 친화적 이기 때문 입니다. OpenBSD는 보안에 너무 집중하여 일반 사용자에게 진정으로 유용합니다. NetBSD의 목표는 무엇이든 실행하는 것이지만 사용자 친화적이지 않습니다. 나는 그들에 대해 아무 말도 할 수 없다 ... 그러나 FreeBSD는 좋은 대중적인 선택처럼 들린다.

— 이종 terracide
소스

6

한 문장으로 조언을 제공 한 후 다음에 "내가 그들에 대해 아무 말도 할 수 없습니까?"라고 어떻게 말할 수 있습니까? BSD를 사용하거나 방금들은 것에 대해 이야기하고 있습니까?

— 개브.

2

@Gabe 나는 주로 내가 들었던 것에 대해 이야기하고 있지만 실제로 그 사람은 아무런 기준을 제시하지 않으므로 똑같이 좋은 의견을 기반으로 추천을합니다.).

— xenoterracide

충분히 공정하다 ... lol (:

— gabe.

0

가장 성숙한 것은 Mac OS X입니다.

하위 레벨 부분은 Darwin으로 무료로 배포됩니다 .

— 모 비엘
소스