데비안 테스트 또는 데비안 시드?

13

현재 데비안 6 DVD를 다운로드하고 있습니다.

Stable을 사용하고 싶지 않고 Testing 또는 Sid를 사용하고 싶지만 어느 것이 나에게 더 좋은지 모르겠습니다.

시드가 정말 불안정합니까? Arch와 같은 최신 테스트가 있습니까? 아니면 비 롤링 릴리스 배포판과 같습니다.

감사

debian

— 다이 소코
소스

3

Testing 또는 Sid를 사용하는 경우을 설치하는 것이 좋습니다 apt-listbugs. 버그 추적 시스템에 심각하고 심각한 버그가보고 된 패키지를 업데이트하기 전에 경고합니다. 그것으로, 시스템이 고장 나거나 다른 불쾌한 문제가 발생할 가능성이 훨씬 낮습니다.

— jofel

데비안의 맥락에서 "안정적"과 "불안정한"은 시스템 안정성 (적절한 것처럼 보일 수도 있지만)을 나타내지 않고 소프트웨어 버전과 API 안정성을 나타냅니다. 즉, 릴리스 기간 동안 소프트웨어 버전 및 / 또는 API를 변경하더라도 "안정적"인 경우는 거의 없습니다 (따라서 안정적인 릴리스 내에서 일관성을 유지하기 위해 특정 버기 동작에 의존 할 수도 있음). "테스트"는 다음 안정적인 릴리스를위한 테스트 장소로만 사용되기 때문입니다.

— Jeremy Davis

22

이 질문에 관한 데비안 GNU / 리눅스 FAQ 에는 흥미로운 부분 이 있습니다. 특히 선택은

보안 / 안정성 고려 사항
사용자의 전문성
최신 버전의 소프트웨어 필요
새로운 하드웨어 지원

해당 페이지에서 다음 구절을 지적하고 싶습니다.

안정된 바위입니다. 깨지지 않습니다.

테스트는 불안정보다 덜 자주 중단됩니다. 그러나 고장이 나면 물건을 교정하는 데 오랜 시간이 걸립니다. 때때로 이것은 며칠이 될 수도 있고 때로는 몇 달이 될 수도 있습니다.

불안정한 변화는 많이 일어나고, 언제든지 깨질 수 있습니다. 그러나 수정 사항은 며칠 동안 여러 차례 수정되고 항상 데비안 용으로 최신 버전의 소프트웨어 패키지가 제공됩니다.

— enzotib
소스

완벽한 답변.

— 바하마

내가 믿지 않는 한 가지 점은 원문 (및 인용문)에서 충분히 강조 표시되어 있으므로 테스트 내의 "손상"에는 보안 문제 / 버그가 포함된다는 것입니다. 컴퓨터의 보안에 신경 쓰지 않는 한 테스트는 항상 나쁜 선택입니다. IMO, 실제로 테스트를 실행하는 유일한 사람들은 말 그대로 다음 릴리스를 테스트하는 데비안 개발자들입니다.

— Jeremy Davis

7

불안정한 것을 사용한다는 것은 "무엇을하고 있는지 알고있다"는 것을 의미합니다. 문제가 발생하면 문제를 해결할 수 있어야합니다. 불안정은 때때로 주요한 방식으로 깨지는 경향이 있습니다. 모든 사람이이 수준의 전문 지식을 가지고있는 것은 아닙니다. 일반적으로 패키지 문제는 일반적으로 불안정하게 발생하기 때문에 불안정한 주요 문제는 거의없는 테스트를 실행하는 것이 좋습니다. 나는 이것이 당신이 요구해야한다면 그렇게하지 말아야한다고 생각한다. :-) 또한 시험을 사용하는 것이 일단 동결되고 다음 안정이되는 경로에 도달하면 방출주기가 끝날 때 더 좋습니다.

그렇게 말하면서, 왜 안정적으로 달리지 않습니까? 나는한다. 최신 패키지를 더 원하는 경우 제한된 범위로 안정적으로 백 포트 할 수 있습니다. 이 몇 가지 패키지를 사용할 수는에 있습니다 공식 백 포트 사이트 , 또는 당신이 할 수 너 자신을 .

— 파힘 미타
소스

보안 업데이트가 없기 때문에 새로운 테스트를 권장합니다. 보안 픽스가 릴리스되는 순간에 보안 업데이트 빌드가 업로드되고 매일 업데이트를 실행하더라도 업데이트를 테스트하는 데 5 일 이상 걸릴 수 있습니다. 동결 된 상태에서 문자 그대로 보안 문제가 패치되지 않은 채 한 달 이상이 될 수 있습니다. 컴퓨터의 보안에 신경 쓰지 않는 한 테스트는 항상 나쁜 선택입니다. IMO, 실제로 테스트를 실행하는 유일한 사람들은 문자 그대로 다음 릴리스를 테스트하는 데비안 개발자들입니다.

— Jeremy Davis

1

@JeremyDavis 나는 사람들이 테스트를 실행하는 것이 좋습니다. 나는 그것이 좋은 아이디어인지 확실하지 않습니다. 그러나 그것은 2011 년이었습니다. 사람들이 의견이 있으면 채팅에 게시 할 수있을 것 같습니다.

— Faheem Mitha

2

패키지는 특히 버그 보고서없이 2 주 동안 sid에서 충분히 테스트 된 후 테스트에 들어갑니다. 말하자면 테스트는 RC 버전입니다. 최신 소프트웨어와 관련하여 일반적으로 며칠이 지났습니다.

머신에서 데비안 전용 개발을하지 않는다면 테스트를 진행하십시오. 데비안에 기여할 계획이라면, 모든 새로운 변경 사항이 sid 환경에서 작동해야하므로 sid를 사용하는 것이 좋습니다.

즉, 1 년 이상 데스크탑에서 sid를 충돌 없이 사용했습니다 .

세부 사항 : http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-ftparchives#s-testing

— 로케시
소스

"2 주"– 요즘 수치는 2 ~ 10 일로 표시됩니다. 그래도 현재 원하는 패키지가 해당 수치를 준수하고 있는지 잘 모르겠습니다! 그러나 나는주의를 기울이면서 testing지금 당장 머무를 것이다.

— underscore_d

보안 업데이트가 없기 때문에 새로운 테스트를 권장합니다. 보안 픽스가 릴리스되는 순간에 보안 업데이트 빌드가 업로드되고 매일 업데이트를 실행하더라도 업데이트를 테스트하는 데 5 일 이상 걸릴 수 있습니다. 동결 된 상태에서 문자 그대로 보안 문제가 패치되지 않은 채 한 달 이상이 될 수 있습니다. 컴퓨터의 보안에 신경 쓰지 않는 한 테스트는 항상 나쁜 선택입니다. IMO, 실제로 테스트를 실행하는 유일한 사람들은 말 그대로 다음 릴리스를 테스트하는 데비안 개발자들입니다.

— Jeremy Davis

2020 년 현재 FWIW는 일반적으로 5 일 동안 불안정하며 패키지가 테스트로 이동하기 전에 버그가 발견되지 않습니다. 5 일 미만 (항상 2 일 이상)은 제한적이고 구체적인 상황 (최소한의 소스 패키지 변경이 발생한 시나리오와 관련됨)에만 있습니다.

— 제레미 데이비스

1

가장 업데이트 된 패키지를 가져 오지만 여전히 사용 가능한 시스템을 유지하려면 테스트를 사용해야합니다. 불안정은 패키지의 품질과 안정성을 테스트하고 버그를 수정하여 데비안에 참여하고자하는 개발자와 사람들 만 사용해야합니다. 사용자와 비 데비안 개발자의 관점에서 보면 불안정하지 않고 데비안 테스트를 사용하는 것이 훨씬 편합니다. . 그래서 저는 개인적으로 Sid가 아닌 Debian Testing을 권장합니다.

— 사키 스크
소스

보안 업데이트가 없기 때문에 새로운 테스트를 권장합니다. 보안 픽스가 릴리스되는 순간에 보안 업데이트 빌드가 업로드되고 매일 업데이트를 실행하더라도 업데이트를 테스트하는 데 5 일 이상 걸릴 수 있습니다. 동결 된 상태에서 문자 그대로 보안 문제가 패치되지 않은 채 한 달 이상이 될 수 있습니다. 컴퓨터의 보안에 신경 쓰지 않는 한 테스트는 항상 나쁜 선택입니다. IMO, 실제로 테스트를 실행하는 유일한 사람들은 문자 그대로 다음 릴리스를 테스트하는 데비안 개발자들입니다.

— Jeremy Davis

@JeremyDavis 안정 추천은 원래 질문에 대답하지 않을 것입니다. 실제로 op는 그가 안정적으로 사용하고 싶지 않다는 것을 분명히합니다.

— 사키 스크

동의했다. 나는 왜 테스트가 나쁜 생각인지

— Jeremy Davis