저가형 하드웨어 및 인터넷 브라우징을위한 Linux

저사양 하드웨어를 갖춘 ~ 15 대의 컴퓨터가있는 이벤트를 주최합니다. 컴퓨터에는 256MB의 RAM, 5GB의 스토리지 및 300MHz Intel CPU가 있다고 생각합니다.

우리는 컴퓨터에서 DSL을 실행하고 있지만 웹을 탐색하기 위해 (Chrome을 사용하는 경우에만) DSL을 사용하기 때문에 가능한 한 많은 옵션을 조사하고 싶습니다.

누구든지 이와 같은 경험이 있습니까?

DSL이 가장 좋은 방법이지만 최소한의 아치 설치를 시도 할 수 있습니다 . 아치를 사용하면베이스에서 시스템을 빌드합니다.

Arch는 설치시 i686 / x86-64 아키텍처 용으로 컴파일 된 최소 환경 (GUI 없음)을 제공합니다. 아치는 가볍고 유연하며 단순하며 매우 유닉스와 같은 것을 목표로합니다. 디자인 철학과 구현을 통해 미니멀리스트 콘솔 컴퓨터에서 가장 웅장하고 풍부한 데스크탑 환경에 이르기까지 구축하는 모든 종류의 시스템으로 쉽게 확장하고 성형 할 수 있습니다. Arch는 불필요하고 원치 않는 패키지를 찢지 않고 고급 사용자에게 기본 설정을 선택하지 않고도 최소한의 기초에서 구축 할 수있는 기능을 제공합니다. 그것은 아치 리눅스가 일 무슨 결정하는 사용자입니다
- 아치 리눅스 위키

나는 한 아치 500메가바이트 RAM 2GB의 저장 및 500 MHz의 인텔 CPU에 설치되어 있어야합니다. bith 저장에 꽉 하지만, 그 완벽한.

편집 : 아치는 i686 및 x86-64 기본 시스템에서만 작동합니다.

그렇지 않으면 SLAX에 대해 좋은 소식을 들었습니다.

구형 하드웨어에서 Puppy Linux 를 사용하여 큰 성공을 거두었 으며 Stefan이 언급 한 것처럼 SLAX는 또 다른 좋은 제품입니다. 내가 강아지 5.1을 실행 한 마지막 상자는 다음과 같습니다.

• 펜티엄 3 450Mhz 프로세서
• 램 256MB

OpenBSD, 소규모 설치 및 가장 안전한 OS를 사용할 수 있습니다. 유일한 문제는 GUI와 함께 제공되지 않기 때문에 추가해야한다는 것입니다.

나는 이것이 개인적으로 문제보다 좋은 것이라고 말하고 싶습니다. 그렇지 않으면 사전 설치된 다른 gnome 또는 kde 부분을 제거 할 수 있습니다. 이것은 우선 두 GUI 중 하나를 원한다고 가정하면 깨달음 및 기타 경량화가 더 빠르게 작동하고 더 빠르게로드됩니다.

목적이 힘과 안정성이라면 OpenBSD. 눈 사탕을 원한다면 최신 기계를 구입하십시오.

리소스가 부족한 컴퓨터에서 Lubuntu를 실행 한 경험이 있습니다. 현재 512MB RAM이있는 여러 컴퓨터에서 실행하고 있습니다.

최근에 세 대의 오래된 컴퓨터에 Lubuntu를 설치 한 후, 특히 경험이 많거나 정교한 Linux 사용자가 아니라는 점에서 프로세스가 얼마나 순조롭게 진행되는지에 놀랐습니다.

분산 컴파일, X11, Firefox (또는 크롬) 및 E17이 포함 된 Gentoo 설치를 제안합니다.

설치하고 컴파일 한 후에는 정말 빨라야합니다. 또한 더 빠른 하드웨어의 chroot 환경에서 사전 컴파일하고 바이너리를 재배치 할 수 있습니다.

CrunchBang을 살펴보십시오 . 공식 웹 사이트에서 몇 줄을 인용하려면 :

CrunchBang은 Openbox 창 관리자를 사용합니다. Openbox는 가볍고 빠르기 때문에 CrunchBang이 빠릅니다. 또한 CrunchBang은 주로 구형 시스템 용으로 설계되지 않았지만 시스템 리소스가 제한적인 곳에서 매우 잘 작동하는 것으로보고되었습니다. 일단 설치되면 CrunchBang은 일반 데비안 그놈 / KDE 설치보다 부팅 및 작동 속도가 빠릅니다.

방금 Belkin Wi-Fi 카드가 장착 된 오래된 Thinkpad TP40에 방금 던졌습니다. 라이브 모드에서도 모든 것이 제대로 작동했습니다!