Linux를 사용하는 동안 랩탑 배터리가 폭발 할 수 있습니까?

2013 Retina MacBook Pro가 있는데 데비안을 설치하고 싶습니다. 나는 노하우를 가지고 있으며이 전에 최소한 세 개의 데비안 시스템을 가지고있었습니다. 나는 커맨드 라인과 리눅스의 내부 작업에 대해 잘 알고 있으며 파티셔닝은 문제가되지 않습니다.

데비안을 설치하기 전에 질문이 하나 있습니다. 아빠는 나에게 특히 리눅스가 노트북 배터리를 폭발 시키거나 MacBook의 하드웨어를 망칠 수 있다고 경고했다.

나는 이것이 매우 이상하다고 생각하지만 실제로 그것을 반증 할 연구가 없습니다. 나는 인터넷에서 그것에 대해 아무것도 찾을 수없는 것 같아서 누군가 나를 도울 수 있습니까?

노트북 배터리에는 일반적으로 배터리의 안전한 충전 및 방전을 제어하고, 배터리 충전량을 OS 에보고 하며 열 폭주를 방지하기 위해 온보드 펌웨어 가 있습니다. 이로 인해 Li- 이온 배터리가 폭발 (보다 정확하게는 화재) 될 수 있습니다. 대부분의 현대식 제품에는 이러한 화재 및 폭발을 방지하기 위해 기계식 안전 장치가 포함되어 있습니다.

이 펌웨어는 OS와 별도로 배터리에 저장됩니다. OS에서 업데이트 할 수 있지만 (배터리 및 랩톱에 따라 다르지만) 새 OS를 설치할 때 변경되거나 사용자가 배터리 펌웨어 업데이트를 실행하지 않는 한 일반적으로 변경되는 것은 아닙니다.

OS를 변경하는 유일한 영향은 배터리의 안전 기능이 아니라 시스템의 부하 및 사용 된 하드웨어 드라이버입니다. 시스템 자체의로드 자체가 일반적으로 더 빠른 방전 이외의 배터리 문제를 일으키지 않습니다.

흥미롭게도, 이 포브스 기사 에 따르면 , 실제로 애플 노트북 (Linux가 아닌 OSX를 실행하는)에는 배터리의 펌웨어에 불쾌한 일을 할 수있는 취약점이있었습니다. 아마도 아빠가 그런 생각을했던 것 같습니다. OS가 이것을 할 수 있습니까?

(기사가 작성된 2011 년 이후로 수정 된 것 같습니다).

편집-결론적으로, 배터리 펌웨어 해킹에 대한 가능한 공격 경로를 제외하고 OS 만 선택하면 배터리가 폭발하지 않습니다.

모든 배터리가 폭발 할 수 있다고 생각합니다. 문제는 Linux (Linux 커널을 사용하는 운영 체제)가 더 많은 열을 발생시키는 지 여부입니다. 팬을 잘 사용하면 (다른 운영 체제에서 사용하는 것과 마찬가지로 팬을 잘 사용) 냉각이 동일하거나 더 좋아야하므로 배터리 폭발의 위험이 비슷하거나 줄어 듭니다.

그래픽 카드와 팬 문제도 있습니다. 그래픽 카드는 많은 열을 발생시킬 수 있으며 팬은 그래픽 카드 드라이버 (커널 모듈)에 의해 관리 될 수 있습니다. 시스템이 가능한 한 서늘 해 지도록 올바르게 실행해야합니다.

2013 Retina MacBook Pro는 Intel Iris Graphics 6100 그래픽 카드, Intel Iris Pro 그래픽 또는 Intel Iris Pro 그래픽 을 AMD Radeon R9 카드 와 함께 사용합니다 . 오픈 소스 인텔 드라이버는 견고하며 문제를 일으키지 않아야합니다. 사용하기로 선택한 드라이버에 따라 AMD 드라이버가 더 의심됩니다. Catalyst 드라이버를 사용하는 경우 팬이 자동으로 관리되고 효율적으로 관리됩니다 (하지만 다른 문제가있을 수 있습니다. 오픈 소스 radeonsi드라이버 에서 너무 많은 소음이 발생하는 문제가있었습니다.2015 년 초까지 모든 것이 수정되었습니다. 그래픽 카드 드라이버 개발 초기 단계에서 팬을 최고 속도로 설정하는 것이 일반적이며 이는 냉각 속도 만 증가시킵니다. 이는 개발중인 드라이버조차도 시스템을 적절하게 식히고 즉각적인 배터리 폭발 의 위험을 증가시키지 않아야 함을 의미합니다 .

나는 OS가 배터리를 파괴하는 기능이 없다는 것을 확신합니다 (Linux OS, Windows 등). 오작동하는 프로그램 (및 Linux 자체가 아님)은 랩탑 / PC에 과부하 (예 : CPU 열 보호에 들어갈 수있는 수준)까지 과부하 될 수 있습니다.

그러나 새로 Linux를 설치해도 하드웨어가 손상되지는 않습니다 (해당 하드웨어에 문제가있는 것보다).

미안하지만 질문이 잘못되었습니다! Linux 랩탑 배터리가 폭발 할 수 있는지 여부가 아니라 랩탑 배터리가 폭발 할 수 있는지 여부입니다.

후자의 질문은 실제로 정확하며, 수행 된 작업, 충전 방법 및 수행 된 작업에 따라 상황에 따라 노트북의 배터리가 다른 배터리와 마찬가지로 폭발 할 수 있습니다.

OS가 배터리를 폭발시킬 수있는 방법은 없습니다. 배터리 충전은 하드웨어에 의해 처리됩니다. 즉, 모든 리튬 배터리가 폭발 할 수 있습니다.

다른 답변은 배터리 관리가 일반적으로 OS와 분리되어 있다는 것입니다. 이 점을 추가하여 같은 점의 다른 쪽을 다룰 것입니다.

운영 체제의 전원을 켜 거나 끄는 동안 배터리가 폭발 할 수 있습니다. OS를 사용 하면 랩톱을 HCl에 담 그거나 마체 테로 열거 나 불에 태우는 등의 작업을 방해 할 수 없습니다 .

즉, 여기에 아빠의 진술을 강화시킬 수있는 고안된 시나리오가 있습니다.

일부 Linux 배포는 다른 OS보다 리소스를 덜 사용합니다. 이로 인해 Windows 또는 OSX를 실행하기에 너무 느리게 된 후에도 오래된 랩톱을 사용할 가능성이 높아질 수 있습니다. 노후화 된 랩톱은 배터리 고장을 포함한 자연적 원인으로 인한 사망에 더 가까워 (배터리 폭발)과 (당시 Linux 실행) 의 상관 관계 가 증가합니다 .

대답 은 충전 메커니즘이 OS 독립적이기 때문에 Linux가 배터리를 폭발시킬 수 없다는 것을 올바르게 지적합니다 . 그러나 Linux를 실행하면 두 가지 측면에서 배터리 수명이 단축 될 수 있습니다. Linux 커널은 OS X보다 전력을 절약하는 데 덜 최적화되어 충전 당 실행 시간이 줄어 듭니다. 장기적으로이 추가 에너지 사용은 배터리 용량을 저하시킬 수 있습니다.

공정하게 말해서, Apple은 Mac OS X에서 하드웨어를 최상으로 작동시키기 위해 엔지니어링 노력을 기울였습니다. 경우에 따라 Linux를 실행하면 하드웨어에 더 많은 부담을 줄 수 있습니다. 예를 들어, 유휴 기간이 너무 짧으면 하드 디스크 헤드 를 파킹하여 마모가 조기에 발생할 수 있습니다 . 다른 예로서, 시스템 관리 컨트롤러 팬에 적용, 상기 OS에 의해 제어되므로 원격 인 생각할 불량한 팬 제어 열과 관련된 신뢰성 문제를 야기 할 수있다. (OS X에는 팬 제어 해킹이 있으므로 팬의 동작을 무시하기 위해 Linux를 실행할 필요조차 없습니다.) Linux를 실행하면 하드웨어가 손상 될 수 있지만 "손상"한다고 말하지는 않습니다. ¹

어떤 의미 에서든, Apple은 보증 기간 동안 AppleCare를 구입 한 기간 동안 Apple이 Mac OS X이 하드웨어에서 올바르게 실행되도록 보장한다는 점에서 옳습니다 . ² Apple은 Linux 또는 Windows를 실행중인 경우 발생할 수있는 불만을 기각 할 권리가 있지만 실제로받는 치료는 귀하가 만나는 Apple 기술자에 따라 다릅니다. 물론 데비안은 모든 책임을지지 않습니다 . 그러나 이러한 두려움 때문에 Linux를 설치 하지 못하게 할 수는 없습니다 . 결국, 그것은 기계이므로 선택한 운영 체제를 실행하여 완전히 즐길 수 있으며 모든 것이 잘 될 가능성이 있습니다.

Apple이 승인하지 않은 운영 체제를 실행하는 것이 정말 두려운 경우 Mac OS X의 가상 시스템에서 Linux를 실행하는 옵션이 있습니다. 그러면 Linux와 유사한 경험을 얻는 동안 기술적으로 Apple의 규칙을 준수하게됩니다.

¹ 예외적 인 상황 에서는 적용 되지 않는 예외적 인 상황 .

² Acer가 Windows 만 지원하는 방식에 대해서도 비슷한 주장을 할 수 있습니다. 제조업체가 Linux를 실행하도록 시스템을 인증하지 않은 경우 모든 위험을 감수해야합니다. Canonical에는 Ubuntu에 대한 인증 된 하드웨어 목록이 있습니다 . 데비안은 하드웨어 호환성 목록 만 가지고 있습니다.