리눅스 시스템 프로그래밍을 배우기에 가장 좋은 책은 무엇입니까? [닫은]


26

Linux 시스템 프로그래밍을 배우려고하는데, 이것을 배우기에 가장 좋은 책은 무엇입니까?


1
이것이 그렇게되어서는 안됩니까?
Eimantas

나는 그것이 실제로 books.stackexchange.com에 속해 있다고 생각합니다 ... ;-) 항상 중복되는 주제가있을 것입니다.
EricSchaefer

답변:



23

2
동의한다. 유닉스 시스템 프로그래밍의 성서
mru

리눅스 시스템 프로그래밍은 어떻습니까? 그것도 유용합니까?
skrtbhtngr

Linux에만 국한되지는 않지만 다루는 대부분의 주제는 Linux에 적용됩니다. Linux를 포함하여 Unix의 각 특징에 따라 몇 가지가 다릅니다. 이 책은 모든 유형의 유닉스에 대한 시스템 프로그래밍에 들어가기를 원한다면 완벽합니다. 가장 중요한 것은 모든 맛에 공통적 인 기본 철학입니다. 일부 주제의 경우, 풍미 별 추가 책을 추가로 원할 수 있습니다. 내가 계속 듣게되는 인터넷이라고하는 것도 있는데, 이것은 특정한 것들에 도움이 될 것입니다 ... ;-)
EricSchaefer

17

Michael Kerrisk 의 리눅스 프로그래밍 인터페이스

저자는 Linux 매뉴얼 페이지의 현재 관리자입니다. 그리고 그것은 아직 나오지 않았으므로 실제로 그것이 얼마나 좋은지 말할 수는 없지만 블로그 게시물을 읽었으며 좋은 책처럼 들립니다. (그는 입니다 man 페이지의 메인테이너는, 그 대부분 잘 쓰여진하고 그가 자신의 물건을 알아야 할)

편집 : 책이 나왔습니다.

http://blog.man7.org/2009/07/whats-book-about.html

http://www.man7.org/tlpi/index.html

http://www.nostarch.com/linuxprogramming.htm


책은 지금 나왔습니다 (약간 있었지만). 이 답변을 더 많이지지해야합니다.
Dan

그래 내가 그것을 구입, 밖으로 그것은 참으로 중대하다
Spudd86

훌륭한 책, 적극 권장됩니다.
haziz

그는 않았다 없는 사람의 페이지를 작성, 그들은 장소 (BSD, 별도의 유틸리티에 대한 자동 manified, 일부 페이지 Texinfo의 일부 GNU) 이상에서 온. 그러나 그렇습니다. 거대하고 일관된 무언가로 그러한 거대한 혼란을 관리하는 것은 위업입니다.
vonbrand

1
@vonbrand 나는 그가 맨 페이지를 썼다고 말한 적이없고 , 맨 페이지 패키지 를 관리 한다고 말했다 . 뭐가 진실이지. 그는 패키지의 관리자이므로 많은 매뉴얼 페이지를 작성하고 기존 페이지를 업데이트했습니다.
Spudd86

5

리눅스를 배우기에 가장 좋은 책의 데이터베이스를 찾을 수 있습니다 : http://www.tldp.org/guides.html

나는 현재 Linux 소개 -Machtelt Garrels 의 실습 가이드 를 읽고 있습니다.

그리고 나는 그것을 쓰는 방식이 이해하기 쉽도록합니다.


TLDP 가이드는 일반적으로 우수하지만 대부분 슬프게도 구식입니다.
vonbrand

4

나는 스티븐스 추천 두 번째. 유일한 대안은 MJ Rochkind의 Advanced UNIX Programming입니다 : http://basepath.com/aup/

ORA의 POSIX Programmer 's Guide (http://oreilly.com/catalog/9780937175736)는 유용 할 수 있지만, 직접 읽지는 않았습니다.



3

Bruce Molay의 "Unix / Linux Programming 이해"(http://wps.prenhall.com/esm_molay_UNIXProg_1/)를 추천합니다. 나는 하버드에서 강사로 그를 데려왔고 그는 환상적이었습니다.



1

당신은라는 책으로 읽을 수있는 리눅스 시스템 프로그래밍Google 도서 . 정말 좋은 책입니다. 추천 할 수 있습니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.