심볼릭 링크는 실제로 디스크 사용량에 차이가 있습니까?

Linux에서 기호 링크 (소프트 링크, 심볼릭 링크)는 다른 파일을 참조하는 포인터 와 같 으며 (Windows 단축키와 같은) 다른 위치에있을 수있는 포인터 와 같은 많은 웹 사이트를 읽었습니다 . 그러나 심볼릭 링크가있는 폴더의 디스크 사용량을 확인하면 파일 관리자의 말과 du보고서 가 일치하지 않습니다 . 그러나, 나는 입력하면 du -L( -L, --dereference; dereference all symbolic links남자 페이지에서) 의 출력 du -L내 파일 관리자 보고서가 동일하고 크기 있음 .

내 질문은 : 예를 들어 별도의home파티션에 큰 파일에 대한 소프트 링크가 있으면 문제가 있습니까?

예 :

내 /var/tmp폴더가 이제 비어 있습니다. 파일을 만들어 봅시다 :

$ cat /some/file.txt > file.txt
$ du -ac
164 ./file.txt
168 .
168 total

그리고 내 파일 관리자 (이 경우에는 Thunar) 가보고합니다.

크기 : 1 개 품목, 총 163.0 kB

괜찮아. 이제 큰 파일을 /tmp만들고 그에 대한 심볼릭 링크를 만들어 봅시다 :

$ cat /dir/really_big.txt > /tmp/heavy.txt
$ du -a | grep heavy.txt
408 ./heavy.txt
$ ln -s /tmp/heavy.txt heavy.txt
$ du -ac
164 ./file.txt
0   ./heavy.txt
168 .
168 total

지금은 모든 것이 괜찮습니다. 그러나 파일 관리자를 열면 :

크기 : 2 개 항목, 총 570.3 kB

그리고 마지막으로:

$ du -acL
164 ./file.txt
408 ./heavy.txt
576 .
576 total

/var/tmp위치한 파티션 이 1GiB이고 1GiB 파일에 대한 링크를 만들면 하드 디스크가 죽습니까? 나는 그것이 du168과 Thunar 1 GiB를 출력 할 것이라는 것을 알고 있지만 어느 것이 옳은지는 모르겠습니다.

물론 심볼릭 링크는 공간을 차지하지만 이름과 대상을 저장하는 데 필요한 공간과 다른 메타 데이터의 경우 몇 바이트가 필요합니다. 심볼릭 링크가 차지하는 공간은 대상이 차지한 공간에 의존하지 않습니다 (결국 대상이 존재하지 않아도 됨).

일반 du은 디스크의 디렉토리 트리가 차지하는 공간을보고합니다. 모든 기호 링크가 대상으로 대체 된 경우 디렉토리 트리 가 차지하는 du -L공간을보고합니다 . 전자는 일반적으로 유용한 정보입니다. 예를 들어, 트리를 삭제 한 경우 복구 할 공간이며 트리를 백업하는 데 필요한 공간입니다.

du디렉토리 트리에서 (보통) 총 파일 크기보다 약간 더 많이 표시됩니다. 그것은 두 가지 때문입니다. 먼저, du디렉토리도 계산하는데, 파일 이름과 메타 데이터를 저장하는 데 약간의 공간이 필요합니다. 둘째, du파일 크기와 다를 수있는 파일이 차지하는 디스크 공간을 계산합니다. 가장 일반적인 효과는 파일이 정수 블록 수 (일반 Linux 설치의 경우 4kB)를 차지하므로 1 바이트 파일이 이중 출력에서 ​​4kB로 표시; 그러나 압축 (예 : 거의 모든 유닉스 파일 시스템에서 스파 스 파일이 제공하는 기본 형식 )은 파일 크기를 디스크 사용량보다 크게 만들 수 있습니다.

입력 한 숫자에서 Thunar 는 디렉토리 링크에있는 파일 크기의 합계를 기호 링크로 보고하는 것으로 보입니다 . 실제로는 미묘한 방식으로 말하고 있습니다. 디스크 사용량이 570.3 kB가 아니라 총 크기가 570.3 kB라고 주장합니다. 사용자 인터페이스 나 문서에서 전혀 분명하지 않은 것은 Thunar가 크기를 계산할 때 기호 링크를 따른다는 것입니다.

어느 쪽이 옳은가는 주관적인 문제입니다. du디스크 사용량을보고합니다. Thunar는 심볼릭 링크를 따라 전체 크기를보고합니다. 심볼릭 링크를 만들면 디스크 사용량에 미미한 영향을 미치지 만 Thunar가보고 한 전체 크기에 따른 심볼릭 링크는 기본적으로 변경됩니다.

필자는 기본적으로 파일 관리자가 소프트 링크가 가리키는 파일의 크기를 얻으려고 노력하는 반면 du디렉토리의 크기와 소프트 링크 자체는 지시하지만 파일이 가리키는 파일은 제공하지 않습니다.

명확히하기 위해

`du`    -> size of directory + size of all the softlinks  
`du -L` -> size of directory + size of all the files that the softlinks are pointing to.

이것이 당신이 요구 한 것인지 확실하지 않지만, 그렇다면 이것이 귀하의 질문에 대한 답이 될 수 있다고 생각합니다.