합법적으로 수정 된 Linux 배포판을 판매 할 수 있습니까? [닫은]

32

누군가 우분투와 같은 리눅스 배포판을 다운로드했다고 가정하자. 창 관리자와 같이 한 부분을 더 수정한다고 가정하십시오.

이 약간 수정 된 우분투 버전의 사본을 판매하는 것이 완벽하게 합법적입니까 (Mubuntu = Modified Ubuntu).

새 창 관리자 부분을 폐쇄 소스로 만들면 어떻게됩니까? 여전히 판매하는 것이 합법적입니까?

licenses

— 성 조지
소스

17

나는 수정되지 않은 Linux 버전을 판매하는 것이 합법적이라고 생각합니다. 모든 소스를 포함해야하며 특히 수익성이 없을 것입니다 (왜 다른 곳에서 무료로 물건을 사야합니까?).

— Centimane

4

@KhirgiyMikhail이 설명한 경우입니다. 좋은 샘플 중 하나-RedHat. 그들은 RHEL을 판매합니다. 정확히 말하면, 그들은 기업 수준의 고객 지원을 판매

— 서지

21

광대역 인터넷이 널리 보급되기 전에는 전화 접속 인터넷을 통해 CD를 다운로드하는 데 하루를 소비하지 않으려는 사람들을 위해 CD를 리눅스 배포판으로 판매하는 회사가있었습니다.

— Dan Neely

1

@Dave RHEL 리포지토리는 공개적으로 사용할 수 없지만 RHEL은 독점 비트가없는 무료 소프트웨어입니다.

— Stephen Kitt

10

이 질문이 opensource.stackexchange.com 또는 law.stackexchange.com에 더 적합하지 않습니까 ?

— kojiro

55

이 약간 수정 된 우분투 버전의 사본을 판매하는 것이 완벽하게 합법적입니까 (Mubuntu = Modified Ubuntu).

아닙니다. 소프트웨어 라이센스로이를 허용 할 수 있지만 상표 라이센스 는 다음을 수행 하지 않습니다.

수정 된 Ubuntu 버전의 재배포는 Canonical에서 상표와 연관 시키려면 승인, 인증 또는 제공해야합니다. 그렇지 않으면 상표를 제거하고 교체해야하며 자체 바이너리를 만들려면 소스 코드를 다시 컴파일해야합니다. 이것은 Ubuntu의 모든 구성 요소에 적용되는 오픈 소스 라이센스에 따른 귀하의 권리에는 영향을 미치지 않습니다. 재배포를 위해 수정 버전을 승인, 인증 또는 제공해야하는 경우 Canonical의 라이센스 계약이 필요합니다. 자세한 내용은 아래에 설명 된대로 문의하십시오.

과

귀하는 Canonical의 다음 사용 권한이 필요합니다. (i) 상표 또는 기타 혼란스럽게 유사한 마크와 충분히 유사한 UBUNTU 또는 BUNTU로 끝나는 마크 및 (ii) 도메인 이름 또는 URL의 상표 또는 상품화 목적 .

수정되지 않은 Ubuntu 버전을 판매 할 수 있으며, Ubuntu 이름을 언급하지 않은 크게 수정 된 버전의 Ubuntu를 판매 할 수 있지만이 약간 수정 된 Ubuntu 버전의 경우 Canonical과의 계약이 필요합니다.

— hvd
소스

2

guilty큰 단어 :-) 다음에 단어가 선호된다는 것을 알기 전까지 는 옳습니다

— Mawg

4

또한 다른 배포판에 이러한 상표 문제가있는 것은 아닙니다.

— Gilles

6

Canonical의 주장 중이 부분은 거짓입니다. "자신의 바이너리를 만들려면 소스 코드를 다시 컴파일해야합니다." 만약 그들이 실제로 GPL 소프트웨어의 바이너리에 그 조건을 적용하려고한다면 그들은 침해하는 것입니다. GPL 조건을 준수하는 한 바이너리를 복사 및 배포하는 능력을 제한 할 수 없습니다.

— R ..

3

정답은 결과 제품을 Ubuntu (또는 수정 된 상표 버전 사용)로 광고 할 수 없다는 것이 전반적으로 정확하지만 Ubuntu가 주장하는 경우 Ubuntu라는 이름을 이진 파일 어딘가에 넣어 GPL을 우회 할 수 있다는 것입니다. 침해.

— R ..

3

@R .. : "또한 상표 라이센스 부여 거부가 GPLv3의 조건에서 귀하에게 작품을 다른 사람에게 전달하도록 요구하는 곳이 면제되는 것을 알 수 없습니다." -상표 규칙은 "이 라이센스의 다른 규정에도 불구하고"[n] 할 수있는 일의 목록에 있으며 , 우분투에는 고유 한 이름과 로고가 포함되어 있기 때문에 해당 이름과 로고를 사용하는 것을 금지 할 수 있습니다 OS의 수정 사본.

— 케빈

22

예. 모든 패키지 소프트웨어의 라이센스 조건 (소스 코드 제공 등)을 충족하고 상표, 저작권법 등을 위반하지 않아야합니다. 또한 귀하의 행동이 제 3 자에게 해를 끼치 지 않아야합니다 살인 등 파티원

포함 된 폐쇄 소스 소프트웨어는 사용하는 라이브러리의 라이센스를 위반하지 않아야합니다 (일부 라이센스는 폐쇄 소스 소프트웨어의 이진 종속성을 허용하지만 일부는 허용하지 않습니다).

— 서지
소스

5

제발 읽어 HVD의 대답 상표에 대한의 메모를. 중요한 것은 질문의 핵심이 아니지만 여전히 그 일부입니다.

— mgarciaisaia

2

이미했습니다. 무언가를 팔려고 할 때는 항상 거래의 적법성을 확인해야합니다. 상표 주제는 필요한 점검의 일부입니다.

— Serge

나에게 묻지도 말아야 할 명백한 것은 살인이 합법적입니까?

— Serge

OP가 자신의 질문 중 하나를 먼저 요청해서는 안된다고 생각하는 경우 답장에 명확하게 명시해야합니다. 답장이 작성되면 명백한 상표권 위반에 동의하는 것 같습니다.

— jlliagre

18

서지가 언급했듯이 그렇습니다. 그러나 GPL (창 관리자는 GPL) 인 부품을 수정 한 다음 소스를 닫을 수 없습니다. 비공개 소스 코드에서 GPL 라이브러리를 사용할 수도 없습니다. 대답은 실제로해야한다 그래서, NO 닫고 소스 시스템이나 바탕 화면의 주요 부분처럼, 당신은 무료이며, GPL의 취소 시간에 의해, 그것은 더 이상 우분투와는 아무 상관이 없습니다. 또한, 나는 당신이 Mubuntu와 같은 단어를 사용하기 위해 Canonical의 명시 적 허가가 필요하다고 생각합니다. 질문은 정말 복잡합니다. 그런 일을하려면 많은 연구를해야하고 아마도 변호사를 고용해야합니다.

최신 정보

비공개 소스 코드에서 GPL 라이브러리를 사용할 수 있는지 여부에 대한 의견이 너무 길어지기 때문에 질문을 업데이트 할 것이라고 생각했습니다. LGPL은 이것을 허용합니다 *, GPL은 **하지 않습니다 . 주제 gnu.org/licenses/why-not-lgpl.html 의 권한으로부터 :

... Lesser GPL을 사용하면 독점 프로그램에서 라이브러리를 사용할 수 있습니다. 라이브러리에 일반 GPL을 사용하면 무료 프로그램에서만 사용할 수 있습니다.

그러나 요즘 대부분의 도서관은 LGPL이기 때문에 OP는 원래 생각했던 것처럼 힘들지 않을 수 있습니다.

* LGPL 라이브러리를 사용하려면 특정 조건을 따라야합니다.

** 소프트웨어가 공개적으로 배포되지 않고 라이브러리 사용이 수정 또는 파생 작업 (예 : 사전 링크)으로 간주 되지 않는 경우와 같이 폐쇄 소스 코드에서 GPL 라이브러리를 사용할 수있는 경우가 있습니다 .

— 폴 노르 딘
소스

2

OP 당 그들은 새로운 창 관리자를 만들었습니다.

— Serge

1

@slebetman Yea, 그리고 그 제품들이 오늘날의 제품이되기까지 수년이 걸렸습니다. OSX는 비슷한 예가 아닙니다. BSD 라이센스는 GPL과 크게 다릅니다. BSD는 기본적으로 우리가 상관하지 않고 우리를 비난하지 말고 모든 것을 수행한다고 말합니다. GPL은 특정 "자유"를 유지하려고 노력하며 훨씬 더 제한적입니다.

— 폴 노르 딘

2

정적으로 링크되지 않았거나 배포하지 않거나 용어 내에서 배포하는 경우 폐쇄 코드에서 GPL 라이브러리를 사용할 수 있다고 확신합니다. whitegoods 상점의 거의 모든 것이 어딘가에 GPL 코드를 가지고 있습니다. 배포판을 통과하는 것도 허용되지 않습니다 (예 : 선박 우분투 바이너리 및 지원을 위해 Canonical에 의존하는 것은 아닙니다).

— mckenzm

4

@mckenzm 나는 배포하지 않는 경우를 제외하고 LGPL 라이브러리에만 적용된다고 생각합니다.

— Paul Nordin

1

두 가지 질문이 있습니다. 주제 (수정 된 리눅스 판매에 관한)의 질문에 대한 대답은 yes 이며,이 답변은 그것에 대해 잘못되었습니다. 그래서 -1. 수정되지 않은 Linux 배포판 의 CD / DVD를 판매하는 회사가 있었으며 수정 된 것도 좋습니다. RHEL이 또 다른 예입니다. GPL 소프트웨어를 판매하는 사업을 완벽하게 훌륭하게 수행 할 수 있습니다. 단지 정당성과 다르게 작동한다는 것입니다. 무 분투에 관해서는 대답은 아니지만 다른 것입니다.

— MatthewRock

0

누군가 우분투와 같은 리눅스 배포판을 다운로드했다고 가정하자. 창 관리자와 같이 한 부분을 더 수정한다고 가정하십시오.

Canonical으로 보호되는 일부 프로젝트가 있기 때문에 할 수는 없지만, 기여해야 할 경우 Canonical의 기고자 계약에 서명해야합니다.

다음과 같은 프로젝트 는 Canonical의 기고자 계약에 포함됩니다. 아래 프로젝트 중 하나에 참여하려면 세 번째 열에 나열된 프로젝트 담당자에게 문의하십시오.

기고하려면 Canonical의 기고자 계약에 서명해야합니다.

이 약간 수정 된 우분투 버전의 사본을 판매하는 것이 완벽하게 합법적입니까 (Mubuntu = Modified Ubuntu).

새 창 관리자 부분을 폐쇄 소스로 만들면 어떻게됩니까? 여전히 판매하는 것이 합법적입니까?

Canonical의 허락 없이는 할 수 없습니다 :

상표 라이센스가 필요한 제한된 사용

위에서 특별히 허용 된 상황 이외의 상황에서 상표를 사용하려면 당사의 허가가 필요합니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

모든 상업적 사용

해당 제품과 관련된 상업적 의도가있는 경우 당사가 제공 한 제품을 포함하거나 그 위에 구축 된 소프트웨어 제품과 관련하여 사용합니다.

도메인 이름 또는 URL에서 사용하십시오.

예를 들어 티셔츠 등의 상품화 목적으로 사용합니다.

컴퓨터 하드웨어 또는 소프트웨어와 관련하여 문자 BUNTU를 포함하는 이름 사용.

상기 중 하나와 관련된 서비스.

— GAD3R
소스