자유 소프트웨어 회사는 어떻게 돈을 버는가?

무료 (맥주 에서처럼) 소프트웨어를 제공하는 회사는 어떻게 돈을 버는가? 일부는 무료 배송을 제공하기 때문에 Linux 배포판과 같은 것을 생각하고 있습니다!

distros opensource-projects

— 아유 쉬 고얄
소스

오픈 소스는 무료 정의에 따라 무료를 의미합니다.

— Falmarri

Falmarri가 옳습니다. '오픈 소스 소프트웨어'와 '무료 소프트웨어'가 있습니다. 여기서 '무료 말하기'와 같이 무료가 사용됩니다. 그것들은 겹치지 만 미묘한 차이가 있습니다. 오픈 소스에 관한 Wikipedia의 기사는 차이점을 설명합니다.

— wzzrd

나는 품사와 맥주 한 잔의 혼동을 없애기 위해 귀하의 질문을 고치려고 노력했으며 결국 대부분을 제거하고 실제 질문을 남겼습니다. 잘만되면 당신은 그것으로 괜찮습니다

— Michael Mrozek

이게 정말 주제입니까?

— Jonas

@ michael- 고마워 @ jonas- 여기에 주제는 to-get-things-cleared입니다!

— Ayush Goyal

답변:

Red Hat은 요즘 10 억 달러 이상의 가치가 있습니다. 예, 그들은 돈을 벌고 있습니다. 컨설팅, 지원 제공, 교육 제공 등

즉 실제로 오픈 소스 많은 회사가 아니다 말했다 만들 돈. 정식은 확실히 (아직)하지 않습니다. 노벨은 날씨가 좋지 않아요. Mandriva는 항상 악천후입니다. Zarafa는 비교적 새롭고 작습니다.

반면, 하나의 회사가 무언가를 제공해야하는지 스스로에게 물어보십시오. IBM, Oracle, Red Hat, Novell, Intel, AMD, Fujitsu, Dell, HP, QLogic 및 기타 많은 회사와 같은 회사 가 커널에서 함께 작업합니다. 그들은 모두 커널이나 지원을 '판매'하는 것만으로 돈을 버는 것이 아니라 돈을 버는 것입니다.

Microsoft와 같은 회사와 Novell 또는 Red Hat과 같은 회사의 차이점은 후자가 상품 위에 가치를 제공 할 수있는 반면 Microsoft는 회사가 판매하는 것을 확인함으로써 돈을 벌 수 있다는 것입니다 결코 상품이되지 않습니다. 그렇기 때문에 Microsoft는 개방형 표준에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 애플도 마찬가지다. 비즈니스가 사람들을 제품에 연결하려는 경우 개방형 표준은 멋지지 않습니다. 개방형 표준 상품 플랫폼 위에 무언가 (지원, 컨설팅)를 제공 할 수 있다면 개방형 표준은 매우 멋집니다.

즉 그것이 작동하는 방법이다 :

— wzzrd
소스

예를 들어 휘발유 비용을 줄이는 것과 오픈 소스의 이점 중 일부를 비교할 것입니다. 운영 체제를 사용하면 더 많은 사람들이 더 많은 소프트웨어를 작성하고 더 많은 서버와 휴대 전화 등을 실행하게됩니다. 결과적으로 전체 운영 체제에 더 적은 비용이 소요될 수 있지만, 최종 목표는 비용을 절감하는 것입니다. (... 죽은 UNIX 회사 어쩌면 군단을 제외)

— 케빈 칸투에게

요컨대, 우분투와 같은 배포판은 회사에 연중 무휴 지원 패키지를 제공하여 돈을 벌고 있습니다.

이제 일반적으로 소프트웨어에 소비 한 돈은 이제 소프트웨어를 계속 운영하는 사람을 위해 갈 수 있습니다 ...이 경우 Canonical ...

— 스테판
소스

실제로 Red Hat 또는 Novell , Canonical 또는 다른 회사입니다. Canonical을 단일 오픈 소스 프로모터로 무심코 환영하지 마십시오. 리눅스에서했던 것처럼, 노벨, 레드햇, IBM 등 많은 사람들이 여전히 난쟁이에 처해있다.

— wzzrd

@ wzzrd, 나는이 특정 사례 연구를 의미했습니다 :)

— Stefan

@wzzrd 모든 카운트에서 왜소한가 ? 않는 all사용자 수를 포함?

— tshepang

@Tshepang, 우분투 설치 수가 Red Hat 설치 수보다 많을 것이라고 실제로 믿지 않기를 바랍니다. 나는 당신이 지난 몇 년 동안 어디에 있었는지 모르지만 Canonical (나는 그들을 좋아하고 잘못하지 않습니다)은 여전히 돈을 버는 데 어려움을 겪고 있습니다 .Red Hat은 실제로 오늘날 10 억 달러 회사입니다. 물론 저는 개인적으로나 개인적 으로든 Red Hat이 Canonical보다 훨씬 좋습니다.

— wzzrd

@ wzz 링크가 없지만 Ubuntu와 Linux Mint가 가장 인기있는 배포판 인 곳을 보았습니다. 그리고 인기는 사용자 수로 해석된다고 생각했습니다.

— tshepang