서버가있는 서브넷에서만 액세스 할 수있는 특정 웹 사이트 / 서비스가 있습니다 (일반 인트라넷 시나리오를 고려하십시오). SSH 터널을 통해 이러한 주소로 이동하는 트래픽을 투명하게 라우팅하는 방법이 있습니까?
다음 설정을 고려하십시오.
노트북이 홈 네트워크에 연결되어 있습니다. ips X 및 Y의 서비스에 직접 액세스 할 수 없습니다. 실제로 이러한 서비스에 액세스 할 수있는 서브넷에있는 서버에 대한 SSH 터널이 있습니다.
서버를 통해 모든 트래픽을 전송하는 전체 VPN 솔루션을 실행하지 않고도이 터널을 통과하기 위해 X 및 Y의 서브넷에 대한 모든 트래픽을 자동으로 캡슐화 할 수 있습니까? 즉, 다른 서브넷으로 이동하는 모든 트래픽은 서버를 통과하지 않고 (터널을 사용하여) 랩톱에서 직접 이동해야합니다.
답변:
최신 버전의 OpenSSH는 진정한 VPN 지원을 위해 tun / tap 네트워크 장치를 지원합니다. 일부 기본 설명서 (분명히 우분투를위한 것이지만 기본 원칙은 다른 곳에 적용됨)는 https://help.ubuntu.com/community/SSH_VPN 을 참조 하십시오 .
면책 조항 : 실제로 설명 할 내용을 테스트하지 않았으며 실제로 완전히 잘못 될 수는 있지만 귀하의 질문은 너무 흥미로워 서 답변을 작성하려는 유혹에 저항 할 수 없습니다. :-) 또한 여기서 설정 iptables은 Linux에만 존재할 수있는 일부 기능에 따라 다릅니다 .
랩톱에서 서버 X1의 특정 포트 P1, 서버 X2의 포트 P2 등에 연결한다고 가정합니다.-SSH 터널을 통해 TCP 트래픽을 이러한 특정 서버 + 포트 쌍으로 라우팅하는 방법을 설명하려고합니다. 참고 : IP 주소 X1, X2 등은 게이트웨이 호스트 (SSH 호스트)에서 볼 때 서버의 IP 주소입니다.
사용하지 않는 로컬 포트 L1 (예 : 10000), L2 (예 : 10001) 등을 선택하십시오. 포트 L1, L2, ...는 모두 고유해야하며 해당 수는 고유 (Xn, Pn) 서버 수와 동일해야합니다. 포트 쌍.
iptablesXn : Pn으로 향하는 패킷을 localhost : Ln으로 리디렉션하는 데 사용
iptables -t nat -A 출력 -p tcp -d X1 --dport P1 -j DNAT-대상 로컬 호스트 : L1 iptables -t nat -A 출력 -p tcp -d X2 --dport P2 -j DNAT- 대상 로컬 호스트 : L2
이제 -Llocalhost : Ln에서 (Xn, Pn)으로 트래픽을 터널링 하는 옵션을 사용하여 게이트웨이에 대한 SSH :
ssh gateway.server -L localhost : L1 : X1 : P1 -L localhost : L2 : X2 : P2 ...
예:
# access webserver.intranet (port 80) through localhost:10080
iptables -t nat -A OUTPUT -p tcp -d webserver.intranet --dport 80 -j DNAT --to-destination localhost:10080
ssh gateway.server -L locahost:10080:webserver.intranet:80
주의 사항 :
그것은 전혀 작동하지 않으면 TCP에서만 작동합니다 ...
둘 이상의 서버에 액세스하려면 VPN을 설정하는 것이 덜 효과적입니다.
SSH -D옵션을 사용하여 SOCKS 프록시를 시뮬레이션하고이를 통해 모든 트래픽을 터널링하는 것이 여전히 더 쉬울 수 있습니다 .
서버를 통해 모든 트래픽을 보내는 전체 VPN 솔루션을 실행할 필요없이 X와 Y의 서브넷이이 터널을 통과합니까?
원하는 것은 VPN의 정의입니다.
VPN은
서버를 통해 모든 [귀하의] 트래픽을 보내시겠습니까?
설정되어 있으면 제대로 설정되지 않은 것입니다.
정의에 따라 인터넷을 통해 액세스 할 수없는 터널이나 VPN을 통해 액세스하려는 모든 컴퓨터는 가정합니다. 따라서 인터넷으로 라우팅 할 수없는 필요한 주소 만 VPN을 통해 라우팅해야합니다.
머신 X와 Y 만 있고 다른 것은 없습니다. IT 담당자가이를 서브넷에 배치 할 수 있습니다. 그런 다음 클라이언트 컴퓨터에서 해당 서브넷 만 VPN으로 라우팅하십시오.
서버를 통해 모든 트래픽을 전송하는 전체 VPN 솔루션을 실행하지 않고도이 터널을 통과하기 위해 X 및 Y의 서브넷에 대한 모든 트래픽을 자동으로 캡슐화 할 수 있습니까?
VPN이 당신을 위해 할 일이기 때문에 언뜻보기에는 조금 이상합니다. SSH는 지점 간 업무 인 경향이 있습니다. 즉, 로컬 컴퓨터의 한 포트를 다른 곳의 원격 컴퓨터 포트에 연결한다는 생각입니다. 실제로 트래픽 유형에 맞게 설계되지 않았습니다.
즉, 다른 서브넷으로 이동하는 모든 트래픽은 서버를 통과하지 않고 (터널을 사용하여) 랩톱에서 직접 이동해야합니다.
다시 한 번 VPN이이를 처리합니다.
안전한 VPN 트래픽을 얻는 "무거운"솔루션에 대해 우려하는 경우 (즉, 너무 복잡하기 때문에 원숭이와 함께 사용하지 않으려는 경우) OpenVPN을 살펴보십시오 . 모든 트래픽을 캡슐화 할뿐만 아니라 해당 서브넷으로 향하는 트래픽 만 VPN 파이프를 통과하는 방식으로 수행 할 수 있습니다. 로컬 및 원격 컴퓨터에서 여전히 텍스트 파일을 편집해야한다고 경고하지만 실행하기는 매우 쉽습니다.
중간에있는 서버 (서버)가 트래픽을 보지 못하도록하기 위해 VPN을 설정하여 시스템에서 원격 시스템으로 직접 연결합니다. 라우팅 된 패킷은 랩톱을 떠나기 전에 암호화되므로 100 % 엔드 투 엔드 적용 범위를 갖습니다.
다른 사람들이 말했듯이 "모든 트래픽을 서브넷으로 캡슐화"해야한다면 VPN을 사용하고 싶을 것입니다.
그러나 일부 서비스에만 액세스하려면 SSH의 로컬 포트 전달 기능을 사용하는 것이 좋습니다. 이는 매우 간단합니다. 예를 들어 (노트북에서) 입력하는 경우 :
ssh -N -L 3333:localhost:2222 jump_box
에 localhost:2222연결하면 localhost:2222에서 연결하는 것과 같습니다 jump_box. 여러 개의 -L 옵션을 한 번에 jump_box사용할 수 있으며 ssd_config on이 허용하는 경우 다른 호스트의 서비스에 연결할 수 있습니다.
autosshwith 등 을 사용 systemd하여 터널을 계속 작동시킬 수 있습니다.
-interface에서는 옵션이route아니므로 위의 제안은 사용 오류가 발생합니다. 또한 OP가 요구하는 ssh 터널을 통한 라우팅은 어떻게 이루어 집니까?