답변:
파일을 반복 하려면ls
*를 사용하지 마십시오 . tl; dr 잘못된 파일 또는 모든 파일을 삭제하는 상황이 많이 있습니다.
불행히도 이것은 Bash에서 제대로하기가 까다로운 일입니다. 에서 이상 작동 답있다 중복 된 질문은 내 나이도 당신이 작은 수정을 사용할 수있는 : find_date_sorted
counter=0
while IFS= read -r -d '' -u 9
do
let ++counter
if [[ counter -gt 3 ]]
then
path="${REPLY#* }" # Remove the modification time
echo -e "$path" # Test
# rm -v -- "$path" # Uncomment when you're sure it works
fi
done 9< <(find . -mindepth 1 -type f -printf '%TY-%Tm-%TdT%TH:%TM:%TS %p\0' | sort -rz) # Find and sort by date, newest first
* 공격자 없음-나는 또한 ls
전에 사용 했다. 그러나 실제로 안전하지 않습니다.
편집 : 단위 테스트의 새로운 기능find_date_sorted
.
((++counter>3))
테스트 해보 십시오. 간결합니다. oneliners의 경우 : 간결함을 염두에두고 코드를 함수로 감싼다면 걱정하지 마십시오.
zsh glob을 사용하여 3 개의 최신 파일을 제외한 모든 파일을 삭제하려면 Om
(자본 O)를 사용 하여 파일을 가장 오래된 것부터 가장 오래된 것으로 정렬하고 아래 첨자를 사용하여 원하는 파일을 가져올 수 있습니다.
rm ./*(Om[1,-4])
# | |||| ` stop at the 4th to the last file (leaving out the 3 newest)
# | |||` start with first file (oldest in this case)
# | ||` subscript to pick one or a range of files
# | |` look at modified time
# | ` sort in descending order
# ` start by looking at all files
다른 예 :
# delete oldest file (both do the same thing)
rm ./*(Om[1])
rm ./*(om[-1])
# delete oldest two files
rm ./*(Om[1,2])
# delete everything but the oldest file
rm ./*(om[1,-2])
지금까지 가장 쉬운 방법은 zsh와 해당 glob 한정자 를 사용하는 것입니다 . Om
나이를 줄이면서 (즉 가장 오래된 것부터) 정렬 [1,3]
하고 처음 세 개의 일치 항목 만 유지하는 것입니다.
rm ./*(Om[1,3])
더 많은 예제 는 zsh에서 글로브를 필터링하는 방법을 참조하십시오 .
l0b0의 조언에 유의 하십시오 : 쉘 특수 문자가 포함 된 파일 이름이 있으면 코드가 끔찍하게 중단됩니다.
다음 함수를 사용하여 디렉토리에서 최신 파일을 가져올 수 있습니다.
newest_in()
{
local newest=$1
for f;do [[ $f -nt $newest ]] && newest="$f"; done;
printf '%s\n' "$newest"
}
각 반복 후에 최신 파일을 제외하여 다른 파일 세트를 제공하십시오.
팁 : "$ {files [@]}"라는 배열에 초기 파일 세트를 보유한 경우 발견 된 최신 파일의 색인을 unset 'files[index]'
다음 반복 전에 저장하십시오 .
용법: newest_in [set of files/directories]
샘플 출력 :
[rany$] newest_in ./*
foo.txt
[rany$]
첫째, -R
옵션은 재귀에 대한 것이며, 아마도 원하는 것이 아닐 수도 있습니다. 모든 하위 디렉토리에서도 검색됩니다. 둘째, <
연산자 (리디렉션으로 표시되지 않은 경우)는 문자열 비교를위한 것입니다. 당신은 아마 원할 것입니다 -lt
. 시험:
while [ `ls -1A | grep ^- | wc -l` -lt 3 ]
그러나 여기서 찾기를 사용합니다.
while [ `find . -maxdepth 1 -type f -print | wc -l` -lt 3 ]
파싱 하는 것이 죄 라는 것을 알고 있습니다 ls
.
find . -type f -maxdepth 1 | xargs ls -ltr | sed '1,3d' | awk '{print $9}' | xargs rm
5 개의 빈 파일로 빠른 테스트 :
$ >1
$ >2
$ >3
$ >4
$ >5
$ find . -type f -maxdepth 1 | xargs ls -lt | sed '1,3d' | awk '{print $9}' | xargs rm
$ ls -1
3
4
5
ls
출력을 파싱 하고 잘못된 방식으로 사용 find
하고 xargs
함께 사용 하십시오. 당신이 결합 할 경우, find
그리고 xargs
당신이 사용하는 것이 좋습니다 find
의 -print0
따라 xargs
s의 -O
옵션을. 주제에 대한 자세한 정보는 찾기 사용 에 대해 읽으십시오 . 파싱 ls 가 왜 그렇게 나쁜지 살펴보고 싶을 수도 있습니다 .
이 하나의 라이너는 내가 생각하는 모든 것을합니다.
ls -t1 /home/user/test | tail -n +4 | xargs -I{} rm -- "{}"
해결책은 다음과 같습니다.
rm /appserver/webapplogs/$(ls -t1 /appserver/webapplogs/|tail -1)