Linux 배포판간에 안정성에 차이가 있습니까?

나는 몇 가지 가정 목적으로 2010 년부터 데비안을 사용했으며 안정적이었습니다. 네트워크, CPU, 디스크 및 메모리 사용량이 많은 서버가 필요한 경우 데비안이 여전히 좋은 옵션입니까?

지난 달에 일부 관리자는 RedHat이 대량 작업에서 가장 안정적이며 CentOS는 무료 버전의 RHEL이라고 말합니다. 그들의 의견은 CentOS가 최고의 무료 배포판이라는 것입니다. CentOS는 우리 나라 (도미니카 공화국)에서 인기를 얻고 있으며 데비안이 뒤처 질지 궁금합니다.

대량 작업 서버에 RedHat, Debian, CentOS 또는 Suse를 사용할 수 있습니까?

이런 종류의 질문은 객관적으로 대답 할 수 없습니다. 여러 이유들로:

1. 안정 이라는 단어 는 문자 그대로 무엇이든 의미 할 수 있습니다. 컴퓨팅의 특정 측면을 비교하는 벤치 마크 ( Google의 무작위 예제)를 쉽게 찾을 수 있지만 배포판을 더 "안정적"또는 "성능"또는 이와 같은 다른 광범위한 용어로 선언하는 경우에는 약간의 가치가 있습니다.

2. 배포판의 바닐라 설치와 조정 된 배포판에는 큰 차이가 있습니다. 적절한 해킹을 통해 데비안, Red Hat, SuSE 또는 기타 배포판을 원하는 방식으로 작동시킬 수 있습니다. 어떤 경우, 어떤 안정성 / 성능 문제가 발생한다 상관없이 당신이 사용하고있는 배포판의 그것들을 극복 할 수있는 방법을 찾을 수 있습니다.

3. 시스템을 안정적으로 만드는 대부분의 작업 은 커널, 즉 Linux에서 발생합니다. 이제 각 배포판에 별도의 커널 버전이 제공되어 특정 모듈을 활성화하는지 여부에 따라 배포판이 약간 다르게 작동 할 수 있습니다. 그러나 자체 커널을 설치하는 것이 항상 옵션이므로 (다시 말해 시스템을 프로파일 링하고 문제를 감지 한 후에 만이 작업을 수행해야 함) 이는 배포판 자체가 아니라 커널의 다른 인스턴스에 고유 한 것입니다.

4. 배포판이 그 수준에서 경쟁 할 것이라고 상상하는 것은 약간 잘못된 것입니다. 이들은 일반적으로 제공하는 관리 도구 (패키지 관리가 가장 좋은 예) 수준, 도움말 및 문서 품질 (우분투는 노련한 회사 sysadmin을 처리하는 일반 데스크톱 사용자를 대상으로 함) 또는 광고 품질 수준에서 경쟁합니다. 지원하다.

당신에게 나의 개인적인 조언은이 의미없는 불꽃 전쟁에 끌려 가지 않는 것입니다 (내 배포판이 당신보다 낫습니다). 궁극적으로 개인적인 취향의 문제입니다. 자신을 위해 무언가를 시도하면 각 배포판이 약간 다르게 행동하더라도 다른 사람이 할 수없는 일은 거의 없습니다. 그것은 실제로 하나의 배포판 (귀하의 CentOS)에 익숙한 실제 사람을 아는 데 도움이됩니다.

또한 데비안은 RHEL 또는 CentOS보다 안정적입니다.

RedHat이 더 낫더라도 서버 OS로 가장 좋은 선택은 CentOS라고 생각합니다! CentOS는 RedHat에서 파생 된 것으로 RedHat을 가져 와서 약간 변경 (커널 변경시) CentOS라는 이름으로 배포됩니다. 그래서 둘은 동일합니다. CentOS의 가장 큰 장점은 무료이며 RedHat의 큰 장점은 광범위하고 장기적인 지원입니다. 따라서 소규모 비즈니스 또는 유사한 CenOS를 위해 네트워크를 설정하려는 경우 CenOS가 가장 좋지만 대규모 또는 엔터프라이즈 네트워크를 처리 할 수있는 서버 OS를 찾고 있다면 RedHat이 가장 좋습니다. 그러나 RedHat RHEL은 비싼.

SUSE 소개 : OpenSUSE는 훌륭하고 강력하며 강력하며 안전하며 무료이며 네트워킹 지향적 (!!)이지만 위에서 언급 한 두 가지와 비교하여 모든 수준이 낮습니다.

Ubntu (Debian에서 파생 됨) : 서버에 필요한 모든 기능이 부족합니다!

안정성 측면에서 Centos와 Debian (stable)의 차이점은 없습니다. Debian Squeeze, Centos 5.8, Centos 6.2 및 Slackware를 실행하는 머신이 있습니다. 데비안에서 사용할 수없는 특정 소프트웨어가 있다면 Centos를 사용하십시오. 그렇지 않으면 데비안을 사용합니다. 안정성이 문제이므로 Sid에서 멀어 질 것입니다.

무료 옵션을 찾고있는 심각한 서버 환경의 경우 CentOS를 사용하는 것이 좋습니다.

RHEL (Red Hat Enterprise Linux)의 "무료"버전으로 청구되며 브랜딩이 다른 운영 체제와 거의 동일합니다.

보안 관점에서 "안정적"을 정의합니다. 그런 관점에서 과거에는 데비안 CVE가 많았는데, 최신 기능을 통합하려고했기 때문입니다. RedHat 및 이러한 CentOS는이 측면에서 훨씬 더 보수적입니다.

요즘 대부분의 리눅스 커널과 리눅스 배포판은 몇 년 전과 비교해 안정적입니다.

그러나 여전히 일부 안정은 다른 안정보다 안정적입니다. 그러나 가동 시간 99.8 %가 좋지 않고 99.999 %를 추구하지 않는 한 큰 문제가되지 않습니다.

일부 새로운 Linux 배포판 (예 : Archlinux)은 모든 최신 빌드에 매우 가까워지고 많은 새로운 기능을 제공하며 가정용으로 충분히 안정적입니다.

필자의 개인적 관점에서, Scientific Linux는 수년간의 지원, RHEL을 기반으로 한 훌륭한 옵션입니다 (CERN 및 fermilab에 의해 백업 됨).