ext4 파일 시스템이 NTFS보다 나은 이유는 무엇입니까? [닫은]

휴무 . 이 질문은 의견 기반 입니다. 현재 답변을받지 않습니다.

이 질문을 개선하고 싶습니까? 이 게시물 을 편집 하여 사실과 인용으로 답변 할 수 있도록 질문을 업데이트하십시오 .

휴일 3 년 전 .

프레젠테이션을하려면 ext4 File System이 NTFS 보다 낫다는 것을 보여줘야 합니다. ext4와 NTFS 모두에서 좋은 기사를 검색하고 얻었습니다.

그러나 더 좋은 예를 가진 비교 지침이 필요합니다.

ext4 ntfs

— Md Mahbubur Rahman
소스

위키 백과를 주요 참고 자료로 사용하지 마십시오. 시작점으로 사용하십시오.

— 교활한

우분투 14.04에서 3TB 디스크를 마운트하려고 시도한 경험에서 2 가지를 발견했습니다 .1) 큰 디스크의 ntfs는 시작을 멈추고 ext4는 2를하지 않습니다. ntfs는 드라이브가 2GB 이상을 사용할 수 없습니다 (마스터 부트 사용) 어쨌든 기록 모드)

— Sridhar Sarnobat

나는이 질문을 기본적으로 의견 기반으로하는 것에 동의하지 않습니다. Linux에서 NTFS로 발견되는 문제는 객관적으로 악화됩니다.

— Sridhar Sarnobat

@ user7000 2TB는 MBR 제한 사항이므로 NTFS를 비난하지 마십시오.

— Sergey Podobry

답변:

"더 나은"은 주관적이고 의미가 없습니다. 그럼에도 불구하고 Wikipedia 에서 파일 시스템 (NTFS 및 ext4 포함) 을 잘 비교할 수 있습니다 . PC World에는 더 간략하게 다루는 기사 도 있습니다 .

궁극적으로이 경우의 성능 메트릭은 실제로 파일 시스템 성능을 측정하는 좋은 척도가 아니며, 너무 많은 변수가 포함되어 있습니다. 특히 파일 시스템의 성능이 파일 시스템에 액세스하는 데 사용되는 드라이버의 성능과 매우 관련되어 있다는 점에 유의하십시오.

— 크리스 다운
소스

성능은 조회, 삽입 및 삭제 처리 방식과 관련이 있습니다. 이것은 검색 / 정렬 알고리즘과 비슷합니다. 알고리즘은 프로세서 성능보다 중요합니다.

— Nils

@Nils 글쎄, 그것은 드라이버 영역 과 기본 사양 모두에 있습니다. (또한 "정말"대신 "2"를 입력 했습니까? jeez.)

— Chris Down

IMHO 파일 시스템에 좋은 원칙이 있다면 드라이버는 그렇게 잘못 될 수 없습니다. 성능이 중요한 경우 (예 : 그래픽 카드 드라이버) 드라이버가 더 중요합니다.

— Nils

@Nils 제 요점은 NTFS가 근본적으로 잘못 설계되었다고 생각합니다.

— Chris Down

그 PC 세계 기사는별로 좋지 않습니다. NTFS를 선호하는 가장 큰 장점 중 하나는 Word 문서가 OpenOffice / LibreOffice 문서보다 작다는 것입니다. 또한 익스텐트와 같은 용어를 사용하고 NTFS가 무엇을하는지 또는 왜 더 나은지 말하지 않고 플러시에 할당합니다.

— trr

ext4물론 MS에 의해 구축되지 않았기 때문에 더 좋습니다. ;-)

검색은 어떻게 처리됩니까?
파일에 대한 액세스 허용은 어떻게 처리됩니까?
FS는 어떻게 삭제합니까 (예 : 파일 제거)?
FS는 어떻게 삽입합니까 (예 : 파일 생성)?
파일 시스템을 조각 모음해야합니까?
해당 파일 시스템에 대한 캐싱은 어떻게 처리됩니까?
FS 기능 (예 : 압축)은 무엇입니까?
FS는 충돌 (journalling 등)을 어떻게 복구합니까?

NTFS도 발전하고 있습니다.

어느 쪽이 더 좋은지는 유스 케이스에 달려 있습니다. NTFS가 "더 나은"지점과 EXT4가 "더 나은"지점이 있습니다. 그것은 더 중요한 특정 요구에 달려 있습니다.

— 닐스
소스

FS 조각 모음이 필요하다는 것은 FS 자체가 아니라 잘못된 드라이버의 결함이라는 점에 유의하십시오. 캐싱은 FS 자체가 아니라 드라이버 / 커널의 기능이기도합니다.

— psusi

예, 그리고 그 여부는 파일 시스템 형식과 관련이없는 새로운 블록이 할당되는 방식과 드라이버와 관련된 모든 것입니다.

— psusi

이 구조를 통해 파일을 거의 모든 곳에 배치 할 수 있습니다. 파일을 작성할 때 위치를 선택하는 것은 드라이버에 달려 있습니다. Windows의 Microsoft 드라이버가 잘못 선택되므로 나중에 다시 조각 모음을 사용하여 블록을 이동해야합니다. 리눅스는 드라이버가 블록을 더 잘 배치 할 위치를 선택하도록하는데 많은 노력을 기울 였으므로 처음에는 제대로 작동하고 나중에 이동할 필요가 없습니다.

— psusi

Psusi는 조각화가 온 디스크 형식에 고유 한 것이 아니라 드라이버 구현이라는 점에서 정확합니다. 그러나 Linux의 NTFS는 특별히 최적화되지 않았기 때문에 객관적인 비교를하기가 매우 어렵습니다. Linux의 ext3 / 4는 Windows의 NTFS보다 조각화에 더 강하다는 것은 사실입니다. 물론 파일 시스템이 아니라 여전히 드라이버에 영향을 미칩니다.

— trr

Windows 드라이버가 디스크 주위에 파일을 분산 시키도록 설계된 경우 Linux + ext4에서와 동일한 방식으로 조각화를 줄입니다. Linux는 드라이브의 용량을 줄여 조각화를 줄이고 SSD가 마모 수준을 높이기 위해하는 것과 비슷합니다. 그러나 파일 익스텐트의 물리적 레이아웃이 NTFS와 ext4간에 다른 이유는 전혀 없습니다.

— Groo