Linux에서 GNU coreutils를 대체 할 수있는 옵션이 있습니까?

Linux 시스템에서 GNU Coreutils의 사용을 중단하려고 생각했지만 다른 많은 GNU 구성 요소와 달리 솔직히 말해서 다른 대안 (Linux의 경우) 은 생각할 수 없습니다 . GNU coreutils에는 어떤 대안이 있습니까? 둘 이상의 패키지가 필요합니까? 프로젝트에 대한 링크는 배포 패키지의 이름을 지정하는 데 반드시 필요한 보너스 포인트입니다.

또한 Linux에서 작동하고 지침을 참조 할 수 있다는 것을 알지 않는 한 제안하지 마십시오 . 나는 곧 커널을 전환 할 것 같지 않다 ./configure; make; make install. 확실히 C를 해킹하지 않을 것입니다.

경고 : 배포판에서 coreutils를 사용하는 경우 배포판을 제거하면 배포판 기능이 손상 될 수 있습니다. 그러나 $PATH대부분의 스크립트는 절대 경로를 사용해야하므로 우선 순위를 매기 지 않아야합니다.

busybox 임베디드 리눅스 시스템의 선호.

BusyBox는 여러 가지 일반적인 UNIX 유틸리티의 작은 버전을 하나의 작은 실행 파일로 결합합니다. 일반적으로 GNU fileutils, shellutils 등에서 찾을 수있는 대부분의 유틸리티를 대체합니다. BusyBox의 유틸리티는 일반적으로 모든 기능을 갖춘 GNU 사촌보다 옵션이 적습니다. 그러나 포함 된 옵션은 예상되는 기능을 제공하며 GNU 대응 기능과 매우 유사하게 작동합니다. BusyBox는 소규모 또는 내장형 시스템을위한 상당히 완벽한 환경을 제공합니다.

BusyBox는 크기 최적화 및 제한된 리소스를 염두에두고 작성되었습니다. 또한 모듈 식이므로 컴파일 타임에 명령 (또는 기능)을 쉽게 포함하거나 제외 할 수 있습니다. 이를 통해 임베디드 시스템을 쉽게 사용자 정의 할 수 있습니다. 작업 시스템을 만들려면 / dev에 일부 장치 노드, / etc에 몇 개의 구성 파일 및 Linux 커널을 추가하십시오.

모든 coreutil 이름을 busybox 바이너리에 대한 링크로 만들 수 있으며 작동합니다. 당신은 또한 실행할 수 있으며 busybox <command>작동합니다. 예 : 젠투를 사용 중이고 vi아직 설치하지 않은 경우 실행할 busybox vi filename수 있으며 vi에있게됩니다. 그

• 아치 리눅스 - 커뮤니티 / Busbox

• 젠투 리눅스 - SYS-애플 리케이션 / 비지 박스

• 알파인 리눅스 -BusyBox 및 uClibc 기반 의 개요는 다음과 같습니다.

이것은 오래된 주제입니다. 그러나이 솔루션은 언급되지 않았으며 "linux with bsd userland"에 대해 Google에서 상대적으로 높습니다.

또 다른 해결책이 있습니다 : 가보. 아치에서 작동하며 AUR에 패키지되어 있음을 알고 있습니다 (예 : gnu2sysv 참조). 이것은 아치의 coreutils 패키지를 대체하고 가보 등가물을 제공합니다. 아치 위키에서 전체 내용을 읽을 수 있습니다 : https://wiki.archlinux.org/index.php/Base2heirloom

uutils를 확인하십시오 .

이것은 Rust로 작성된 GNU coreutils의 크로스 플랫폼 구현입니다. MIT 라이센스가 있습니다. 이 답변을 작성하는 시점에서 그것은 (같은 몇 가지 중요한 것들 누락 100℅ 완료되지 않았습니다 ls과 cp), 그러나 많은 다른 사람이 완료됩니다.

GNU Coreutils를 제거하는 데 어려움을 겪고 있다고 생각하지만 GNU 도구를 대체하는 것은 아니지만 항상 동등한 BSD 도구가 있습니다.

일반적으로, 많은 플랫폼에서 널리 사용되고, 잘 테스트되고, 검증 된 것으로부터 벗어나고 자하는 사람은 "코드 냄새"라고하는 근본적인 문제와 "기술 부채"또는 "코드의 통제되지 않은 누적"에 대한 외적 표현입니다. 빚". GNU 아카이브는 수년 동안 상당히 많은 양의 코드 빚을 쌓아 왔으며 코드베이스가 제대로 유지 관리되지 않으면 중단 점 (레거시 코드 및 병적 레거시 코드)에 도달 할 수 있습니다.

일반적으로이를 제어하기 위해 간격을두고 리엔지니어링 및 리팩토링 프로세스를 수행합니다. 따라서 여기서 제기되는 실제 질문은 리팩토링 된 coreutils 버전이 개발되었는지 여부입니다. 물론 이것은 웨이 랜드가 X를 위해 투구되고있는 것처럼 (특별한 경우로서) 완전히 교체 될 가능성을 포함합니다. 많은 개발자들이 X 캠프에서 곧바로 나옵니다.

내 제안은 실제로 coreutils를 리팩토링하는 것입니다. 누군가해야합니다. 그리고 핵심 유틸리티를 대체하는 문제를 제기하는 사람-귀하의 아이디어는 프로젝트입니다.

이를 위해 cscout과 같은 리팩토링 엔진 또는 고급 분석 / 합성 방법 (예 : 공식적인 개념 격자)을 적용하는 모든 자동화를 활용할 수 있습니다. 그러나 심층 분석은 여전히 ​​상대적으로 새롭고 개방 된 활발한 연구 분야이며 인공 지능으로 넘어갑니다. (로봇 소프트웨어 엔지니어)

대부분의 유틸리티에는 이미 테스트 스위트가 설치되어 있으므로 점진적인 단계적 변경 + 자동 회귀 테스트 단계를 통해 유효성 검증을 수행 할 수 있습니다. 꽤 빠르게 진행될 수 있습니다 (예 : 하루에 10 번 이상의 개정 업데이트). 소프트웨어 제품군의 어느 곳에서나 하드웨어 또는 저수준 소프트웨어 종속성이있는 경우이 프로세스가 복잡해집니다. 여러 플랫폼에서 유효성 검사가 수반되기 때문입니다. 나는 coreutils에있는 것을 많이 모른다. 하드웨어 또는 저수준 소프트웨어 계층과는 약간의 분리가 있어야합니다 (예 : coreutils가 어떤 유형을 알고있는 장소의 수)멀티 플랫폼 테스트를 위해 사용되는 에뮬레이터와 가상 머신에는 한계가 있습니다. 예를 들어, Mac OS X은 에뮬레이션 또는 VM 기능을 방해하는 방식으로 특별히 설계되었습니다.

Solaris (svn_140-something)도 옵션입니다.

배포판을 사용하고 있다면 미쳤다. 지금 멈춰. 정신과의 도움을 구하십시오.

LFS 를 사용하고 있다면 계속 사용하십시오 ! 즐기세요!

당신이 배포판을 만들고 있다면, 나는 당신의 용기에 박수를 보냅니다.