어떤 사람들은 FreeBSD가 유닉스가 아니라고 말했습니다. 맞습니까? 혼란

18

어떤 사람들은 FreeBSD가 유닉스가 아니라고 말했습니다. 맞습니까? 혼란 스러워요. 몇 가지 기사를 확인했지만 표현이 모호하므로 설명이 필요합니다.

freebsd

— 앤디 레먼
소스

2

분명히 중복 된 질문은 아니지만 "리눅스가 유닉스인가?"

— frabjous

2

유닉스 "덕 타입"입니다.

19

합법적으로 말하든 기술 관점에서 말하든 모두 문제가되지 않습니다. 법적으로 Linux와 마찬가지로 FreeBSD는 상표라는 용어 Unix를 사용할 수 없습니다. 기술적 인 관점에서 FreeBSD는 Solaris, HP-UX 또는 합법적으로 Unix라고 할 수있는 대가를 지불 한 다른 상용 버전만큼 많은 Unix입니다.

— KeithB
소스

Illumos (OpenSolaris의 포크)가 자신의 웹 사이트에서 Unix 운영 체제 ( illumos.org )라고 말할 수 있지만 FreeBSD는 Unix 대신 Unix와 비슷하다고 말할 수 있습니까?

— baptx

16

이 단어 Unix는 실제로 System V Unix를 나타내는 상표 이름입니다. "합법적으로"유닉스가 아닙니다. 그러나 유닉스와 관련이 있고 "보여"있기 때문에 종종 유닉스 또는 유닉스와 비슷합니다. http://en.wikipedia.org/wiki/Unix

— 키이스
소스

또한 FreeBSD는 ATT Unix에서 파생 된 BSD4.4의 직접적인 종속물입니다. FreeBSD가 Unix라는 용어를 사용할 수없는 유일한 이유는 인증 비용으로 인해 조직이 다른 곳에서 더 잘 쓸 수 있기 때문입니다.

— Rob

@Rob : 실제로 BSD는 모든 ATT 코드를 교체 한 후에 만 FreeBSD가 될 수있었습니다. 따라서 Linux보다 ATT Unix에서 더 이상 파생되지 않습니다.

— Gilles 'SO- 악마 중지'

그것과 AT & T의 주 후, 공통의 후손, 질 :)

— gnud

1

그리고 Linux는 의미있는 방식으로 Minix를 기반으로하지 않습니다. (코드를 공유하지 않았으며 디자인도 비슷하지 않습니다.)

— mattdm

1

en.wikipedia.org/wiki/File:Unix_history-simple.svg 는 BSD의 공통 상속을 많이 보여주는 상당히 단순화 된 트리를 가지고 있습니다. : 그것은 다소 복잡한 여기 그래프 기반으로 levenez.com/unix

— jsbillings

4

합법적으로 X / Open에서 값 비싼 인증 프로세스를 거칠 경우 무언가를 "Unix"라고 부를 수 있습니다. 따라서 FreeBSD는 유닉스 가 아니며 , 다년간 인증을 받아야하는 적은 돈을 낭비하는 것을 꿈꾸지 않을 것입니다. 다른 한편으로, 모든 BSD는 AT & T의 원본 Unix 소스 코드에 직접 영향을 미치며 전 세계의 열광적 인 애호가들의 인식을 넘어서고 있습니다. 그렇습니다. FreeBSD는 (유전적인) 유닉스입니다. 같은 방식으로 리눅스는 유닉스가 아니며 법적으로나 유 전적으로도 아닙니다. 그러나 리눅스는 유닉스의 모든 것 (POSIX를 따르고 있음)에 대한 충실한 작업으로 생각되었으므로 리눅스도 유닉스입니다.

충분히 혼란 스럽습니까? ;-)

— 폰 브란트
소스

1

모두 말했듯이 합법적으로 UNIX가 아닙니다. 이런 식으로 생각하십시오. 100 피스가있는 보트를 가지고 있다면 매년 새로운 조각으로 교체하여 오래된 조각을 창고에 보관합니다. 99 년 동안, 원래 보트에서 나무 조각 한 개만 가지고있을 때 기술적으로 여전히 같은 보트입니까? 그러나 원래 나무의 마지막 조각을 제거해도 여전히 같은 배입니까? BSD는 바로 그 배입니다.

— 독극물
소스