데비안과 우분투의 차이점

우분투의 무작위 변경으로 인해 아프고 있습니다. 데비안으로 영구적으로 전환 할 생각입니다. 두 배포판 사이에 변경 목록이 있는지 아는 사람이 있습니까? 내가 무엇을 받고 있는지 알고 싶습니다.

변경 사항 목록에 따르면 두 배포판의 주요 차이점을 의미한다고 가정합니다. 나는 우분투에 대해 거의 알지 못하므로 데비안에 대해 주로 쓸 것입니다.

아마도 데비안이 지구상의 다른 모든 운영 체제와 거의 구별되는 데비안 정책 은 데비안의 유명한 품질 관리를 이끌어내는 데비안 정책 입니다. 슬프게도, 데비안 아카이브의 패키지 수가 2 만 개 북쪽으로 향함에 따라 품질 관리는 가장자리에서 조금 닳아 가고 있다고 말했다. 쥐어 짜기 위해 RC 버그를 확인하십시오. 우분투에는 이와 같은 것이 없으며 릴리스는 눈에 띄게 버그가 있습니다. Ubuntu를 매우 가볍게 사용하더라도 문제가 발생했습니다.

또 다른 것은 버그 보고서를 데비안에 보낼 때 적어도 때때로 응답을 받고 버그를 고칠 수 있다는 것입니다. (일반적으로 데비안 개발자는 자유 시간이 거의없는 자원 봉사자라는 점을 감안할 때 매우 친절하고 제 경험에 도움이됩니다.) 다른 운영 체제에서는 주로 블랙홀입니다. 저는 1990 년대에 SuSE를 몇 년 동안 사용했습니다. 그들은 실제 버그보고 시스템이 없었지만 피드백을 보낼 수있는 주소가 있었고 거기에 쓴 모든 시간에 답장을 얻지 못했습니다. SuSE를 사용하는 동안 SuSE와 연결된 모든 사람으로부터받은 유일한 답변은 패키지 담당자의 주소에 직접 쓸 때였습니다. 내가 들었던 우분투 / 정식은 다소 비슷합니다. Windows와 같은 독점 시스템이 더 나쁘다고 생각합니다. 또한 데비안과 같은 커뮤니티 개발 운영 체제에서 개발자는 패키지에 관심이 있고 자주 도메인 영역의 전문가가 아니기 때문에 패키지를 관리합니다. 예 : PostgreSQL 관리자는 PostgreSQL 개발자이고 Linux 커널 관리자는 Linux 개발자 등입니다. 비 커뮤니티 OS에서는 비교적 드문 경우입니다.

데비안은 자신의 입장에서 이기기가 어렵습니다. 이는 대략 세계 최고의 운영 체제를 만드는 것입니다. 예, 편견이 있습니다.

단점을 지적해야한다면, 데비안 스 테이블의 패키지는 약간 날짜가 지날 수 있지만, 리눅스 커널과 그 생태계가 성숙 해짐에 따라 이전에는 그다지 중요하지 않습니다. 나는 Netscape 4.77에 대한 악몽 추억을 가지고 있습니다. 자유 소프트웨어를 사용하면 더 많은 노력이 필요했습니다. 어떤 경우에는, 하나의 물건을 얻을 수 백 포트 이제 정말 어려운 일이 아니다 공식 서비스 또는 백 포트 패키지 자신이다. Ubuntu는 정기적 인 6 개월 릴리스로 소프트웨어를 최신 상태로 유지하는 데 더욱 중점을 둡니다. 분명히, 이것은 위에서 언급 한 바와 같이 품질의 저하를 포함 할 수 있습니다.

또한 데비안은 자유 소프트웨어 전용으로 제작되어 때때로 불편을 겪을 수 있습니다. 예 : 스퀴즈 릴리즈 당시 데비안 커널에는 더 이상 무료 소프트웨어가 포함되어 있지 않습니다. 무료가 아닌 것들이 필요한 경우 비 사용 비트가 포함 된 netinst 설치 프로그램을 사용할 수 있지만, 무료가 아닌 전체 설치 프로그램은 없습니다. 반면, 우분투 / 정식은 비 자유 소프트웨어에 대한 훨씬 더 편안한 태도를 가지고 있습니다.

또 다른 것은 데비안에서 예상되는 기술 수준이 약간 높을 수 있기 때문에 OS가 우분투보다 손을 조금 덜 쥐는 것입니다. 그러나 기본 시스템은 본질적으로 동일하므로 실제로 실제로 얼마나 많은 차이가 있는지 잘 모르겠습니다.

변경 로그를 읽으면 데비안과 우분투 사이에 많은 협력이 이루어집니다. 교환의 워크 플로우는 다음과 같습니다.

워크 플로 http://www.diagrammr.com/png?key=dodjkzMu8Bg

보안 수정 프로그램을 제외한 다른 곳에서는 표시되지 않습니다 testing.

샴 쌍둥이 사이의 가장 큰 차이점은 패키지가 불안정 / 베타 상태를 벗어나 해제 가능하게하는 방법 입니다. 어떤 경우에는 단지 시간이고, 다른 경우에는 어떤 형태의 품질 평가입니다.

• 데비안 릴리즈주기
• 데비안 패키지의 우분투 검토 : 데비안에서 우분투
• Utnubu : 우분투에서 데비안까지

개인적으로, 나는 데비안을 선택합니다. 데비안 은 일년 중 특정 패치 일이없고 (2 년에 한 번) testing어떤 형태의 안정성 ( unstable10 일 이상 은 아님)을 가지고 있기 때문 입니다. 필자의 견해로는 데비안 테스트는 LTS가 아닌 2 년 단위 우분투보다 훨씬 안정적입니다.

조언을 요구하는 다른 사람을 위해, 나는 "우분투"라고 말합니다. 단순성을 위해 사람들은 다시 설치하는 것을 좋아합니다.

여기에 더 많은 정보가 있습니다 ( faif의 답변 상단에 있음 ).

• 나에게 가장 눈에 띄는 것은 데비안보다 우분투가 sudo를 더 큰 관심으로 취급한다는 것입니다. 데비안 설치 중 기본 옵션은 우분투 설치와 달리 루트 암호를 설정하는 것입니다.

• 우분투 설치 프로그램이 훨씬 더 예쁘다. 또한 하드웨어가 더 까다 롭습니다. 그래도 사용하기가 조금 더 쉽습니다 (데비안은 그대로 사용하기가 쉽습니다).

• YMMV이지만 많은 사람들이 데비안이 더 안정적이라고 주장했습니다. 최근에 실제로 확인하지는 않았지만 증명할 수 있습니다.

• 데비안은 시스템 전체의 기술 변경에 대해 더 보수적입니다. 그것은 자비로운 지 아닌지, 진정한 독재자가 없기 때문일 것입니다.

• 데비안은 공식적으로 훨씬 더 많은 패키지를 지원합니다

소스로 이동하십시오.

모든 것이 어디서 시작 되었습니까?

리눅스는 이미 2004 년에 엔터프라이즈 서버 플랫폼으로 설립되었습니다. 그러나 자유 소프트웨어는 여전히 대부분의 컴퓨터 사용자들에게는 일상 생활의 일부가 아닙니다. 그렇기 때문에 Mark Shuttleworth는 가장 유명한 Linux 프로젝트 중 하나 인 데비안에서 소규모 개발자 팀을 모아 사용하기 쉬운 Linux 데스크탑 인 Ubuntu를 만들기 시작했습니다. 우분투에 대한 비전은 무료 소프트웨어이며 모든 사람이 같은 용어로 무료로 사용할 수 있으며 Canonical에서 제공하는 서비스 포트폴리오를 통해 자금을 조달하는 무료 소프트웨어입니다.

보낸 사람 : http://www.ubuntu.com/project/about-ubuntu

그리고 다음을 참조하십시오 : http://www.ubuntu.com/community/ubuntu-and-debian

따라서 차이점은 수천 가지이지만 핵심적으로 데비안과 마찬가지로 강력한 배포판에 대해 이야기하는 방법론과 규칙이 잘 정의되어 있습니다. 대부분의 새롭고 테스트되지 않은 소프트웨어로 시스템을 출시 할 시간을 정의한 사용하기 쉬운 데스크탑 시스템.

일반적인 데스크탑 사용자라면 우분투를 좋아할 것입니다. 데비안은 초보자에게 친숙한 시스템 또는 이와 유사한 시스템으로 만들어지지 않았습니다. 그러나 우분투 나 데비안을 좋아하지 않는다면 OpenSUSE (Learn YaST)를 사용해보십시오.

그러나 비교적 고급 Linux 사용자 인 경우 데비안을 사용해보십시오. 숙련 된 사용자에게는 우분투보다 낫고 사용하기에 "딱딱한"것은 결코 찾지 못했습니다.

BTW : 4.0 "etch"이후 데비안 사용자이고, 나는 그것을 좋아합니다.

내 영어에 대해 죄송합니다, 건배

예전에는 데비안을 실행했지만 Firefox iceweasel icecat이 최신 버전으로 업데이트되기 까지 몇 년이 걸렸 습니다. 보안 및 일부 버그 수정 업데이트가 배포판간에 나올 수 있지만 일반적으로 FF 3.5.12에서 FF 4.2로 새 배포판이 나올 때까지 기다려야합니다. 운 좋게도 데비안 릴리즈는 늦게 발생했지만 우분투의 6 개월 릴리즈주기보다 지연과 불확실성이 여전히 많습니다.

물론 데비안 환자 방출 철학의 이점은 결과가 더 안전하고 안정적이라는 것입니다. IMHO 이것은 우분투를 포함한 다른 많은 사람들에게 상류 배포판이기 때문에 큰 부분입니다. 그러나 서버를 실행하지 않거나 보안이 중요한 환경에서 또는 최신 버전의 앱을 설치해야 할 경우 데비안이 최선의 선택이 아닐 수 있습니다.

불안정한 버전의 데비안을 실행하는 옵션도 있으며, 최신 앱을 제공합니다. 나는 이것이 Ubuntu를 실행하는 것과 품질이 어떻게 비교되는지 확실하지 않습니다. 우분투는 데비안 안정성과 안정성 사이에서 어딘가에 있다고 생각합니다.

데스크탑에서 데비안을 사용하려면주의를 기울여야합니다. 데스크톱 측에 QA를 제공하는 데 필요한 리소스가없는 것 같습니다. 지난 몇 년 동안 데비안 데스크탑을 설치하면 보안 업데이 트에 대한 알림이 표시되지 않습니다 .

• https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=678340#22
• https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=678340#64

그것은 나의 가장 큰 성가심이었다. 해결하기 쉽기 때문에 이것을 앞두고 생각하십시오 :). APT::Periodic::Update-Package-Lists 1/etc/apt/apt.conf에 설정하십시오 . 나는 그것이 큰 경고 신호라고 생각합니다. 보안에 중요한 것은 즉시 작동하지 않습니다. 기본이 아닌 데스크탑에는 여기에 일부 문서화 또는 처리 방법이있을 수 있으며 6.0에서 업그레이드하면 "정확하게"작동합니다.

당신이 한 것처럼 설명 될 우려가 있습니다. 나는 결국 우분투 그놈으로 바꿀 계획입니다. 그것은 우분투 특정 데스크탑을 피하고 다음 릴리스는 systemd의 시작을 떨어 뜨리고 necro-consolekit의 필요성을 피합니다. 또한 우분투 특정 Mir를 피할 수 있습니다. (우분투는 결국 Wayland를 얻을 것이라고 생각합니다. 최소한 kubuntu는 Mir에 관심이 없으며 그것을 피할 것입니다. systemd와 같이 도착하는 데 시간이 조금 더 걸릴 수 있지만 그때까지는 X가 좋을 것입니다).

나는이 기사 가 몇 가지 내용을 설명 한다고 생각합니다 . 요약하자면, 기본적으로 데비안의 다른 설치 프로그램, 독점 소프트웨어 및 인상적인 GUI 설정이 없는데, 데비안의 주요 업데이트는 수년간 지속될 수 있습니다 (이것은 IMHO의 경우), 불안정, 테스트 및 안정적인 리포지토리-선호하는 보안을 선택합니다 (보안 최신 버전의 응용 프로그램과 비교) ...

나는 우분투를 사용하고 매우 친한 친구는 데비안을 사용합니다. 우리는 거의 같은 패키지를 실행합니다. 그는 위기에서 그를 도와달라고 영원히 저를 부르고 있습니다. 그가 데비안 대부분의 사용자에게 문제가되는 어리석은 것을 인정했습니다. 그가 우연히 그의 전체 시스템을 망가 뜨렸을 때 그를 도와 준 데 성공했기 때문에 그는 나를 부른다. 아니요. 저는 전문가가 아닙니다. 나는 아무것도 사용하기 전에 책을 읽었습니다. 그것은 나를 전문가로 만들지 않습니다. 모든 시스템을 사용하기 전에 모든 사람이해야 할 일입니다. 즉, 차이점은 선호입니다. 프린터 드라이버를 찾기가 더 쉽기 때문에 우분투를 좋아합니다. 나는 이것이 어리석은 이유라는 것을 알고 있습니다. 나는 더 깨끗하기 때문에 데비안을 좋아하고 거의 20,000 개의 패키지가 있다고 생각합니다. 그것은 선호의 문제입니다. 그것이 의미라면 데비안이 더 빠릅니다.