cp -L 대 cp -H

문제

cp -H또는로 파일을 복사 cp -L하면 동일한 결과가 나타납니다.

$ ls -l fileA
  fileA -> fileB
$ cp fileA somewhere/ -H
$ ls -l somewhere/
  fileA     # fileA is a copy of fileB, only renamed, with same properties!

이 답변 은 두 가지 옵션을 모두와 함께 사용되는 유사한 UNLESS로 설명합니다 -R. 나를 위해 아닙니다. 하드 링크 된 파일은 소스에서 가리키는 파일의 이름이 바뀐 이름이됩니다.
 

질문 :

cp -H및 의 올바른 사용법은 무엇입니까 cp -L? 이것이 예상되는 동작입니까?

  내 해결하려는 시도 : man cp두 옵션 모두에 대해 똑같이 말하지만 info cp' 말로 표현 하면 더 혼란 스럽습니다. 어쩌면 하나를 조금 나눌 수 있습니다.

-H 명령 행 인수가 기호 링크를 지정하는 경우 기호 링크 자체 가 아닌 해당 파일이 가리키는 파일 을 복사하십시오 . 그러나 재귀 순회를 통해 발생하는 모든 심볼릭 링크 를 복사 (본질을 유지)합니다 .

이것은 나에게 모순처럼 들린다.» 심볼릭 링크의 본질 «이 어딘가를 가리키는 것 같아…

-L, --dereference 복사 할 때 심볼릭 링크를 따르십시오. 이 옵션을 cp사용하면 심볼릭 링크를 만들 수 없습니다. 예를 들어 소스 트리의 심볼릭 링크 (일반 파일로)는 대상 트리의 일반 파일로 복사됩니다.

심볼릭 링크는 일반적인 파일이 아니라는 것을 알고 있지만…

심볼릭 링크를 사용하면 도구에는 두 가지 작업이 가능합니다.

1. 심볼릭 링크를 심볼릭 링크 ( "자연 유지")로 취급하거나
2. 심볼릭 링크를 가리키는 파일 형식으로 취급하십시오.

" -H자연을 보존 "한다고 말하는 것은 모순이 아닙니다. 대안을 고려하십시오. 을 사용 -L하면 모든 심볼릭 링크 cp가 열리고 해당 내용이 대상 파일 이름으로 복사됩니다. 소스는 심볼릭 링크 였지만 사본은 심볼릭 링크가 아닙니다. 그래서 그것은 "본질을 심볼릭 링크로 잃어 버렸습니다".

치다

$ mkdir subdir
$ echo "some contents" > subdir/file
$ ln -s file subdir/link

# definition of "list", the abbreviated ls -l output used below
$ list() { ls -l "$@" | \
    awk '$0 !~ /^total/ { printf "%s %s\t%s %s %s\n", $1, $5, $9, $10, $11 }' ; }

$ list subdir
-rw-rw-r-- 14   file  
lrwxrwxrwx 4    link -> file

$ cp -rH subdir subdir-with-H
$ list subdir-with-H
-rw-rw-r-- 14   file  
lrwxrwxrwx 4    link -> file

$ cp -rL subdir subdir-with-L
$ list subdir-with-L
-rw-rw-r-- 14   file  
-rw-rw-r-- 14   link  

행동의 차이는 사이 -L와 -H때 제공 -r뿐만 아니라 지정됩니다. cp와 하위 디렉토리에 심볼릭 링크를 생성하지 않습니다 -L -r하지만 당신이 사용하는 경우 것입니다 -H -r.