전문가가 아닌 사용자가 사진과 비디오를 동시에 원하기 때문에 디지털 카메라에 비디오 기능을 추가하는 것이 인기있는 응용 프로그램을위한 것이 었습니다. 전문 카메라는 독점적으로 사진 또는 비디오 그래피로 분할되었습니다. 그러나이 상황은 변하고 있으며 비디오 카메라 기능도 DSLR 카메라에 추가되었습니다.
흥미로운 점은 많은 영화 제작자들이 전문 프로젝트에 DSLR 카메라를 사용함에 따라 사진 카메라의 비디오 수준이 매우 높은 수준에 도달한다는 것입니다. 더 나은 DSLR 카메라로 기술이 발전하고 있지만 비디오 카메라도 발전했다는 것을 알고 있습니다. 왜 영화 제작에 사진 카메라를 사용하는 경향이 있습니까?
영화 제작에 사진 DSLR 카메라를 사용하면 기술적 인 장점 (또는 더 나은 장단점)은 무엇입니까?
답변:
주요 이점은 비용입니다. 역사적으로 CMOS와 CCD의 두 가지 주요 유형의 이미징 센서가있었습니다. CMOS는 역사적으로 디지털 카메라에 사용되었습니다 (촬영할 수있는 고품질 이미지, 저렴한 비용 및 디지털 카메라는 한 순간 만 캡처하면되기 때문에).
반면에 CCD는 품질을 높이기 위해 컬러 당 하나의 CCD (3CCD)와 함께 비디오 카메라에 사용되었습니다. 그것들은 상당히 비싸고 일반적으로 더 낮은 해상도를 가질 수 있었지만, 동시에 전체 프레임을 캡처 할 수있는 이점이있었습니다.
대부분의 CMOS 센서는 한 번에 고정 이미지를 캡처하지 않고 한 줄씩 스캔하며 롤링 셔터라고하는 아티팩트를 나타냅니다. 이것은 프레임 중간 방향 변경으로 인해 카메라가 움직일 때 (특히 패닝) 왜곡으로 나타납니다. 이전에는 CMOS 센서의 샘플 속도가 너무 느려서 비디오를 사용할 수 없었지만 기술이 향상됨에 따라 현재도 롤링 셔터가 거의 문제가되지는 않을 정도로 빠르게 샘플링 할 수 있습니다. 몇년 전. 이제 글로벌 셔터를 제공 할 수있는 CMOS 센서도 있으며, 이전 CCD 기반 카메라를 대체 할뿐 아니라 글로벌 셔터가있는 CMOS 센서로 촬영되는 주요 동영상도 있습니다.
CMOS 기술의 발전으로 CMOS 센서를 전문가 수준의 비디오에 사용할 수있게되었으며 이전에는 불가능했던 저비용, 고해상도 및 고품질을 제공합니다. 글로벌 셔터 CMOS는 여전히 센서의 다른 기능에 비해 롤링 셔터보다 비용이 많이 들기 때문에 비용 절감과 높은 샘플링 속도로 인해 많은 카메라 (심지어 하이 엔드 시네마 카메라)에도 롤링 셔터가 여전히 존재합니다. 롤링 셔터의 영향.
또 다른 큰 장점은 크기입니다. DSLR은 4k 비디오와 같은 대량의 데이터를 처리 할 수있는 처리 능력이 적은 경향이 있으므로 기능이 더 제한적이지만 훨씬 작고 휴대 성이 좋습니다. 이것은 아마도 Black Magic Production Camera와 Black Magic Ursa Mini 4k를 비교할 때 가장 잘 보입니다. 둘 다 동일한 4k 센서를 사용하지만 BMPC의 크기는 높은 프레임 레이트 비디오 및 카메라의 다른 기능으로 작업하는 기능을 제한합니다. Ursa Mini는 현재 동일한 양의 비용이 드는 훨씬 더 큰 폼 팩터이지만 더 큰 폼 팩터에 포함될 수있는 여분의 크기와 하드웨어로 인해 더 많은 기능에 적합합니다.