Dropbox 및 유사한 서비스를 신뢰할 수 있습니까? [닫은]

운영자가 사용 된 암호화를 우회 할 수 없거나 TrueCrypt와 같은 자체 암호화를 사용해야하는지 확인하는 것이 있습니까?

편집 의 빛에서 드롭 박스에 대해이 불만 크리스토퍼 속호 이안에 의해, 내 질문에 주어진 대답은 수정되어야 하는가?

edit2 점점 좋아 지고 있습니다 ...

결론 : 모든 것을 당신은 결코 이제까지 만든 대중에 의해 암호화되어야 할 싶지 자신 .

파일이 매우 민감한 특성 인 경우 서비스의 약속이나 평판에 관계없이 파일을 보호하기위한 조치를 이미 취하고 있어야합니다.

그러나 이러한 파일이 '정상적인'민감도 인 경우 나쁜 프레스의 위험은 일반적으로 모든 파일이 구독료보다 훨씬 적은 가치가있을 때 좋은 행동을 보장하기에 충분합니다.

회사가 귀하의 파일에 액세스 할 수 있는지 여부를 알 수있는 방법이 없으며, 로그인을 위해 비밀번호를 우회 할 수 있다는 점을 감안할 때 실제로 원하는 경우 파일에 액세스 할 수 있습니다.

혼자서 파일에 액세스 할 수있는 유일한 방법은 파일을 암호화하거나 서비스를 직접 호스팅하는 것입니다. 후자의 경우 대기업이 백업 및 보안을 더 잘 수행 할 수있을 것입니다.

마지막으로-dropbox와 같은 회사는 파일을 처리하는 것보다 더 나은 일을합니다. 더 크고 유명한 회사의 경우 파일이 안전 할 것입니다. 첫째, 그들의 사업은 당신을 신뢰하고, 둘째, 당신은 수많은 계정에서 하나의 계정이기 때문입니다.

당신이 그것들을 믿을 수 없다고 생각한다면, Tarlin은 " Colin Percival에 의해 개발 된"진정한 편집증을위한 온라인 백업 "에 관심이있을 것 입니다.

Dropbox에 대해 확실하지 않습니다. 그러나 내가 사용하는 Wuala 서비스에서 이것이 그들이 주장하는 것입니다.

Wuala는 개인 정보를 보호합니다. 대부분의 다른 온라인 스토리지 서비스와는 달리 모든 파일은 컴퓨터에서 암호화되므로 Wuala 및 LaCie 직원을 포함하여 아무도 개인 파일에 액세스 할 수 없습니다. 암호는 절대 컴퓨터를 떠나지 않습니다.

Wuala는 암호화, 서명 및 무결성 검사를 위해 128 비트 AES, 2048 비트 RSA 및 SHA-256 알고리즘을 사용합니다. Wuala가 암호화를 관리하는 방법에 관심이있는 경우 Cryptree에 대한 발행물을 살펴보십시오.

충분히 설득력이 있습니다.