Wikipedia에서 외부 링크를 rel =“nofollow”로 설정 한 이유는 무엇입니까?

나는 이해 rel="nofollow"외부 사이트 만 링크 안전한 방법입니다 왜 것 위키 백과 따르지 않고 다른 사이트로 링크 쓰레기?

이것이 지역 사회와의 신뢰 문제입니까?

신뢰할 수있는 출처의 링크를 사용하면 SEO for Wikipedia에 좋은 점이 있습니까?

아래 예를 참조하십시오.

seo nofollow

— 파비오 밀 헤이로
소스

에 대한 그들의 결정, 역사, 토론 등 : 위키 백과 :에 nofollow (아카이브) 와 위키 미디어 : 따르지

— unor

"Wikipedia를 위해 SEO에 좋은 것"-그들은 SEO에 도움이 필요하지 않습니다

— andrewtweber

답변:

검색 엔진이 Google에 'PageRank'라고 부르는 것을 결정하는 방법 중 하나는 페이지 링크가 많은 사이트에 더 많은 가중치를 주면서 들어오는 링크 수에 의해 결정됩니다 (NB :이 용어를 일반적인 단어로 사용하여 검색 엔진을 의미합니다. 결과가 표시되는 방식을 우선시합니다).

이로 인해 링크 된 사이트의 페이지 순위를 높이기 위해 여러 사이트를 연결하기 위해 여러 사이트가 만들어지는 이른바 "링크 스팸"이 발생했습니다.

Wikipedia는 인터넷에서 가장 높은 순위의 사이트 중 하나이며 누구나 링크를 만들 수 있으므로 사람들이 사이트의 페이지 순위를 높이기위한 목적으로 만 페이지와 링크를 만들 수있는 이상적인 장소입니다.

"nofollow"태그를 시행함으로써 링크 된 사이트에 대한 가치를 고려할 때 이러한 링크가 가치가 없음을 검색 엔진에 알립니다. 이는 위키 백과에 링크 스팸을 채우는 인센티브가 기본적으로 제거되었음을 의미합니다.

— 드 웨프
소스

옳은. 반면, 위키 백과는 위키 백과의 신뢰성에 중요한 소스에 순위를 매기 지 않을 이유를 제공합니다.

— Itai

"실례"가 올바른 단어인지 확실하지 않습니다. 나는 WP가 고의적으로 그들의 출처를 굳히려고 노력하고 있다고 생각하지 않는다. 새로운 문제를 일으키는 한 가지 문제에 대한 해결책의 결과라고 생각합니다. 소스 링크에서 링크 스팸을 방지 할 수있는 방법이 없다면 사이트 전체에서 링크 스팸의 확산을 완화하기 위해 타협해야 할 부분이라고 생각합니다.

— Dwev

어쩌면 뭔가 빠졌을 수도 있습니다. 링크 스팸으로 가득 찬 나쁜 페이지를 제공하지 않기 위해 매일 수백만 명의 방문자에게 서비스를 제공하고 있습니다. 사용자로서 감사합니다. 편집자가 링크 스팸을 수동으로 조정해야한다면 다른 작업을 수행 할 시간이 없었으며 WP는 또 다른 링크 팜이되었습니다.

— Dwev

그들은 오랫동안 WP에 머물러 있던 링크에 대해 nofollow를 제거 할 수있었습니다. 제거되지 않으면 스팸이 아닐 수 있습니다. SO와 Reddit은 upvotes를 측정하여 사용합니다.

— DisgruntledGoat

@DisgruntledGoat 이것이 좋은 솔루션 인 것 같지만, 블랙 햇 SEO 공급 업체가 공통적으로 연결된 도메인을 구입하거나 소유자에게 지불을 시작하기를 기대합니다.

— ceejayoz

오늘날 사용자 콘텐츠를 환영하는 모든 웹 사이트 (Wikipedia 포함)가 팔로우를하지 않는 링크를 만드는 데는 몇 가지 이유가 있습니다.

링크가 오래되어 액세스 할 때 사용자에게 오류 페이지 (예 : 오류 404)를 반환 할 수도 있습니다. 오류 페이지에 대한 링크가 하나 이상 포함 된 웹 페이지는 인터넷에서 색인을 생성하기에 좋은 페이지가 아닙니다.
누군가 언급했듯이 사용자가 콘텐츠를 게시 할 수있는 웹 사이트는 게스트가 사용중인 웹 사이트의 필터에 따라 웹 사이트에 대한 링크를 광고하여 사이트 및 / 또는 다른 사이트의 순위를 조작 할 수 있습니다. 구체적인 예로, 사용자가 사이트와 관련이 없을 때 저속 및 / 또는 성별에 대한 수백 개의 링크를 게시하는 경우, 검색 엔진 로봇이 웹 사이트를 숨길 것이 더 많다고 믿고 혼동 할 수 있습니다. ' 사용자가 기대하는 품질의 결과를 제공 할 것을 신뢰하지 마십시오.

웹 마스터가 속이는 검색 엔진 로봇으로부터 자신을 보호하기 위해 일반 사용자가 볼 수 있도록 사용자 콘텐츠를 게시 할 때 다음 중 하나를 수행해야합니다.

실제 사람이 콘텐츠를 확인하여 사이트에 적합한 지 확인한 다음 수동으로 게시하는 동안 콘텐츠를 보류합니다. 이것이 최선의 선택이지만, 사람들이 수천 단락의 내용을 확인할 시간이없는 세계에 있습니다.
컨텐츠를 즉시 게시 할 수 있지만 최소한 링크가 수동으로 검증 될 때까지 모든 단일 링크를 따르지 않는 것으로 만듭니다.
자동 필터를 사용하여 콘텐츠가 특정 단어 나 문구와 일치하는지 확인하고 일치하지 않는 경우 콘텐츠가 거부됩니다.

어떤 경우에도, 링크가 어떤 사용자에게도 가치를 부가하지 않거나 웹 사이트와 관련이없는 경우, 팔로우 없음으로 작성하거나 더 나은 방법으로 링크를 사용할 수 없습니다.

— 마이크
소스

"1. 링크가 오래 될 수 있습니다 ..."-이것은 모든 링크에서 발생할 수 있습니다. 이것은 nofollow를 사용하는 이유가 아닙니다.

— DocRoot

@DocRoot 검색 엔진에서 웹 사이트 소유자가 링크 썩음을 처리하기 위해 사이트를 유지 관리하지 않거나 잘못된 링크가있는 경우 해당 사이트 포인트를 순위에 고정시킬 수 있습니다. (404와 계속 연결되면 사용자 환경이 좋지 않습니다. Google 등은 사용자 환경이 개선 될 가능성이있는 웹 사이트로 사용자를 안내하기 위해 신뢰할 수 있기를 원합니다.) 아무도 팔로우하지 않으면 누군가 Wikipedia를 순위에서 낮출 수 있습니다. 많은 유효하지 않은 링크로 스팸 메일을 보냅니다.

— WBT

@WBT 예, 그러나 "링크 썩음" 을 예상 하여 링크를 nofollow로 만드는 이유는 아닙니다 . 404에 대한 링크 대상의 유효성을 검사하는 (자동화 된) 방법이 있습니다. 나는 스팸 방지를 위해 Wikipedia 링크가 nofollow해서는 안된다고 말하지는 않지만 위에서 언급 한 1 위를 향해서는 안됩니다.

— DocRoot

@DocRoot 누군가가 시간이 지남에 따라 썩지 않고 처음에는 유효하지 않은 링크를 게시하여 검색 엔진 순위를 낮추려고 시도 할 수도 있습니다 (자신의 사이트를 선호 할 수도 있음). (또는 초기 유효성 검사가있는 경우 의도적으로 몇 분 후에 썩도록 선택 되었습니까?) 나는 Wikipedia의 방어를 여기에서 생각합니다.

— WBT