SEO : 사실과 허구를 분리하는 방법?


32

많은 사람들이 이미 알고 있듯이 SEO에 대해 배우고 싶습니다. 나는 프로가 아니지만 배우고 싶습니다. 나는 현재 콘텐츠를 가지고 놀거나 온라인에서 듣는 다양한 방법과 기술을 통해 배우는 여러 도메인 등을 소유하고 있습니다.

내 문제는 거기에 떠 다니는 많은 SEO 블로그를 읽을 때 크게 상충되는 견해를 얻는다는 것입니다. 나는 여기에 와서 이러한 상충되는 것들에 대해 질문하고 상충되는 답변을 얻습니다. 사실과 허구를 어떻게 분리합니까?

예를 들어, 나는 팔로우 없음 링크가 SEO에는 아무런 영향을 미치지 않는다고 항상 믿고 있었으며 실제로 SEO에 도움이된다는 말을 들었습니다. 나는 이것에 대해 매우 혼란 스러웠고 여기에 왔으며 심지어 충고 한 조언을 얻었습니다 : No-follow & Do-follow Backlinks의 비율

사실 기반 정보로 유명하고 추측이 아닌 권위있는 웹 사이트 / 블로그가 있습니까?

나는 JohnCow의 날에 CourtneyTuttle을 읽고 돌아 왔지만, 그들과 다른 모든 사람들은 이러한 블로그에 대한 호소를 끄는 "물건 수업에 돈을 지불"하는 것처럼 보입니다 ... 우버 비밀이 있다면 블로그에서 공유하지 않는 이유는 무엇입니까?


ligatures.net/content/expertise/… 여기에서 가이드 라인과 튜토리얼을 작성하기 시작했습니다. 여기 에 신화 파열 섹션이 있습니다 : ligatures.net/content/expertise/seo-myth-busting.html
Jérôme Verstrynge

답변:


38

(나는 언젠가는 글을 그만 두어야했다. 아마도 이것을 계속 개정 할 것이다. 명심하라. 이것은 SEO의 포괄적 인 교훈이 아니라는 것을 명심하라. SEO가 얼마나 간단한 지 사람들을 발견하는 방법을 보여주기위한 것이다. 그 현실에서 벗어난 사람.)

실제로 다음과 같은 이유로 위의 사용자가 권장하는 웹 사이트를 좋아하지 않습니다.

  • 그들은 돈을 위해 그 안에 있습니다. 그들은 이타 적 성질 때문에 이것을하지 않습니다. 그들은 돈을 벌려고합니다. 그들은 당신이나 당신의 웹 사이트에 관심이 없으며 당신이 돈을 나누기 위해 그들이 할 수있는 모든 것을 할 것입니다. (이것은 다음 항목에 연결됩니다).

  • 그들은 SEO가 끊임없이 변화하고 있다고 생각합니다. 맞춰봐? 그렇지 않습니다. 그러나 그들은 SEO가 그들과 같은 "전문가"와 값 비싼 서적 및 도구와 지속적인 작업과 정보 수집을 요구하는 성공하기 위해서는이 큰 복잡한 일이라고 생각하기 위해 끊임없이 이론과 도구와 말도 안되는 소리를 내야합니다. 그것은 사실이 아닙니다. (사이트를 방문 할 때마다 최신 핫 팁이나 트릭 ( barf )을 찾아 돈을 벌고 있습니다.)

  • 그들은 잘못되었거나 곡선 뒤에 많이 있습니다. 그들이 "정보"를 지속적으로 뿜어내는 것이 직업이기 때문에, 잘못 안내되거나 잘못 지적 된 조언을하는 경향이 있습니다. (나는 편리한 예가 없지만 주변을 둘러 보면 찾기가 어렵지 않습니다). 그러나 그들은 그들이 아프게되는 그들의 최후의 선이 아니기 때문에 그들이 틀렸다고 신경 쓰지 않고 항상 "SEO는 변화하는 게임이다"라고 주장 할 수 있으며 그들이 잘못한 것은 그들의 잘못이 아닙니다.

이 포럼이나 내가 그 문제에 대해 숨어있는 곳을 확인하면 내가 추천하는 (또는 전문가라고 부르는) 유일한 SEO 전문가가 Chris Beasley 인 것을 알 수 있습니다. 그는 그것을 올바르게 얻은 오랜 역사를 가지고있을뿐 아니라 (다른 사람이 가기 전에 자신의 사이트와 SitePoint SEO 포럼을 확인하십시오) SEO가 이처럼 복잡하고 끊임없이 변하는 게임이라고 가장하지 않습니다. BS SEO 조언은 제로입니다. 가져 가든지 남겨 두든지. 그는 사람들의 무지를 부자가 되려고하지 않기 때문에 당신이하는 일에 관심이 없습니다. 그는 그의 지식을 공유하게되어 기쁘고, 그것을 활용하면 시원합니다. 당신이하지 않으면, 오 잘.

좋은 SEO 조언과 그렇지 않은 것을 어떻게 알 수 있습니까? 사용할 수있는 두 가지 리트머스 테스트가 있습니다. 하나는 정보원을위한 것이고 다른 하나는 정보 자체를위한 것입니다.

SEO 소스 리트머스 테스트

  • 그들은 정보에서 이익을 얻으려고 노력하고 있습니까? "예"이면 덜 신뢰할 수 있습니다.

  • 그들의 주장을 뒷받침하는 어떤 종류의 테스트 나 다른 경험적 증거가 있습니까? "아니오"인 경우 덜 신뢰할 수 있습니다.

  • 그 사람은 아래 의 SEO 정보 리트머스 테스트 항목을 위반하지 않는 결론을 뒷받침 할 논리와 이유를 제공합니까 ? "예"이면 정보의 신뢰성이 떨어집니다.

  • 조언이 포럼 또는 다른 커뮤니티에있는 경우 사용자는 어떤 응답을 받습니까? 많은 동의? 아니면 의견이 맞지 않습니까? 누가 동의 / 동의하지 않습니까? 다른 초보자 ( "나도"사람들) 만 지원하는 초보자라면 덜 신뢰할 수 있습니다.

  • 실험이 수행 되었습니까? 그렇다면 잘 되었습니까? (제어 그룹이 있었습니까? 다른 외부 요인을 배제 했습니까? 반복 할 수 있습니까?) 그렇지 않다면 덜 신뢰할 수 있습니다. ( 이것은 좋은 테스트의 좋은 예입니다 ).

SEO 정보 리트머스 테스트

SEO는 실제로 웹 사이트가 올바르게 구축되도록하는 것입니다. 예, 그렇게 간단합니다. 그리고 네 가지 범주로 나눌 수 있습니다. 그들은:

  1. 유용성 -사람들은 바보입니다. 우리는 모두 그것을 알고 있습니다. 좋은 웹 사이트는 모든 사용자가 바보라고 가정하고 웹 사이트를 사용할 때 손을 잡아야합니다. 즉, 모든 것이 명확하게 표시되고 논리적으로 흐릅니다. 이것이 SEO에 어떤 영향을 미칩니 까? 모든 것이 명확하게 표시되고 논리적 인 방식으로 흐르면 검색 엔진은이를 따라 가며 수행중인 작업과 위치를 이해할 수 있습니다. 말할 필요도없이 페이지의 내용과 모든 것이 서로 어떻게 관련되어 있는지 결정할 때 매우 중요합니다.

    (사용성에 해당되는 것은 무엇입니까? 내부 페이지, 사이트 맵, 적절한 페이지 및 제목 텍스트를 교차 링크 함)

  2. 접근성 -잘 구축 된 웹 사이트는 누구나 사용할 수 있습니다 . 여기에는 시각 및 신체 장애가있는 사용자가 포함됩니다. 따라서 JavaScript, 이미지, CSS 기능, 마우스 등이없는 사람이 웹 사이트를 사용할 수 있어야합니다. 이것이 SEO에 어떤 영향을 줍니까? 검색 엔진 봇은 시각 장애인과 크게 다르지 않습니다. 실제로 스크린 리더를 사용하면 Googlebot이 경험하고있는 것을 알 수 있습니다. 따라서 장애가있는 사용자가 사이트에 액세스 할 수 있으면 검색 엔진에서 사이트를 사용할 수 있습니다.

    (액세서 빌러 티에 해당되는 것은 무엇입니까? 콘텐츠에 JavaScript를 사용하지 않는 alt 속성)

  3. 시맨틱 마크 업 -숙련 된 웹 개발자라면 JavaScript와 CSS를 분리하고 마크 업에 적절한 태그를 사용하면 사이트를 훨씬 쉽게 유지 관리하고 외부 도구 (디렉토리 크롤러 등)가 원하는 정보를 쉽게 제공 할 수 있습니다. 또한 적절한 마크 업을 사용하면 표준을 준수하는 사용자 에이전트가 사이트를 올바르게 렌더링 할 수 있으므로 사이트가 "미래에 대비"됩니다. 이것이 SEO에 어떤 영향을 미칩니 까? HTML 마크 업은 콘텐츠의 의미와 가치에 관해 검색 엔진에 지표입니다. 적절한 마크 업을 사용하면 모든 사용자 에이전트가 데이터 형식과 구조를 이해할 수 있습니다. 중요한 내용과 정보의 종류 (지식, 주소, 목차 등)를 알려줍니다.

    ( 제목 태그 ( ), microformats를 사용하여 <address>와 같은 의미 론적 마크 업에 속하는 태그는 무엇입니까? )<abbr><h1>

  4. 컨텐츠 품질 -사람들은 쓰레기를 찾기 위해 인터넷을 서핑하지 않습니다. 그들은 자신이 필요로하는 것을 해결하기위한 정보를 찾고 있습니다 (무언가를 알고, 즐겁게하는 등). 내용이 좋을수록 그들이 다시 돌아올 가능성이 높고 친구에게 더 잘 알려줍니다. 이것이 SEO에 어떤 영향을 미칩니 까? 이것은 당신이 당신의 웹 사이트에 질 링크를 얻는 방법입니다 !! 검색 엔진은 쓰레기로 품질을 말하기가 어렵습니다. 그래서 그들은 다른 웹 마스터에게 의존합니다. 이것이 외부 사이트의 링크가 많은 무게를 갖는 이유입니다. (다른 날의 품질 문제를 저장합니다).

    (콘텐츠 품질에 해당되는 것은 무엇입니까? 독창적 인 콘텐츠, 신뢰할 수있는 외부 사이트의 링크)

조언이 이러한 범주 중 하나에 속하지 않으면 아마도 오래된 오래된 잘못 일 것입니다.

(다른 웹 사이트의 링크를 찾는 것은 마케팅 입니다. 여기에 나열되어야한다면 토론 할 수 있습니다. 나는 양질의 콘텐츠가 당신을 위해 그렇게 할 수 없도록 선택했습니다).

다른 유용한 정보

  • SE 알고리즘은 페이지 순위와 스팸 제어라는 두 가지 기본 부분으로 구성됩니다. SEO에 대해 이야기하는 사람들의 99 %는 이것을 알지 못하고 많은 문제를 일으키는 두 가지를 혼동합니다. 참고로 Matts Cutts는 Google Spam Control 팀의 책임자입니다. 사람들이 "SEO가 끊임없이 변하고있다"고 말하면 틀 렸습니다. 몇 년 동안 페이지 순위가 거의 변경되지 않았습니다. 끊임없이 변화하는 것은 스팸과 싸우고 제거하는 검색 엔진의 능력입니다. 스팸 방지 기술이 귀하의 사이트에 영향을 미치는 경우 귀하의 SEO에 영향을 미치지 않는 경우, 어떤 방식으로 엉뚱한 웹 사이트가 있거나 귀하의 웹 사이트를 부적절하게 마케팅하고 이러한 문제를 해결해야한다는 사실에 영향을 미칩니다. 그러나 페이지 순위를 결정하는 기본 요소는 오래 전에 밝혀졌으며 변경할 필요가 없었습니다. 스팸을 처리하는 방식은 변경이 필요합니다.

  • 되돌아 가서 "SEO your website"를 시작해야한다면 처음부터 잘못 구축 한 것입니다. 이 네 가지 기본 원칙은 SEO 요소가 아니라 웹 사이트 구축 방식 입니다. 원하는 모든 사용자는 쉽게 사용할 수 있고 좋은 콘텐츠를 제공하는 웹 사이트입니다. 검색 엔진이 똑같은 것을 원한다는 것은 우연의 일치가 아닙니다.

  • 이 질문을 스스로에게 해보자. 내 웹 사이트를 더 좋게 만들거나 검색 순위를 조작하기 위해이 작업을하고 있습니까? 전자에 대답하면 괜찮을 것입니다. 당신이 후자에 대답하면 확률은 길 아래 어딘가에 당신을 물 것입니다.


3
+1-누락 된 한 가지 중요한 요소는 키워드 조사라고 생각합니다. 기사를 작성하는 데 5 분이 걸리지 만 그렇게하지 않으면 트래픽이 많은 주요 검색어를 한 단어 씩 놓칠 수 있습니다. 훌륭한 콘텐츠가 중요하지만 이러한 핵심 문구는 실제로 텍스트에 포함되어 있어야합니다. 그렇지 않으면 검색 트래픽이 발생하지 않습니다.
Virtuosi Media

2
John (SitePoint 포럼을 제외하고 우리 모두 회원이되었지만 이제는 스팸으로 뭉친 적이 있음)에 전적으로 동의합니다. 우리 모두가 알고 있는 것에 투자하는 것은 상식적으로는 95 % 좋은 습관 이지만 사람들은 여전히 ​​남은 5 %에 ​​집착하고 있습니다.
Mike Hudson

2
@virtuosi media, 맞습니다. 나는 구체적인 내용을 탐구하고 싶지는 않았지만 그렇게한다면 훌륭한 내용에 빠졌을 것입니다. 사람들이 무엇을 찾고 있는지 아는 것은 좋은 콘텐츠를 만드는 요소입니다.
John Conde

2
@Mike, 나는 엉망이되기 전에 SitePoint에서 쫓아 냈습니다. 아이러니하게도 SEO 토론이 충분히 진행 되었기 때문입니다. BTW, 당신의 목록은 환상적입니다. 나는 내 자신의 참조를 위해 자신을 잃어 버리는 것에 대해 생각했지만 이제는 필요하지 않습니다.
John Conde

1
John, 나는 사람들이 스스로 홍보 할 때 그것을 좋아하는 사람은 아니지만, 블로그 게시물이 아니라 몇 주 안에 묻힐 수 있다고 대답 할 수는 없습니다. 귀하의 답변은 매우 심층적이고 신중했습니다. 고맙습니다. 나는 쓰레기를 찾고 인터넷 서핑을하지 않는 사람들에 대해 동의합니다. 그래서 나는 궁극적으로 CTuttle을 읽는 것을 중단했습니다. "나는 틀렸다"사과 포스트, 나는 여전히 내 입에 나쁜 맛이 있었다. 이제 그는 미안한 믿음을 전하는 프로그램을 판매합니다.
Melanie Shebel

5

나는 권위있는 것이 하나도 없다고 말할 수 없습니다. SEO BookSEOMozSearch Engine Land 와 함께 가까워 지지만 여전히 많은 추측이 있습니다. 수년에 걸쳐 도움이 될 수있는 이 목록 을 작성 했습니다 (관심이 있다면 위키 항목으로 게시하는 것을 고려하고 있습니다).

그 외에도 사람들이 테스트와 결과를 발표 할 때 동료들에게 비평을 받고 품질에 대한 리트머스 테스트로 반복적으로 사용되는 일반적인 합의에 도달합니다.


관심 있어요! : P 적어도 나 한테는. 놀라운 링크를 보내 주셔서 감사합니다.
Melanie Shebel

3
SEOers가 시스템 및 Google 등을 게임하기 위해 끊임없이 노력하고 있기 때문에 끊임없이 변화하는 상황이기 때문에 모든 정보도 데이트 할 가치가 있습니다. 그것을 처리하기 위해 것들을 변경하십시오. 일주일에 '사실'은 다음 주에 허구 일 수 있습니다.
JamesRyan

@JamesRyan 멋진 아이디어!
Mike Hudson

3

피해야 할 사항 :

이미 수익성있는 비즈니스를 운영하고 있다면 검색 엔진의 공개 목표에 위배되지만 사람들을 위해 노력하는 것처럼 보이는 최적화 기술을 사용하지 마십시오.

다음은 좋은 예입니다. http://backlinksforum.com/main-backlinks-linkbuilding-discussion/357-proof-number-outbound-links-page-does-not-dilute-link-juice-passed.html

이 게시물에서 OP는 테스트에서 아웃 바운드 링크 수가 링크 주스를 희석시키지 않는 방법에 대해 설명합니다. 잘 알고 있지만 장기적으로는 의미가 없으며 검색 엔진의 목표와 맞지 않는 것 같습니다. 해당 개념을 바탕으로 사이트를 구축하고 Google이 해당 문제를 일으키는 버그를 수정 한 경우 사이트가 밤새 탱킹 될 수 있습니다.


정말 좋은 지적입니다. 균열을 겪고 Google의 "규칙"방법에 대한 예외로 보이는 사이트가 있으며, 이러한 방법이 시도되고 진실 된 방법을 가지고 있다고해서 해당 방법과 순위 사이에 상관 관계가있는 것은 아닙니다. 또한 언급 한 바와 같이 버그가있는 경우 Google에서 버그를 찾아 수정하며 버그를 이용하는 사이트가 문제가 될 수 있습니다. +1
Melanie Shebel


1

온라인에서 혼란과 오해의 많은 부분은 구글과 마이크로 소프트가 SEO 순위 요소를 의도적으로 보류하고 있으며 알고리즘을 항상 업데이트한다는 사실에서 비롯됩니다. 그것은 당신이 읽고있는 것의 신선함이 소스만큼이나 중요하다는 것을 의미합니다. 때로는 큰 SEO 요소가 단기간에 소외 될 수 있으므로 실제로 유지해야합니다.

SEO Book, SEOMox 및 Search Engine Land가 모두 최고의 가치를 제공 할 수 있다는 Mike Hudson의 답변에 동의합니다. 당신이 모든 3에서 무료 기사를 읽고 비교하면 오늘 SEO가 어디에 있는지 잘 알 수 있다고 생각합니다. 또한 추가 혜택과 도움을 제공하는 사이트에서 유료 콘텐츠에 가입하기 위해 돈을 쓰는 것이 좋습니다.

SEO를 위해해야 ​​할 최선의 일이 100 %라고 알고 있다고 주장하는 사람은 거짓말 쟁이, 검은 모자 서구 또는 Google / Bing에서 일하는 것입니다. 내가 틀리지 말아라. 나는 전문가 나 사람들이 다른 사람들보다 앞서 도약하고 한계가 있다고 말하지는 않지만 Google과 Bing이 알고리즘을 발표하지 않기 전에 말한 것처럼. 누군가 200-1000 개의 신호를 정확하게 추측하더라도 SEO를 가장 잘 공격하는 방법을 알기 위해서는 각 항목의 정확한 무게를 알아야합니다.


-8

나머지 모든 것 위에있는 것이 있습니다. 세계 최고의 사람들이 그 웹 사이트 시스템에 속해 있습니다. SEOBook. 다른 사람은 비교하지 않습니다. 한 달에 300 달러입니다. 그들은 완전한 훈련 시스템을 가지고 있습니다. 도구가 있습니다. 비공개 포럼이 있습니다. 여기처럼 상충되는 조언은 없습니다.

SEObook의 사람들은 큰 돈을 벌고 있습니다. 그들은 SEObook의 자원을 가지고 있기 때문에. 미국 최고가 있습니다.


6
서북이 짜증나 네요 나는 당신의 논리가 끔찍하다고 생각합니다. 당신의 대답은 질문을 완벽하게 보여줍니다.
John Conde
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.