답변:
너무 일찍 CDN으로 전환해서는 안됩니다. hacked.com의 CDN 경험 에 대한 업데이트를 읽으십시오 . 하루에 수백만 명의 방문자가없고 방문자가 광범위한 지역에 분산되어 있지 않으면 CDN으로 인해 사이트 속도가 느려질 수 있습니다.
대신, 사이트를 설계 할 때 나중에 언젠가 CDN을 사용하도록 계획하고 필요할 때까지 구현하지 않는 것이 좋습니다.
CND가 필요한시기 : 두 가지 요인이 충돌 할 때. 첫째, 테스트에 따르면 대다수의 사용자는 속도가 향상되고 둘째는 사이트에서 재정적으로 실행 가능하다는 것을 알 수 있습니다.
CDN에 무엇을 넣을까요? 변하지 않고 정적 인 모든 것. 즉, 데이터베이스 및 서버 측 코드는 원래 사이트에 유지되지만 CSS, 자바 스크립트, 이미지, 비디오 등과 같은 다른 모든 것은 CDN으로 이동합니다. CDN은 또한 캐시가 얼마나 공격적이어야하는지 사이트에 따라 동적 페이지의 사본을 캐시해야합니다. 많은 CDN 시스템은 많은 작업을 수행하지 않고도 필요한 내용을 자동으로 가져옵니다. 예를 들어 Google의 새로운 pagespeed CDN을 사용하면 dns에서 cname을 가리 키기 만하면 Google에서 콘텐츠를 필요에 따라 자동으로 가져옵니다.
1) 사이트에 많은 텍스트 컨텐트와 더 많은 미디어 컨텐트가있는 경우 서버에서 미디어 컨텐트를 호스팅하는 것이 좋습니다. CDN으로 전환하기 전에 몇 가지 질문에 대답해야합니까?-콘텐츠로드가 CDN의 이점을 얻습니까? 귀하의 사이트가 단순히 워드 프레스 기반이고 일일 또는 주당 업데이트 량이 적지 만 매일 더 많은 트래픽이 발생하는 경우 W3 Total Cache 또는 WP-Super cache plugin과 같은 캐싱 솔루션이 도움이됩니다. 하루 10k 방문에 도달하면 CDN에서 CSS 및 이미지 파일을 호스팅 할 수 있습니다. 그러나 비디오, 스크립트, 파일 조작 스크립트 등과 같은 많은 미디어 컨텐츠를 호스팅하는 경우 CDN으로 전환하는 것을 고려하십시오.
2) 이미지, 비디오, 자바 스크립트, 플래시와 같은 미디어 파일 호스팅을 고려해야합니다. 모든 사이트와 독자가 다르기 때문에 고정 된 지침이 없습니다. CDN에서 Javascript 또는 기타 스크립트 파일 및 이미지를 호스팅하면 도움이 될 수 있습니다. 제 생각에는 Amazon S3 또는 CDN 서비스와 같은 외부 서비스에서 자체 컨텐츠와 미디어 컨텐츠를 자신의 서버에서 호스팅하는 것이 좋습니다.
3) Google과 Bing은 "로드 시간"을 하나의 작은 순위 요소로 간주합니다. Google이 최근에 페이지 속도 서비스를 시작한 이유입니다. 순위를 높이지는 않지만 미디어 콘텐츠로 인해 사이트가 느리게로드되면 CDN의 이점이 있으며 검색 엔진은 더 빠른 사이트에 더 많은 가중치를 부여합니다. 그게 다야. 검색 엔진의 CDN 또는 페이지 속도에 대한 이점이나 편견은 없습니다.