mailto : 링크가 실제로 사용되지 않습니까?

나는 생각하고 있었다 ...

1. Mailto : 링크는 독립형 이메일 클라이언트 만 처리합니다.

2. 요즘 대부분의 사용자는 웹 메일 (예 : GMail)을 사용합니다.

3. 웹 메일은 mailto : 링크를 처리 할 수 ​​없습니다.

4. 웹 메일 사용자가 mailto : 링크를 클릭하면 이메일 클라이언트가 설치되지 않았거나 사용하지 않는 이메일 클라이언트에 링크가 열려 있다는 혼란스러운 메시지가 나타납니다.

5. 주소가 항상 mailto :로 오는 것은 아니라고 생각하면 누구나 이메일 주소를 복사하여 붙여 넣을 수 있습니다.

Ergo, mailto : 링크가 유해하고 더 이상 사용되지 않습니까? 이메일 주소를 표시해야 할 때 사용하지 않아야합니까?

Mailto는 더 이상 사용되지 않습니다.

웹 메일이 mailto : 링크를 처리 할 수 ​​없다고 말하면 잘못됩니다. mailto 링크를 올바르게 처리하는 브라우저입니다.

예를 들어, 메일 핸들러가 설치되어 있지 않은 경우 Firefox는 Gmail / Yahoo와 같은 여러 웹 메일을 제안합니다.

실제 문제는 잘못된 mailto 처리입니다. 일반적으로 기본 찾아보기 인 IE가 다른 것을 사용하고 싶지 않은지 묻지 않고 전망을 사용하도록 강요 할 때 시스템에서 수행됩니다.

mailto : 이미 언급 된 이유로 웹 페이지의 링크는 더 이상 사용 되지 않습니다 ... 웹 메일을 사용하도록 구성 할 수 있으며 이메일이 href에만 있고 페이지에 표시되지 않는 경우 사용자는 여전히 '링크 주소 복사'를 수행 할 수 있습니다.

그러나 mailto : 링크를 사용하지 않는 주된 이유는 전자 메일 수집기 입니다. 스팸에 사용될 이메일 주소를 검색하는 웹 페이지를 크롤링하는 자동화 된 봇. 명확하지 않은 mailto : 링크를 사용하면이 봇에게 "이봐 스팸!" JavaScript는 mailto : reqd 인 경우 링크를 혼란스럽게 만드는 데 사용될 수 있습니다. 그러나 하루가 끝나면 보안과 유용성 사이의 절충입니다.

세 가지 옵션이있는 것 같습니다.

1. Email me at <a href="mailto:fred@example.com">fred@example.com</a>
2. <a href="mailto:fred@example.com">Email</a> me.
3. Email me at fred@example.com

나는 일부 순수 주의자들이 옵션 2를 주장 할 것이라고 생각할 수 있지만, 대부분의 사람들이 옵션 1을 사용하고 가장 유용한 옵션이라고 생각합니다.