고객이 SEO 이유로 콘텐츠를 업데이트하도록 권장해야하나요?

웹 사이트에 양질의 콘텐츠가 있다고 가정 해 봅시다. 변경되지 않는 주제, 즉 서비스와 직원이 동일하게 유지되고 이야기 할 뉴스가없는 회사에 대해 이야기 해 봅시다. 내용은 정확하고 정적입니다.

이 사이트 는 검색 엔진 결과가 항상 비슷한 웹 사이트를 가진 유사한 회사의 사이트 (예 : 매월 변경되는 "최신 내용"하위 섹션이있는 홈 페이지)를 가진 사이트에 대해 손실됩니까?

<ramble>
사이트를 업데이트 할 수있는 도구가 제공되지만 그렇지 않은 고객에게는 실망합니다. 저의 직감은 "새롭고"컨텐츠를 사이트에 추가하지 않으면서도 최소한의 컨텐츠를 포함함으로써 검색 위치가 크게 손상되는 것입니다. 이것이 올바른 직관입니까? 이것이 사실인지 아닌지를 보여주는 연구가 있습니까? 그 노력에 대한 수익이 없을 경우 고객이 웹에 더 많은 것을 올리도록 강요하고 싶지 않습니다. 클라이언트가 매주, 매월 등 알림을 설정하여 콘텐츠를 추가하거나 업데이트 할 수 있도록 자동화 된 도구를 만드는 것을 고려하고있었습니다. SEO 부스트에 충분한 양에 대한 의견이 있습니까? 모든 사이트에 블로그가 필요하거나 정기적 인 보도 자료가있는 것은 아닙니다.
</ramble>

신선도 요인이 될 수 있지만 그것이 얼마나 많은지 잘 모르겠습니다 . 그러나 더 큰 사이트는 순위가 더 높다는 것을 알고 있습니다. 그리고 당신이 그것에 대해 생각하면, PageRank는 주로 페이지 링크에 기반하기 때문에 의미가 있습니다. SEO가 많은 블로그를 추천하는 이유는 더 큰 사이트를 갖는 것이 사용 가능한 PageRank 측면에서 중요하기 때문이라고 생각합니다. 또한 자신의 사이트에서 앵커 텍스트 및 링크 구성표를 완벽하게 제어 할 수 있지만 다른 사이트에는 없습니다.

최소한 해당 페이지에 특정 틈새 시장에 대한 검색 량이 가장 많은 키워드 구문이 포함되어 있는지 확인하십시오. 페이지가에 주제 정확하다고 할 수 있지만, 잘못된 키워드를 사용하는 경우, 그것은에 의해 많은 트래픽을 놓칠 수 있습니다 그 정도 .

SEO 목적으로 클라이언트를 업데이트해야합니까? 예, 그러나 그것은 그 일부입니다. SEO는 성공적인 웹 사이트에 필요한 다양한 분야의 일부일뿐입니다. 온라인을 잘 활용하는 데 관심이있는 비즈니스 나 조직은 SEO뿐만 아니라 지속적으로 사이트를 업데이트해야한다고 주장합니다. 반복적 인 테스트 및 개선은 지속적으로 성공적인 웹 사이트를 구축 할 수있는 유일한 방법이며 SEO에서 디자인, 복사, 오퍼, 마케팅, 변환 등에 이르기까지 모든 것을 포괄합니다. 테스트 및 개선하지 않으면 뒤떨어집니다.

고객이 그것에 사나요? 어떤 사람들은 그렇지 않습니다. 비즈니스에 대한 진지함과 웹 사이트에서 무엇을 찾고 있는지에 달려 있습니다. 가능한 사항과 경쟁 업체의 활동에 대해 더 잘 교육할수록 사이트 업데이트, 테스트 및 개선에 대해 설득 할 가능성이 높아집니다.

적어도 월간 콘텐츠 업데이트로 혜택을 볼 수없는 사이트는 생각할 수 없습니다. 의견 / 편집 기사의 비공식적 인 성격이 고객과 자기 출판 사이의 다리를 구축하는 데 도움이된다는 것을 알기 때문에 대부분의 경우 블로그 나 블로그와 비슷한 경향이 있습니다.

회사가 쓸 수있는 자체 '정치'가없는 단일 산업은 생각할 수 없습니다. 작업이 패스너에 불과하더라도 패스너 업계에는 누군가가 쓸 수있는 이벤트가 있습니다.

사이트에서 단일 요소의 주요 목적은 사이트 사용자를위한 것이어야합니다. SEO, 겸손한 견해로는 우연히 달성하는 것이 가장 좋습니다. 사용자는 시간이 지남에 따라 회사 내에서 회사가 어떻게 성장했는지 알면 회사 사이트가 검색에서 나타날 가능성을 크게 높일 수 있습니다.

검색 엔진에서 방문자를 유도 할뿐만 아니라 새로운 콘텐츠도 전환에 도움이된다고 설명하기 위해 최선을 다합니다.

당신이 할 수있는 또 다른 일은 프리랜서 작가들과의 관계를 발전시키는 것입니다. 가끔 언론 보도를 넘어서서 자체 출판을 처리 할 수없는 회사들을 소개합니다.

어떤 방법을 사용 하든지 정기 출판이 SEO 만을 위한 것이 아니라는 것을 적절하게 설명해야합니다 .

... 서비스와 직원이 동일하게 유지되는 회사는 말할 뉴스가 없습니다 ...

나는이 진술이 "누구든지 왜 이것을 검색해야 하는가"라는 큰 문제에 영향을 미친다고 생각합니다. 잠재 고객은 회사의 "회사 정보"와 "기업 계층 구조"세부 정보에 대해 덜 신경 쓸 수 없었습니다.

회사에 판매 할 제품이나 서비스가없는 한 웹 사이트를 시작하는 것은 의미가 없습니다 ...

회사가 판매 할 것이 있어야한다는 것을 감안할 때 웹 사이트는 주로 판매하는 것에 관한 것이어야합니다.

걱정할 경쟁자가 없으면 오래된 콘텐츠가 제대로 작동합니다.

(종종 경우와 같이) 걱정해야 할 경쟁자가있는 경우 (그리고 그다지 그렇지 않은 경우 웹 사이트가 단순히 브로셔가 아닌 회사의 지속적인 마케팅 활동의 일부로 취급되는 경우) 추가와 같은 전략 컨텐츠 및 업데이트 컨텐츠가 작동해야합니다.

"얼마나 충분합니까?"에 대한 유일한 대답 "SERP의 최상위 슬롯에 대해 xyz 경쟁자를이기는 데 얼마나 걸리는가?"(그리고 컨텐츠 만이 아닙니다. 최상위 슬롯은 일반적으로 링크 구축 노력을 필요로하며 수명을 연장하는 데 도움이됩니다. 주목할만한 제품 또는 서비스).

필요한 경우에만 웹 사이트를 최신 상태로 유지해야한다고 생각합니다. 쓸모없는 쓰레기를 추가하고 "새로운"것을 얻는 것은 다른 무엇보다 해 롭습니다.

물론 사이트 유형과 사용자가 기대하는 것에 따라 다릅니다. 이 사이트의 사용자가 목적에 따라 자주 방문합니까? 그들은 새로운 내용을 기대합니까? 아니면 그들은 똑같은 낡은 일을 계속하고 있습니까?

SEO가 새로운 콘텐츠를 추가 하는 유일한 이유 라면 이미 존재하는 것을 개선하는 것이 좋습니다 .

신선도는 실제로 요인입니다. 정적 콘텐츠를 정기적으로 업데이트해야한다는 의미는 아닙니다. 정적 콘텐츠에 더 많은 콘텐츠를 정기적으로 추가 할 수 있습니다. 기존 페이지와 관련하여 블로그는 많이 업데이트되지 않습니다. 그러나 블로그에 더 많은 콘텐츠를 계속 추가합니다.

정적 페이지를 업데이트 할 수 없더라도 해당 페이지를 편집하려고 할 수 있습니다. 파일의 타임 스탬프를 변경하고 Google은이를 최신 콘텐츠로 간주합니다.

따라서 고객에게 회사 블로그를 설정하도록 요청하고 매월 두 번 업데이트하도록하십시오.

새로운 콘텐츠가 포함 된 웹 사이트가 Google 검색 결과에 잠시 동안 다시 아래로 이동 한 것으로 나타났습니다. Google에서 사람들이 사이트에 즉시 새로운 콘텐츠를보고 싶어하는 것과 같습니다. Google은 온라인 신문에서 최신 뉴스 결과를 반환 할 수 있습니다.

그러나 PageRank 자체에 도움이되지는 않습니다.

Virtuosi Media 는 블로그 사이트의 순위가 높아졌다고 답했지만 (PageRank는 가정 한 것처럼), 페이지 가 신선하기 때문에 홈페이지에 링크 된 페이지가 많기 때문에 더 많은 것으로 생각 합니다.