.gov (또는 이와 유사한 공식) 웹 사이트를 파트너쉽에 사용할 수 있습니까?

선거가 어려운“재난이 심한시기”에 정부가 어떻게 도움을 주 었는지 강조하는 재선을 원하는 주지사의 웹 사이트를 디자인하고 유지하도록 요청받은 경우, .gov TLD라고하는 일부 서면 또는 미 작성 규칙을 위반하는 것입니다 주로 정보 제공 및 비 당파입니까?

지난 몇 년간 많은 .gov 웹 사이트를 보았는데, 의제를 추진하는 것처럼 보였지만 오늘 전에는 사람을 재 선출하려고 시도하는 웹 사이트를 보지 못했습니다.

발췌문은 다음과 같습니다.

[내 고향]에서 1 년간의 역사적인 변화가있었습니다. 36 억 달러의 적자에 직면 한 주지사 [Chuck Norris]와 주 의원들은주의 재정을 제대로 되찾기 위해 어려운 결정을 내려야했습니다. 그들의 개혁은 지방 정부와 학군에 세금을 올리지 않고 자신의 예산 균형을 유지하는 데 필요한 도구를 제공했습니다.

변화는 어렵다. 최근 한 교육위원회 위원과 소규모 사업주가 우리에게 "당신이 옳다고 생각하는 것은 쉽지 않습니다."라고 말했습니다.

좋은 소식은 개혁이 효과가 있다는 것입니다.

나는 이 검색 에서이 것을 많이 보았지만 적어도 통로의 어느쪽에 들어가는 지 힌트를 제공합니다. 내가 요청하는 사이트는 거의 분명하지 않습니다.

나는 .gov TLD의 원래 의도와 인터넷의 수명 기간 동안 분류되고 무시되는지 여부 또는 .gov를 사용하는 것이 비교적 현대적인지에 대한 참조를 구체적으로 찾고 있습니다. 재선 목적의 웹 사이트.

DotGov.gov의 "Gov 인터넷 프로그램 지침"에서 :

정치 또는 캠페인 정보 없음 : Gov 인터넷 도메인은 정치, 정당 또는 캠페인 환경이 아닌 정부 운영을위한 것입니다. .gov 도메인을 사용하여 캠페인을 수행 할 수 없습니다.

그러나 저는 GOP.gov 가 순전히 편견없는 견해를 제시하지 않을 것이라고 확신합니다 . 내 경험상 .GOV를 실행하는 사람들은 너무 엄격하게 시행하지 않는 엄격한 규칙을 가지고 있습니다. 여전히 흔들리는 URL을 중심으로 전체 캠페인을 만드는 것은 좋지 않습니다.

예를 들어, 분명한 이유로 민주당 / 공화당 / 어떤 그룹의 사이트를보고 있다면 어느 정도의 당파가 불가피 할 것입니다. 그러나 동시에 사이트를 가질 수 없다는 결론을 내리는 것은 어리석은 일입니다. 따라서 .gov 도메인이 구체적으로 말하고 말할 수없는 것에 대한 지침이나 제한 사항이있을 수 있습니다.

이것은 아마도 책임있는 기관에 바로 가야 할 종류의 것입니다.
.gov 등록 서비스에는 전화 나 이메일로 연락 할 수 있는 헬프 데스크가 있습니다.