도메인 제공 업체 또는 호스팅 제공 업체가 더 나은 DNS 호스팅 관리

GoDaddy / Namecheap과 같은 도메인 공급자가 DNS를 관리하거나 이름 서버가 Linode와 같은 호스팅 공급자를 가리 키도록하는 것이 더 낫습니까? 둘의 차이점과 단점 / 장점은 무엇입니까?

웹 호스팅보다 DNS 호스팅은 필수품 서비스이므로 DNS 제공 업체가 유능한 한 제공 업체마다 큰 차이가 없습니다. 그 이유는 다음과 같습니다.

• 인터넷 DNS 네트워크는로드 분산되도록 설계되었습니다. 즉, 사용자가 example.com을 조회 할 때 도메인의 신뢰할 수있는 네임 서버로 요청을 보내는 것은 아닙니다. 일반적으로 ISP의 로컬 캐싱 DNS 서버에 요청합니다. 때로는 이러한 네임 서버가 요청을보다 중앙의 재귀 네임 서버로 보내는 전달자입니다. 그리고 클라이언트의 로컬 DNS 캐시 또는 ISP의 전달 또는 재귀 이름 서버의 DNS 캐시에 도메인에 대한 만료되지 않은 레코드가 포함 된 경우 신뢰할 수있는 이름 서버는 쿼리되지 않습니다.
• DNS는 매우 강력한 시스템이지만 매우 간단합니다. 그리고 대부분의 사람들은 매우 복잡한 DNS 설정이 필요하지 않거나 가장 기본적인 DNS 기능을 제외한 모든 기능에 액세스 할 수 있습니다. 따라서 네트워크 성능 및 UI 외에도 하나의 서비스를 다른 서비스와 차별화 할 필요는 없습니다. 최종 사용자에게는 한 DNS 공급자와 다른 DNS 공급자를 구분하는 것이 훨씬 적습니다.
• 네트워크 성능조차도 대부분의 경우 클라이언트의 ISP 및 중간 링크에 크게 좌우됩니다. 그리고 웹 페이지 요청과 관련하여 DNS는 총 대역폭과 왕복 시간의 매우 적은 양을 구성합니다. 브라우저 세션과 관련하여 DNS 서버의 성능은 훨씬 무시할 만합니다.

저에게는 비용과 편의가 가장 큰 요소입니다. 일반적으로 웹 호스트의 DNS 서버를 사용하는 것이 가장 저렴하고 편리합니다. 나는 일반적으로 내 웹 호스트를 통해 내 도메인을 등록합니다 (다른 상품 서비스이므로 웹 호스트는 레지스트라보다 평균적으로 그늘이 적기 때문에) 하나의 제어판에서 거의 모든 것을 관리 할 수 ​​있습니다. 새 도메인을 등록하면 도메인이 자동으로 내 계정에 추가되고 DNS 항목이 생성되고 웹 서버에서 가상 호스트가 설정됩니다.

더 높은 보안이 필요한 프로젝트에서는 DNSSEC를 지원하는 웹 호스트를 찾을 수 있습니다 (루트 네임 서버가 지원하지 않는 많은 TLD 중 하나를 사용하는 경우에는 관련이 없지만). 그러나 그 외에도 쇼핑을해야 할 것이 많지 않습니다.

웹 호스트가 제공하지 않는 특정 DNS 기능이 필요하지 않은 한 (그리고 그에 충실해야 할 이유가있는 경우) 웹 호스트가 처리하도록 할 것입니다. 그들은 이미 호스팅 요구의 99 %를 관리하고 있으므로 다른 계정 (다른 청구서, 로그인 자격 증명 세트, 관리자 패널, 지원 직원 ...) 및 다른 실패 지점을 만드는 이유는 무엇입니까? 유능하고 신뢰할 수있는 훌륭한 웹 호스트를 선택하는 데 조금 더 시간을 투자하는 것이 더 합리적입니다.

• 다음 과 같은 고급 기능이 필요한 사용자의 1 %에 속하는 경우 전용 DNS 서비스를 선택해야하는 합법적 인 이유 가 있습니다 .

  • DNS로드 밸런싱-일반적으로 CDN은로드 밸런싱을 제공하지만 소수의 위치에서 자체 관리하는 소규모 CDN을 실행하는 경우 유용 할 수 있습니다. 라운드 로빈 DNS는 최상의로드 균형 조정 방법은 아니지만 훌륭한 DNS 공급자는 더 나은 DNS 기반로드 균형 조정 방법을 가져야합니다.
  • 지연 시간이 매우 짧음 -앞에서 언급했듯이 DNS 서비스가 예외적으로 열악하지 않은 한 다른 DNS 공급자 간의 성능 차이는 최종 사용자에게 눈에 띄지 않습니다. 그러나 , 이러한 성능의 미세 최적화로 인해 시간이 매우 중요한 응용 프로그램 및 / 또는 DNS 캐시 요청에 대한 DNS 조회 비율이 높은 응용 프로그램과 같은 차이가 생길 수있는 틈새가 있습니다.
  • 동적 DNS- 소수의 웹 마스터 / 서버 관리자가 서버를 동적 IP에 호스팅하도록 선택합니다. 대부분의 경우 이상적이지는 않지만 고정 IP를 임대하지 않고 홈 광대역 연결에서 웹 사이트를 호스팅하려면 전문 DNS 공급자를 사용해야합니다.
  • 고 가용성 -그 반대의 경우에는 웹 호스팅 업체와 레지스트라가 제공하는 99.98 %의 가동 시간으로 충분하지 않은 미션 크리티컬 앱 / 서비스를 보유한 조직이 있습니다. 이러한 고객에게는 중복 정도가 필요하며 Amazon 및 Dyn과 같은 회사가 제공하는 SLA 보장이 필요합니다.
    
    

  그러나 대부분은 이러한 서비스가 필요한 1 %에 해당하지 않습니다. 또한 이러한 많은 기능과 CDN / 클라우드 호스팅 간에는 큰 차이가 있습니다. 따라서 상황과 옵션을 먼저 신중하게 평가하십시오. 성능에 중점을 둔 경우 일부 벤치 마크를 수행하여 DNS가 주요 병목 현상인지 확인하십시오. 일반적으로 애니 캐스트 DNS 등의로드 밸런싱이 필요하기 전에보다 쉽고 중요한 성능 최적화가 이루어집니다.

• 의견에 따라 웹 호스트 는 많은 DNS 관리를 자동으로 처리 합니다. 타사 DNS 공급자를 사용하면 새 사이트를 설정하는 데 두 배 시간이 걸리며 웹 호스트가 네트워크 설정을 변경하여 DNS 설정을 손상시키는 것에 대해 걱정해야합니다. 웹 호스트가이 모든 것을 자동화하도록하는 것이 더 효율적입니다.
• 여전히 하위 성능 및 UI / 기능을 갖춘 무능한 웹 호스트 및 등록자를 찾아야합니다. 그것들은 소수이지만 Godaddy도 그중 하나입니다. 특히 이들은 정기적으로 DNS 요청을 삭제 하고 프로비저닝되지 않은 DNS 서버를 교체하는 대신 선택적 DNS 차단 정책을 제정했습니다 . 이와 같은 경우에는 공개 DNS에 대한 뻔뻔한 훼손이 회사의 무능한 관리와 같은 더 근본적인 문제를 시사하기 때문에 레지스트라 / 웹 호스트를 간단히 변경하고 싶습니다.

귀하의 웹 사이트 가치에 따라 다릅니다. 가동 중단이 발생하고 트래픽이 적 으면 등록자 DNS가 양호하고 무료입니다. 웹 사이트를 소중하게 생각하고 최적의 성능과 안정성을 보장하려면 반드시 관리 제공 업체에 문의하십시오. 저는 개인적으로 Dyn을 위해 일하고 있으므로 서비스에 대해 더 많은 이야기를 나누게되어 기쁩니다. 우리는 개인 / 중소기업 / 기업의 세 가지 수준의 서비스를 제공하므로 모든 사람을위한 가격대가 있으며이 업계의 리더입니다. Route53과 UltraDNS는 계층 1 제공자를 고려할 다른 두 조직입니다. 이 링크를 확인하십시오. 그들은 당신에게 유용 할 수 있습니다. :)

http://blog.catchpoint.com/2011/10/05/free-dns-hurts-web-performance

http://www.diaryofaninja.com/blog/2012/03/03/devops-dns-for-developers-ndash-now-therersquos-no-excuse-not-to-know

• @

DNS 관리에 Amazon Route 53을 사용합니다. 이전 제공 업체 인 no-ip.com보다 더 많은 옵션이 있습니다. no-ip가 필요한 구성은 지원할 수 없습니다. Route 53은 다른 DNS 관리 서비스에 비해 상당히 저렴합니다.

GoDaddy / NameCheap 등은 비용이 적게 들지만 유연성은 떨어집니다. Linode 가상 서버를 실행하는 것이 더 복잡하고 더 유연합니다. 대안적인 중간 단계는 전문 DNS 서비스를 제공하는 회사입니다.

다른 똑똑한 직업 과 마찬가지로 DNS 호스팅 은 전문가가 더 잘 수행 합니다 . 도메인 판매자 또는 WebHosting 판매자 는 Hostmaster 의무의 전문가가 아닙니다 . 따라서 대답은 "의존합니다 ..."б 는 필요한 비즈니스 영역에서 더 유능한 직원 을 찾을 수 있는 위치에 따라 다릅니다 .