현재 100 % SLA로 매우 견고한 서비스를 제공 할 수있는 호스팅 회사를 찾고 있습니다.
검색에서 클라우드 호스팅과 관리 전용 호스팅이 모두 등장했습니다. (아직 Linux를 처음 사용하기 때문에 서버를 직접 관리하고 싶지 않습니다.)
이것을 "최상의"로 표현하는 것이 의미가 있는지 확실하지 않지만, 클라우드 호스팅이 전용 서버 호스팅에 비해 어떤 이점이 있습니까?
나는 무엇보다도 안정적인 서비스가 필요하며 호스팅되는 응용 프로그램의 일부 요소는 상대적으로 CPU를 많이 사용하지만 CPU 사용량의 급격한 증가는 산발적이므로 호스팅에서 처리해야합니다.
답변:
클라우드 호스팅은 전용 서버 호스팅보다 어떤 장점이 있습니까?
초록에는 그에 대한 답이 없습니다. 또는 그것에 대한 일반적인 대답은 여기에 입력하기에는 너무 길다. 원하는 아키텍처와 예측하는로드의 그림으로 시작한 다음 해당 아키텍처를 기반으로 호스팅 아키텍처를 평가해야합니다. 처음에는 사용중인 프로그래밍 언어가 크게 중요하며 말하지 않았습니다.
짧은 형식으로 부분 답변을 제공하려면 다음을 수행하십시오.
점에 유의하시기 바랍니다:
나는 무엇보다도 안정적인 서비스가 필요합니다
IMHO는 다음 중 하나를 가리 킵니다.
또는
위의 어느 쪽이든 좋은 출발점이 될 것입니다.하지만 다시 한 번 아키텍처의 세부 사항과 성장 기대에 달려 있습니다.
보고있는 트래픽 종류 나 성장 계획에 대한 아이디어 없이는 클러스터 / 그리드 컴퓨팅 옵션 또는 기존 전용 서버로 더 나은 결과를 얻을 수 있는지에 대해서는 말할 수 없습니다. 수년간 호스팅 업계에서 일해 왔습니다.) 100 % SLA를 가진 평판 좋은 회사를 찾을 수 없다고 말할 수 있습니다. 서비스와 100 % 가동 시간을 보장하는 사람은 없으며 숨길 것을 약속하는 사람은 없습니다 ( 다운 타임 발생시 신용 발행을 허용하기 위해 매월 과충전하는 것처럼 간단한 것).
클라우드 호스팅은 다양한 의미를 갖지만 PaaS (Platform as a Service) 또는 IaaS (Infrastructure as a Service)에 대해 이야기하는 경우 주요 이점은 일반적으로 여러 서버로 확장하여 월 단위 대신 시간 단위로 지불하는 기능입니다 . VPS / VM vs Dedicated vs Cloud Servers : 호스팅 옵션 및 비용 비교 에 대한 블로그 게시물을 작성 했으며 귀하의 질문에 따르면 Virtual Private Server (VPS) 또는 VM 호스팅 제공 업체와 잘 어울리는 것 같습니다. 로드 밸런서 뒤에 여러 개의 VM이있는 클라우드 호스팅 공급자를 사용하는 것보다 가동 시간이 가장 큰 문제인 경우 고 가용성을 확보하는 것이 가장 좋습니다. 여러 대의 서버를 사용하면 유지 관리 / 업그레이드를 위해 다운 다운 할 수 있으며 다운 타임이 없습니다.
100 % SLA에 +1하면 모든 미션 크리티컬 애플리케이션이이를 제공하는 호스트에 있어야합니다. 또한 나는 모든 회사가 100 % SLA 사이에 작은 글씨를 가지고 있다고 덧붙일 수 있습니다.
가동 시간 (ping) 및 하드웨어에서이를 보장 할 수 있지만, 애플리케이션 자체에 100 % SLA를 제공 할 수있을 때보다 집중적 인 요소가 발생합니다. 이런 종류의 물건을 제공 할 수있는 서비스 제공자 목록을 원하시면, 제가 추천 할 수있는 몇 가지와 협력했습니다.