솔직히 말해서 SSL 인증서와 관련하여 아무런 차이가 없습니다. 유일한 기여 요인은 EV / EV 이외 / 와일드 카드 태그입니다.
EV == 확장 검증 : 이는 도메인의 제공된 IP에서 인증 기관이 사이트를 활발하게 "핑 (ping)"한 후 서버 측 스크립트가 CA의 Ping 응답의 IP 주소와 사용자의 IP 주소를 비교 함을 의미합니다. 방문 중입니다. 이것은 중간자 공격이나 전체 DNS 중독이 없다는 것을 보증하지 않습니다. 이렇게하면보고있는 사이트가 CA와 동일한 사이트가됩니다.
EV가 아닌 == 보안 목적으로 기록 / 제공된 IP에 대해 도메인의 IP를 적극적으로 확인하는 사람은 없습니다.
와일드 카드 == * .domain.com 기반 인증서는 사람들이 다수의 하위 도메인이나 계속 변경되는 하위 도메인 세트를 가지고 있지만 여전히 유효한 SSL 암호화가 필요한 경우에 사용됩니다.
SSL 인증서의 진실.
당신은 당신의 자신을 만들 수 있습니다. 그들은 다른 인증서보다 안전하지 않습니다. "자체 서명 된"인증서라는 차이점은 제 3자가 "보증"하지 않습니다.
SSL 인증서의 문제점은 인증서 가격이 너무 비싸다는 것입니다. 귀하가 방문하는 사이트가 인증서에 소유자 / 위치 등으로 등재 된 사람에 속한다고 보장하는 보증인은 없습니다. 이는 SSL을 사용하도록 개발 된 써드 파티-트러스트 체인 모델의 목적을 상실합니다.
인증서를 판매하는 CA라고 알려진 모든 인증 기관은 사용자가 자신의 인증서가 어떻게 든 더 낫다고 믿기를 원합니다. 실제로, 비용이 많이 드는 문제가 없으면 인증서에 제공된 정보를 확인하지 않습니다. 이 방법은 SSL 트러스트 체인 모델의 목적을 무효화합니다.
실제로 인증서의 유효성을 검사하는 하나의 CA 만 알고 있습니다. 이것은 CACert.org입니다.
"완료"인증서 (회사 명, 주소, 주소, 전화 번호 등)를 발급 받으려면 보증인의 FACE-to-FACE! 중 하나를 충족해야합니다.
하나. 대부분의 브라우저는 Thawte, Comodo 및 Verisign과 같은 대기업에 의해 압력이 가해져 CACert.org를 사용하지 않습니다.
그래서 .. 요약하자면.
인증서의 유일한 차이점은 CA의 동작입니다. 인증서는 사이트 연결이 암호화를 사용하는 것 이외의 다른 것을 확인하기 위해 실제로 신뢰할 수 없습니다.
하루가 끝나면 사람들은 어떻게 든 100-1000 달러를 지불하는 것이 어떻게 든 신뢰를 얻는다고 생각합니다. 그렇지 않다. 그것은 덜 정교하거나 덜 확립 된 사기꾼을 다루는 것을 의미합니다.