답변:
사람들은 그것을 SEO라고 부르지 만, 나는 많은 "SEO"기술을 좋은 습관이라고 생각합니다.
몇 가지 예 :
/articles/2008/aug/how-to-build-a-nice-desk/들어 키워드가로드되어있어 Google에 적합 할뿐만 아니라 적절한 URL 을 사용하면 방문자가 전화를 통해 글을 쓰거나 반복하기가 쉽습니다. 보다 낫다 /index.php?module=articles&article=128410.목록은 계속 이어질 수 있지만 일반적인 SEO 기술은 "사용하기 쉽고 표준을 따르며 새로운 콘텐츠를 제공하는 사이트를 디자인하면 적절한 링크 백과 적절한 검색 엔진 순위를 얻을 수 있습니다"라고 말합니다.
나는 아직 유명한 SEO 서적을 보지 못했지만 SEO 가치 가 있는 접근법 이 있습니다 .
먼저 Google / Yahoo / Bing! 사용은 관련이 없습니다. 최신 검색 엔진은 SEO 업계의 최선의 노력에도 불구하고 대부분 자신이해야하는대로 작동하도록 발전했습니다. PageRank의 기본 원칙 외에도 Google 알고리즘의 작동 방식을 아는 사람은 없습니다. 새로운 검색 기능에 대한 보도 자료와 이전 검색 문제에 대한 수정 프로그램이 있지만 각 순위 시스템 구현에 대한 자세한 내용은 대부분 추측입니다. 타사에서 게시 한 거의 모든 정보는 모호한 통계적 상관 관계를 찾고 이러한 "순위 요소"를 추측하여 결정됩니다.
따라서 순위 알고리즘을 게임하려는 SEO에 대한 블랙 햇 접근 방식을 취하면 계속 진행할 구체적인 정보를 많이 찾지 못할 것입니다. 또한 블랙 햇 기술과 싸우기 위해 자주 변경되는 알고리즘 변경 / 고정은 효과적인 기술이 장기적으로 역효과를 일으킨다는 것을 의미합니다.
그러나 Google 및 기타 검색 엔진에서 권장하는 SEO에 대한 화이트 햇 접근 방식을 취하면 자세한 순위 알고리즘 정보가 부족하거나 지속적인 알고리즘 변경에 대해 걱정할 필요가 없습니다. whitehat SEO가 실제로 유용하고 액세스 가능한 웹 사이트를 만들려고하기 때문입니다. 사용자에게 가치있는 것을 제공하지 않고 빠르게 돈을 벌려고 시도하는 야간 작업 인 경우에는 수행하기가 훨씬 어렵습니다. 그러나 유용한 정보 나 서비스를 제공하려는 진정한 욕구를 바탕으로 사이트를 시작했다면 SEO는 사용자를 위해 웹 사이트를 개선하는 데있어 자연스러운 부작용 일 것입니다.
이것은 또한 SEO에 대한 평판 좋은 책이 부족하다는 것을 설명합니다. 대부분의 SEO 사례는 실제로 사용성 및 접근성 모범 사례 (예 : 깨끗한 URL, 적절한 의미 적 마크 업, RESTful 아키텍처 등)에 속하지만 다른 문법은 일반적인 문법 (맞춤형 문법 / 맞춤법 사용, 고유 / 유용한 / 관련 콘텐츠 제공 등) ). 따라서 유용성 및 웹 탐색 최적화에 대한 책을 얻을 수 있으며 시맨틱 HTML 표준 (예 : 태그 meta및 link태그 의 올바른 사용 ) 및 웹 컨텐츠 액세스 가능성 지침에 대해 연구 할 수 있습니다. 이러한 유형의 SEO를 사용하려면 장기 투자가 필요하지만 시간이 지남에 따라 검색 엔진이 어떻게 적응하고 발전하든 좋은 결과를 보장합니다.
마지막으로, "whitehat"이라고 주장하는 SEO 업계의 대부분은 실제로 greyhat 범주에 속합니다. 마케팅 기반의 산업 인 SEO에는 도덕이 없습니다. 실제로 SEO 전문가의 대다수는 검색 엔진이 검색 엔진에 연결되어 있기 때문에 링크 농업 및 키워드 스터핑과 같은 잘 알려진 블랙 햇 기술을 피하는 것 같습니다. 검은 모자).
그래서 당신이 누구의 말을 듣는지주의하십시오. 검색 순위에 아무런 영향을 미치지 않더라도 온라인 평판이 영구적으로 손상 될 수 있습니다. 이는 대부분의 "whitehat"SEO (최상위 SEO 사이트 포함)가 여전히 콘텐츠 회 전자 및 블로그 스팸 허용 가능한 SEO 형식을 고려한다는 점을 고려하면 적합합니다. "댓글이 유용하고 한 번에 같은 블로그에 여러 번 게시하지 마십시오"와 같은 작은 면책 조항을 추가 할 수 있지만 여전히 웹 마스터는 주입하지 않는 보호되지 않은 블로그를 적극적으로 검색하도록 권장합니다nofollow링크 (예 : "고 가치".edu 사이트)에 링크하고 PageRank 시스템을 게임하기 위해 자신에게 링크 된 코멘트를 게시합니다. 이러한 측면에서 SEO는 합법적 인 비즈니스 및 사이트 소유자를 위해 명시 적으로 투자 할 가치가 없습니다. 사용자 경험을 개선하지 않고 검색 순위를 향상시키기위한 목적으로 만 추구되는 이러한 유형의 관행은 실제로 검색 엔진 결과를 최적화 해제하고 스패머와 같은 수준으로 만듭니다.
SEO에 관해 내가받은 최고의 조언은 인간이 아니라 웹 페이지를 읽는 기계처럼 생각하는 것입니다.
원래:
그리고 내가받은 최고의 조언이지만 따르기가 더 어려운 조언 :
즉, 예 ! 도메인 히스토리가 거의 없거나 전혀없는 새 웹 사이트를 만드는 경우 위험에 처한 SEO를 무시하십시오. 내 조언은 기본을 먼저 내리고 나중의 모든 사소한 측면에 대해 걱정하는 것입니다. 나는 최근 에 실용적인 조언 인 Minimum Viable SEO 에 대해이 기사를 읽었습니다 .
더 자세히 읽고 변경 사항을 확인하려면이 블로그 를 확인하십시오 . Google 직원이자 웹 스팸 팀의 책임자 인 Matt Cutts의 블로그입니다. 그의 많은 게시물을 읽으면 Google의 좋은 편을 유지하기위한 권장 사례를 준수하는 데 도움이됩니다. 검색 알고리즘이 유기적으로 변경되기 때문에 (매일, Google Caffeine 등) 매월 '읽어야합니다'책이 없습니다.
나는 또한 http://www.seo-theory.com/ 을 훌륭한 자료와 기사의 출처로 추천 할 수 있습니다 (저는이 웹 사이트와 관련이 없습니다).
더 이상 사용되지 않는 책이 있습니까?
SEO에 관한 책이 많이 있다고 확신합니다. SEO 전문화를 계획하지 않는 한 실제로는 필요하지 않습니다. 웹에서 내릴 수있는 것만으로도 충분합니다.
모든 웹 사이트에서 잘못된 정보를 제공하거나 신뢰할 수있는 출처가 있습니까?
웹 사이트가 잘못된 정보를 제공한다고 생각하지 않습니다. 일반적인 패턴 만주의하고 정보가 정확한지 확신 할 수 있습니다 (예 : 일부 웹 사이트에서 동일한 내용을 말하면 해당 정보 일 수 있음)
시행 착오와 경험의 경우일까요?
나는 아니오라고 말할 것입니다. 웹에서 일부 가이드를 읽는 것이 좋습니다 (예 : Bare Minimum On-Page SEO )
검색 엔진이 알고리즘을 너무 정기적으로 변경함에 따라 기술을 배울 가치가있는 이벤트입니까?
양질의 콘텐츠, 사이트 맵, 품질 링크 등으로 웹 사이트를 정기적으로 업데이트하여 시간을 보내는 것이 더 좋은지 궁금합니다.
그것은 실제로 어느 쪽이든 또는 상황이 아니며 둘 다 도움이 될 것입니다 (예 : 웹 사이트에 신선한 콘텐츠를 유지 하고 SEO를 수행 하십시오 )
더 이상 사용되지 않는 책이 있습니까?
나는 4 년 전에했던 것과 같은 SEO 주장을 듣는다. 내가 말하고자하는 조언의 대부분은 영원합니다.
NetMechanic 팁은 2006 년 이후로 업데이트되지 않았지만 1998 년으로 거슬러 올라간 기사조차 오늘날에도 여전히 관련이 있습니다.
검색 엔진이 알고리즘을 너무 정기적으로 변경함에 따라 기술을 배울 가치가있는 이벤트입니까?
몇 가지 기술을 배울 가치가 있다고 말할 것입니다. 종종 팁은 웹 사이트 접근성과 마찬가지로 검색 엔진 최적화에 적용됩니다. 내 경험상 검색 엔진은 정직하고 인간을 대상으로하는 마크 업 (alt 태그 또는 스팸 키워드로 숨겨진 숨겨진 텍스트 대신 의미있는 alt 태그를 사용)을 사용하고 "Black Hat SEO"를 사용하는 사람들을 처벌하기 위해 변경합니다. 검색 엔진이 발전함에 따라 기술을 바꾸십시오.