논쟁의 여지가 있지만 아직 합법적 인 콘텐츠를 제공하는 웹 호스트


15

많은 웹 호스트가 문제의 첫 번째 힌트로 사이트를 중단시킵니다. 논란의 여지가 있지만 아직 합법적 인 콘텐츠를 호스팅하기 위해 어떤 사이트를 사용할 수 있습니까?

(이러한 콘텐츠의 예는 내부 고발자 사이트 또는 의견이있는 블로그 일 수 있습니다.이 질문에서 다루지 않는 예로는 지하드 사이트, 아동 성추행 사이트, 해적 베이 스타일의 비트 토렌트 사이트 등이 있습니다.)


법적으로 말할 때, 어떤 관할권을 생각하십니까? "법률"은 뉴욕 대 도쿄 대 두바이 대 멜버른 등 다른 의미를 의미합니다.
artlung

"법적"은 질문의 요지가 아니며, "내 테러 성전 아동 성추행 사이트를 어디에서 호스팅 할 수 있습니까?"처럼 보이지 않도록 질문의 자격을 갖추어야합니다. 이것은 "내 고발자 사이트를 어디에서 호스팅 할 수 있습니까?"와 같습니다. "두바이에서 주최하는 것이 합법적입니까?" 다른 질문입니다.

네, 무슨 말인지 이해합니다 그러나 "논쟁의"는 장소마다 다릅니다. 한 관할 구역의 "비참한 것"은 다른 관할 구역의 "지루한"입니다.
artlung

2
좋습니다, 그러나 그것은 내가 여기서 의미하는 바가 상당히 분명하다고 생각합니다. 컨텐츠 기반 불만에 대해 강한 태도를 가진 호스트입니다.

답변:


7

다음은 2007 년의 기사입니다. 무료 음성 호스팅 : 논란의 첫 징후로 여러분을 버리지 않는 11 개의 웹 호스트 .

언급 된 호스트 중 하나를 제외하고는 여전히 사업에 종사하고 있지만 논란의 여지가있는 자료를 어떻게 취급하는지 명확하게 강조하지는 않습니다.


그 중 일부는 호스트로서 사업을 중단 한 것 같습니다.

4

방금 NearlyFreeSpeech.net 으로 계정을 시작했습니다 (실제로 아직 아무것도하지는 않음). 이것은 그들의 약점 중 하나입니다. 자신의에서 학대 페이지 :

회원이 서비스에 콘텐츠를 업로드 할 때 다음 두 가지를 주장합니다.

  • 내용은 미국에서 합법적입니다.
  • 콘텐츠를 사용할 수있는 법적 권리가 있음

회원이 게시 한 모든 내용을지지하거나 보증한다고 가정하지 마십시오. 우리는 언론의 자유가 모든 사람들에게 양도 할 수없는 권리라고 믿습니다. 결과적으로, 우리는 내용에 근거하여 회원을 검열하지 않습니다. 회원이 우리가 동의하는 논쟁의 여지가없는 콘텐츠 만 게시하도록 허용 한 경우 회사 이름이 달라야합니다.

질문의 두 부분을 거의 다룹니다.

당신이하고 싶은 것에 따라 적절하지 않을 수도 있습니다 (현재 SSL이없고, 지속적인 프로세스를 실행할 수 없으며 상당히 기술적 인 고객 기반을 목표로하는 것 같습니다), 가격은 좋으며 유일한 지원 요청은 지금까지 (소프트웨어 업그레이드)는 합리적으로 신속하고 문제없이 발생했습니다.

내가 말했듯이, 나는 단지 방금 서명했다 (그리고 그것은 논쟁의 여지가있는 콘텐츠를 호스팅하려는 것이 아니라 가격을 기반으로 했으므로).


실제로 풀 베타에서 영구 프로세스를 실행할 수 있습니다.
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.