SEO 관점에서 HTTPS 만 사용하는 것이 좋지 않습니까?

28

새로운 사업장을 만들고 싶습니다. 내가 직접 계획 www.example.com에 example.com만 해당 도메인을 사용합니다. 내 계획은 HTTP가 아닌 HTTPS 만 사용하는 것입니다.

이것이 사이트의 SEO에 영향을 줍니까? 예를 들어 Google은 HTTPS를 통해서만 이용할 수있는 사이트에 대해 순위가 낮거나 더 높습니까?

seo google https

— 조나스
소스

13

SSL은 차이를 만듭니다. 아래 수정 사항을 참조하십시오.

Google은 신경 쓰지 않지만 대역폭을 낭비 할 수 있습니다.
일반적인 접근 방식은 데이터가 양식 또는 양식 값으로 입력되지 않은 페이지에서 SSL을 사용하지 않고 페이지에서 SSL을 사용하는 것입니다.

Google은 https://및 http://요청을 동일하게 간주합니다. 그러나 볼 www.example.com과 example.com두 개의 같은 별도의 사이트를.

대부분의 사이트 https://는 사용자가 로그인 한 페이지, 신용 카드 제공, 정보 편집 등의 페이지를 사용합니다. 홈 페이지 나 용어, 개인 정보 보호 정책, 블로그 기사 등과 같은 정보를 읽는 페이지에서 HTTPS를 강제하지 않습니다.

수정-1/23/15

2014 년 8 월 현재 Google은 SSL을 선호합니다 http://searchengineland.com/seo-industry-tweets-reactions-googles-ssl-ranking-boost-199510

— 솔직한
소스

모든 파일이 https 연결, 이미지, CSS 등에서 제공되는지 확인하십시오.이 이유는 IE가 일부 파일이 안전하지 않고 일부 사용자를 두려워한다는 메시지를 표시하는 것을 좋아하기 때문입니다. --- 또 다른 접근법은 로그인 상자에 Iframe을 사용하고 나머지 사이트는 표준 http로로드하는 것입니다. 단점은 사용자가 URL에서 https 잠금을 보지 못하고 안전하다는 것입니다. 필요한 경우에만 https를 사용하십시오. www.chase.com은이 접근법을 사용합니다.

— Frank

chase.com은 끔찍한 예입니다. 암호에 특수 문자도 허용하지 않습니다. 또한 Google은 Google 웹 로그 분석을 약간 조정하면 www.d.com과 d.com을 서로 다른 두 사이트로 볼 필요가 없습니다. Google 웹 로그 분석 도움말에서이를 수행하는 방법을 정확하게 알려줍니다.

— robertpateii

@Frank- "www.d.com과 d.com을 두 개의 별도 사이트로 볼 것"-맞지 않습니다. "www와 www가 아닌 호스트 이름 중 하나를 제거하면 6 개월 동안 전체 도메인이 제거 될 수 있습니다. 확실히 그렇게하지 마십시오." - mattcutts.com/blog/seo-advice-url-canonicalization

— danlefree

2

@danlefree URL 제거 도구 (사용자가 이미 제거했거나 차단 한 콘텐츠를 제거하려는 경우)에만 해당됩니다. 일반적으로 웹 검색의 경우 "www"가 있거나없는 URL 또는 https : // 또는 http : //를 사용하는 URL은 모두 고유 한 것으로 간주되므로 표준화 기술을 사용하는 것이 좋습니다.

— John Mueller

5

@Frank 예, Google은 http 및 https URL을 크롤링, 색인 생성 및 순위 지정을 위해 별도의 URL로 취급합니다 (Google의 웹 검색 팀과 협력). 언급 한 것처럼 301 리디렉션으로 정규화를 수행하면이 문제를 해결할 수 있습니다.

— John Mueller

6

구글은 HTTPS 사이트를 더 높은 순위에 올렸다 . 잘 구성된 HTTPS 사이트도 훨씬 빠릅니다. SPDY 덕분에 순위 에도 영향을줍니다 . HTTP 사이트는 HTTPS 사이트와 분리 된 것으로 간주되며 중복 컨텐츠를 피하려면 사이트 중 하나 (일반적으로 HTTPS 사이트)를 표준 사이트로 선택해야합니다. 유명 웹 사이트 리디렉션, 링크 및 전환 에 대한 자세한 내용은 여기를 참조하십시오 .

— 토부
소스

SPDY에 대해 이야기 할 때 HTTPS는 HTTP보다 빠릅니다.

— Andrew Lott

1

HTTPS를 통해서만 페이지를 제공하면 때때로 문제가 발생한다는 것은 저의 경험입니다.

digg.comHTTPS를 통한 페이지가 마음에 들지 않는 문제가있어서 페이지를 Digg에 추가 할 수 없었습니다. 비슷한 문제가 발생한 다른 예가 있습니다. Digg의 링크가 SEO 작업의 일부라고 생각하면 HTTPS 전용 모드가 잘못되었을 수 있습니다.

또한 일부 (이전의) 웹 크롤러는 HTTPS를 좋아하지 않습니다 (리디렉션을 제공하면 로그에서 확인할 수 있음).

— 단발
소스

0

SEO 관점에서 HTTPS를 강제하는 것이 반드시 나쁘지는 않습니다. 그러나 사용자 경험 관점에서는 일반적으로 좋은 생각이 아닙니다. HTTPS를 강제하면 서버에서 더 많은 대역폭과 더 많은 리소스를 사용하게되어 사용자 경험이 저하됩니다. 이로 인해 사이트의 이탈률이 높아져 사이트 순위가 낮아질 수 있습니다. John Mueller가 위에서 지적했듯이 HTTPS는 무서운 경고가 팝업되어 잠재적 인 사용자를 놀라게 할 수 있으며 이탈률을 더욱 높일 수 있습니다.

— nathangiesbrecht
소스

이것은 더 이상 정확하지 않습니다. 자세한 설명 은 istlsfastyet.com 을 참조하십시오 .

— Andrew Lott